Re: NFL Week 9

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (jj)時間20年前 (2005/11/08 06:04), 編輯推噓7(706)
留言13則, 3人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《blurdamon (布勒16年)》之銘言: : ※ 引述《krajicek (台灣是咱的寶貝)》之銘言: : : Packers又三連敗了!Favre真的算是孤掌難鳴,下週又要客場打獵鷹, : : 真的非常艱困的局面。 有看完整場 Packers game 的人心裡應該要有個底了。這個隊伍已經沒 有什麼艱困路途的問題,會用艱困來形容的,大概是像 Eagles 那種有 實力可以打到 6-2 甚至 7-1 結果卻掉到 4-4 洞裡的球隊。Packers 甚 至也不是那種應該在五成勝率之上卻掉到 1-7 的球隊,他們所表現出來 的,正是一隻 1-7 或再好一點頂多 2-6 的球隊,講的更直接一點就是 今年他們如果頭上戴的不是那頂帶有一個大 G 的頭盔,身上穿的不是黃 綠球衣,他們早在兩三週前就該被評為其他球隊的戰績進補球隊。 今年對 Packers 來說大概是到不了五成勝率了。怎麼樣以現今可能還打 不過 USC 或 Texas 的陣容打出幾場像樣的比賽,不讓傷心的 Packer fans 變成黃牛,將手上的票賣給客隊球迷 (昨天比賽出現的 Steeler fans 實在是太多了一點),可能是球隊真正該擔心的。 : 今天看了這場比賽 : 發現Favre的傳球有點糟 : 準度不夠 傳不到定點 老是讓接球員飛身接球(膝蓋高度) 或是提早落地 : 而且球出手後飛得很猶豫 覺得隨時會被攔截 沒有刻意要為 Favre 辯解,不過在沒有一個具天份的 WR 的情況下, Favre 本身也沒有持球衝刺能力,整個進攻隊顯得死板。沒有 Walker, 沒有 Ferguson,最多只有 Driver 比較麻煩,其餘地只要用 1 on 1 就 可以讓 Packers 的 WR 感到如影隨形,他們連 1 on 1 都沒有辦法拉出 超過一步的距離,Favre 也就只能傳出 WR 還要再多跑一步距離的球, 否則傳到了那個「定點」也只是被 WR 後面尾隨的防守球員輕易地將球 拍掉,甚至 pickoff。唯一具水準的 Driver 又在關鍵時刻漏接,造成 決定比賽的 INT,這也只能說連運氣都不幫忙。 : 另外教練的戰術有點怪 : 第四節大概剩四分鐘落後十分的情形下 : 在30碼處一個4th&4居然不先來個FG追到差七分給鋼人壓力 : 卻 GO FOR IT!!! 第一,Longwell 之前有一個短距離射門失敗紀錄,在第二節。是的,第 四節與第二節的進攻方向一致,跟據轉播的 CBS 解釋,該方向是個逆風 狀態,Longwell 賽前對那個方向練習 field goal kick 也很少踢進 40 碼以上,比賽當時球點是在 30-32 碼附近,少說要踢 48 碼。其次, CBS announcer 描述了 Mike Sherman 有問 Longwell 的意見, Longwell 回覆為 No (天呀,我想我應該不會搞出吳清和的飛機吧),所以作出 go for it 的決定。這還不只出現一次,Packers 最後兩個 drives 都在那 附近,沒有一次作出射門的考量,這與實際天候狀況有關。 : 而且直傳達陣區 結果球飛過ENDZONE... : 另一面鋼人的進攻打得也挺爭扎的 : Batch好像一直沒進入狀況的感覺 說難聽點好像個新人在場上 XD : 不過防守真的很猛 給Favre很大的壓力 大部份的 Packer WRs 用 1 on 1 就足以解決,剩下的防守球員就去玩 blitz,這也是為什麼明明菜鳥 RB Gado 才只是首次先發,表現也不怎 麼樣,Sherman 還是決定不斷地塞球給他,一方面安全,另一方面就是 減少對方持球時間,事實上 Packers 也的確擁有較多的持球時間,只是 都沒有化為分數。Batch 在狀況外與他幾乎 2/3 的時間都不 (用) 在場 上有關。 : 個人滿看好鋼人的 不過可能要BIG BEN歸隊 : 戰力才夠完整 : 另外好像有紀錄顯示Favre連續先發四分衛達213場 : 距離保持人(?)的216場接近中 這句有點怪怪的。如果有保持者那一定不是 QB。 -- -------------- jj's BlogLab http://blog.jjwang.org/ my blog on Red Sox, MLB, NFL, college sports, and so on -------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.247.34.103

11/08 08:23, , 1F
最後一次進攻剩1分多吧 goforit已經沒退路了
11/08 08:23, 1F

11/08 08:24, , 2F
不過倒數第二次 說真的以法柏當晚的表現應該還是FG保險
11/08 08:24, 2F

11/08 08:25, , 3F
因為我來不及看到保持人 所以有可能是連續先發場數
11/08 08:25, 3F

11/08 08:32, , 4F
哦對了對了 重點是PACKERS主場 如果kicker沒辦法掌握
11/08 08:32, 4F

11/08 08:33, , 5F
那一個門順風逆風 怎麼踢進FG 好像有點說不過去? XD
11/08 08:33, 5F

11/08 08:46, , 6F
two possession game,先 TD 再 FG 與先 FG 再 TD 是一樣的
11/08 08:46, 6F

11/08 08:47, , 7F
都要先得分,還要執行 onside kick,所以並非一定 go for it
11/08 08:47, 7F

11/08 08:49, , 8F
逆風主要是距離問題,想射遠彈道不夠高又比較容易被 block。
11/08 08:49, 8F

11/08 09:41, , 9F
昨天Gado不是先發,先發是RaShard Lee, 不過只有兩個carry
11/08 09:41, 9F

11/08 09:45, , 10F
不過今年Packers的RB真的是很....orz
11/08 09:45, 10F

11/08 12:18, , 11F
只有期待PACKERS明年再重新出發啦!
11/08 12:18, 11F

11/08 12:19, , 12F
唉 我的 CHEEZE-HEAD 何時才能在 SB戴上呢 XD
11/08 12:19, 12F

11/08 13:12, , 13F
我也有一頂放在床下,五年來只戴過一次 XD
11/08 13:12, 13F
文章代碼(AID): #13RyzSd7 (NFL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
7
13
20年前, 11/08
20年前, 11/07
20年前, 11/07
20年前, 11/07
3
4
20年前, 11/04
20年前, 11/04
文章代碼(AID): #13RyzSd7 (NFL)