PTT體育區 / NFL (國家美式橄欖球聯盟)

Re: [BOWL] Go Horns~

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (大台灣合眾國及東南中國)時間20年前 (2006/01/05 11:14), 編輯推噓47(47推 0噓 38→)
留言85則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《TigerKick (大台灣合眾國及東南中國)》之銘言： ... : 亂猜: : 半場Texas領先10分以上, : 第三個quarter USC 發彪比分咬緊 : 但是最後結果Texas勝7分以上 : Texas 44: USC 35 拭目以待第三個quarter 兩個隊的進攻都開始爆炸. 一個quarter兩隊進攻總和將超過400碼. USC將取得領先, 然後Texas交替. 比分相差正負5分進入第四節. 以上是對第三個quarter的亂猜. -- 打死老虎乃真英雄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.227.162.10
推
01/05 11:26, , 1F
R.Bush掉球，Leinart則是有被攔截，這些少見的現象
01/05 11:26, 1F
→
01/05 11:26, , 2F
今天都發生了。
01/05 11:26, 2F
推
01/05 11:36, , 3F
R.Bush不是掉球. 他是傳球.... 太激動了...
01/05 11:36, 3F
→
01/05 11:36, , 4F
Texas今天的防守真的不錯
01/05 11:36, 4F
推
01/05 11:46, , 5F
USC領先了. 下面Texas又將奪回領先.
01/05 11:46, 5F
推
01/05 11:48, , 6F
樓上的是在演 early edition 嗎?
01/05 11:48, 6F
→
01/05 11:51, , 7F
好像猜得還不太離譜. :P
01/05 11:51, 7F
→
01/05 11:53, , 8F
Texas 奪回領先了. 下面Texas還會得分一次.
01/05 11:53, 8F
推
01/05 11:54, , 9F
Trojans D 實在是不佳 ....
01/05 11:54, 9F
→
01/05 11:55, , 10F
Vince Young不好防啊
01/05 11:55, 10F
→
01/05 11:55, , 11F
如果放8個人在box裡, Young的傳球今天神準
01/05 11:55, 11F
推
01/05 11:55, , 12F
Bush那個傳球我覺得有點亂搞, 為什麼不穩穩等下次進攻呢=.=
01/05 11:55, 12F
→
01/05 11:56, , 13F
如果玩 man free, 又防不住Yound的沖擊
01/05 11:56, 13F
→
01/05 12:06, , 14F
預測不準囉.. :p
01/05 12:06, 14F
推
01/05 12:15, , 15F
還湊合啊. :P
01/05 12:15, 15F
→
01/05 12:15, , 16F
比分相差正負5分進入第四節.
01/05 12:15, 16F
→
01/05 12:16, , 17F
USC領先兩分
01/05 12:16, 17F
推
01/05 12:24, , 18F
第四節USC一共將得10分
01/05 12:24, 18F
→
01/05 12:24, , 19F
Texas將得超過14分
01/05 12:24, 19F
推
01/05 12:32, , 20F
Bush 將功折罪 :p
01/05 12:32, 20F
推
01/05 12:31, , 21F
你應該賽前寫下預測,鎖在黃瓜罐裡,吊起來由陸戰隊看守
01/05 12:31, 21F
推
01/05 12:34, , 22F
什麼意思啊? @_@"
01/05 12:34, 22F
推
01/05 12:41, , 23F
那個是某年靈媒賽前預測超級盃結果, 結束後開罐準到靠背
01/05 12:41, 23F
推
01/05 12:48, , 24F
USC又TD，比數拉開了
01/05 12:48, 24F
推
01/05 12:48, , 25F
Texas沒氣勢了 快不行了..
01/05 12:48, 25F
推
01/05 12:49, , 26F
.......天啊 那兩個Texas的球員怎麼了?
01/05 12:49, 26F
推
01/05 12:59, , 27F
Texas TD！還有四分鐘，還是有機會的
01/05 12:59, 27F
推
01/05 13:02, , 28F
這種沒有防守的球賽在難看
01/05 13:02, 28F
推
01/05 13:16, , 29F
0:53 LEFT,ball on USC 30,TEXAS 落後5分
01/05 13:16, 29F
推
01/05 13:16, , 30F
剩30sec,38:33,一次TD就逆轉...好刺激呀...
01/05 13:16, 30F
推
01/05 13:17, , 31F
ball on USC 9
01/05 13:17, 31F
推
01/05 13:18, , 32F
Texas逆轉囉............
01/05 13:18, 32F
→
01/05 13:18, , 33F
逆轉了!!!Vince Young!!!
01/05 13:18, 33F
推
01/05 13:18, , 34F
哇哇哇.......又是這種
01/05 13:18, 34F
推
01/05 13:18, , 35F
holly
01/05 13:18, 35F
→
01/05 13:19, , 36F
USC的三連霸看來真的要飛掉了
01/05 13:19, 36F
推
01/05 13:19, , 37F
oh!
01/05 13:19, 37F
推
01/05 13:18, , 38F
被捏了 XD 我還在 4th and 5
01/05 13:18, 38F
→
01/05 13:20, , 39F
看不清楚數字 @@"
01/05 13:20, 39F
推
01/05 13:21, , 40F
41:38.......剩下19秒給USC反攻
01/05 13:21, 40F
推
01/05 13:21, , 41F
最後的19秒.....
01/05 13:21, 41F
推
01/05 13:24, , 42F
Game Over.Texas win
01/05 13:24, 42F
推
01/05 13:24, , 43F
為什麼那八秒不踢啊....
01/05 13:24, 43F
→
01/05 13:25, , 44F
果然跟我玩NCAA 2006結果一樣... :p
01/05 13:25, 44F
→
01/05 13:25, , 45F
Vince Young太難守了....
01/05 13:25, 45F
推
01/05 13:27, , 46F
你要大學生踢50碼以上未免太強人所難:p
01/05 13:27, 46F
推
01/05 13:28, , 47F
現在看上半場那個誤判就很關鍵了
01/05 13:28, 47F
推
01/05 13:29, , 48F
就算是職業也沒人從那射門吧 除非在野馬主場
01/05 13:29, 48F
推
01/05 13:31, , 49F
如果第一節那個4th down選擇踢FG而不是硬攻就好了~~~
01/05 13:31, 49F
→
01/05 13:32, , 50F
那個play我現在還是無法理解,那是一個20 yards以內的距離吧!!
01/05 13:32, 50F
推
01/05 13:32, , 51F
vince young膝蓋跪地後傳球,電視重播好幾次
01/05 13:32, 51F
推
01/05 13:37, , 52F
有誤判嗎?!
01/05 13:37, 52F
推
01/05 13:41, , 53F
裁判沒有做Review........那球應該是誤判沒錯
01/05 13:41, 53F
推
01/05 13:41, , 54F
TEXAS上半場的第一次達陣,young膝蓋跪地後傳球
01/05 13:41, 54F
推
01/05 13:43, , 55F
印象中沒碰到?! 我重新看一下影片好了!
01/05 13:43, 55F
→
01/05 13:42, , 56F
那時候電視重播好幾次,而且主撥還說這是一個HUGE PLAY
01/05 13:42, 56F
推
01/05 13:41, , 57F
我相信那個誤判就算成立,TAXAS在10碼重新有1st檔
01/05 13:41, 57F
→
01/05 13:44, , 58F
and it will damage USC
01/05 13:44, 58F
→
01/05 13:44, , 59F
他們還是有很大機會攻得進的
01/05 13:44, 59F
→
01/05 13:45, , 60F
達陣逆轉跟在十碼線得到第一檔氣勢差很多
01/05 13:45, 60F
→
01/05 13:47, , 61F
最後USC不應該強攻第四檔而應該棄踢
01/05 13:47, 61F
→
01/05 13:49, , 62F
這樣TEXAS要在兩分半攻80碼以上的難度就更高了
01/05 13:49, 62F
推
01/05 13:54, , 63F
沒錯!!為什麼大學隊總是要強攻第四檔呢,我看得真的很不習慣~
01/05 13:54, 63F
→
01/05 13:55, , 64F
如你所說, 我覺得最後那個要是在NFL, 大部份的球隊都會punt吧
01/05 13:55, 64F
→
01/05 13:56, , 65F
USC總教練對防守組太沒信心了
01/05 13:56, 65F
→
01/05 13:56, , 66F
我覺得USC對自己的進攻能力過於自信了,該放棄的就放棄才對吧~
01/05 13:56, 66F
→
01/05 13:57, , 67F
或是說對進攻組過於自信
01/05 13:57, 67F
推
01/05 13:58, , 68F
大學的防守沒有特別注重，而且規則上保護較多
01/05 13:58, 68F
推
01/05 14:27, , 69F
我看了幾個角度覺得的確有誤判的嫌疑 不過從那邊做進攻的話
01/05 14:27, 69F
→
01/05 14:28, , 70F
還是會成功達陣 而且其實在氣勢上影響沒那麼大
01/05 14:28, 70F
→
01/05 14:28, , 71F
尤其最後的時候 優勢在掌握在USC的手上
01/05 14:28, 71F
→
01/05 14:29, , 72F
我還是認為是輸在USC教練的戰術上以及球員的失誤上
01/05 14:29, 72F
→
01/05 14:30, , 73F
還有就是 V.Young這場球賽可怕的進攻能力
01/05 14:30, 73F
→
01/05 14:30, , 74F
不過Tex在幾個防守球員受傷出場以後 戰力其實也減少了一些呢
01/05 14:30, 74F
推
01/05 15:22, , 75F
誤判texas的INT, 影響也一樣大
01/05 15:22, 75F
→
01/05 15:22, , 76F
裁判還算公平
01/05 15:22, 76F
推
01/05 16:05, , 77F
T兄是指那一次誤判？第二節那個沒有誤判啊（還Review過）
01/05 16:05, 77F
推
01/05 16:07, , 78F
哦. 好像那次被reiew了,然後糾正了
01/05 16:07, 78F
→
01/05 16:08, , 79F
那是攔截沒有錯啦，因為有一隻腳在界內
01/05 16:08, 79F
推
01/05 16:15, , 80F
那個攔截也是關鍵，本來USC已經攻到Red Zone了
01/05 16:15, 80F
→
01/05 16:16, , 81F
結果居然在Goal Line附近被攔截，無形中損失七分
01/05 16:16, 81F
推
01/05 16:17, , 82F
那個play真的攔截的非常精采XD
01/05 16:17, 82F
→
01/05 16:18, , 83F
不過球賽就是這樣總會出現誤判 現在討論那個誤判關鍵與否
01/05 16:18, 83F
→
01/05 16:19, , 84F
USC到不如去檢討最後那五分鐘鬆懈的防守態度
01/05 16:19, 84F
→
01/05 16:20, , 85F
還有Young那種拼勁真的很容易令人忍不住為他喝采~
01/05 16:20, 85F
‣ 更多 TigerKick 的文章
文章代碼(AID): #13l8yWgh (NFL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
11
16
[BOWL] Go Horns~
TigerKick
20年前, 01/04
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
47
85
Re: [BOWL] Go Horns~
TigerKick
20年前, 01/05
1
2
Re: [BOWL] Go Horns~
blurdamon
20年前, 01/05
11
16
[BOWL] Go Horns~
TigerKick
20年前, 01/04
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
NFL 近期熱門文章
76
120
[SNF!] NE vs BAL
[ NFL ]
krajicek
10小時前, 12/22
124
187
[NFL!] GB vs CHI
[ NFL ]
krajicek
1天前, 12/21
188
340
[TNF!] LAR vs SEA
[ NFL ]
krajicek
3天前, 12/19
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TigerKick 的文章
文章代碼(AID): #13l8yWgh (NFL)