Re: [NFL!] Redskins win 17：10

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者buffalobills (TKO)時間20年前 (2006/01/13 10:29)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《tkyoung (挖洗踢ㄎㄟ)》之銘言： : ※ 引述《buffalobills (TKO)》之銘言： : : 這個規則是專門用在達陣區內的接球。 : : 如果在達陣區內接到球，並在過程中因對手的 tackle 而倒地，球員必須 : : 在著地後仍維持球權，和膝蓋著地與否沒有任何關係，即使在膝蓋著地前 : : 已有球權也是不成功的接球。 : @.@a..怎麼和我看轉播聽到的完全不一樣。 : 主播說，在endzone接傳球和在其他地方接傳球的規則都一樣， : 接球員要一直保持possession到最後，否則就是incomplete。我們兩人說的不是一樣嗎? 在達陣區倒地後必須要維持球權才算是達陣。可能是你從我的第一句話引申出在達陣區外判決會不同，所以產生疑問。其實 Shepard 這一球如果是在達陣區外，事情就簡單很多，在接球過程中倒地要維持球權才是成功的 "接球"，是很常見的規則 (就稱為規則A好了)，一場比賽可能要出現個兩三次，球迷應該不太會弄錯。但在達陣區內的話，就比較複雜一點，第一，是 NFL 對接球達陣的基本規定為擁有球權並雙腳或單膝著地 (規則B)，第二，就是 instant touchdown 。何謂 instant touchdown？就是在一達陣後，該 play 就已結束，之後 fumble 或是把球亂丟慶祝都沒關係 (規則C)。問題來了，如果，在規則中沒有其他的規定，上星期那球會不會有爭議呢？答案是 "會"，解釋如下。認為不是達陣的，可以引用規則A，也就是在接球倒地後，必須維持球權，否則不算是 complete。但認為是達陣的人，同樣可以引用規則B 及規則C，也就是 Shepard 在接到球有 possession 並膝蓋著地，甚至更早雙腳著地時，已是個 instant touchdown，那一刻 play 已經結束，後來球再掉出來也沒關係。嚴格想想，這兩個說法都有其論點，也都不能說是錯。所以，為了避免爭議，在接球達陣規定內的規則B 後，加上了一個但書，就是上面提到的，在達陣區內接球倒地後必須維持球權才算是 "達陣"。 : 膝蓋著地是running game的事。膝蓋著地不只是 running game 的事，和 passing game 也很有關係，上面有提到，不論達陣區內外，單膝著地和雙腳著地的效力是一樣的。今年 Bills 的 Josh Reed 就有一個飛撲接球是單膝著地後出界，這球也被正確的判為接球成功。 -- When it's too tough for them, it's just right for us. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.236.92.206