Re: [NCAA] IF playoff....
如果真要Playoff的話,我覺得Dan Wetzel提出的playoff制是我比較贊成的:
http://rivals.yahoo.com/ncaa/football/news?slug=dw-playoff120208
首先,反對playoff的一個理由是季後賽制將會讓季賽失去意義. 因此,我們將
11個聯盟的冠軍直接排進playoff(除了六大以外,還有MAC WAC C-USA Mt. West
和Sun-Belt). 也許有人認為小聯盟的冠軍不應該進playoff,可是兩年前的
Boise打敗Okalahoma確是史上數一數二的精彩比賽.
接下來,剩下的5隊用at-large的方式. Wetzel的建議是照NCAA籃球的模式,
由選拔委員會來選出參賽隊伍;我認為現行的BCS其實是不錯的選拔標準.
無論如何,都會有人會質疑為什麼某隊進playoff某隊沒進. 可是,沒有人可
以質疑能從這3輪playoff中生存下來的隊伍是當年度最強的隊伍.
--
桌上的杯子裡有一半的水
樂觀者: 杯子是半滿的
悲觀者: 杯子是半空的
鄉民: 幹,誰喝了我半杯的水?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.237.33.9
推
12/10 06:48, , 1F
12/10 06:48, 1F
→
12/10 06:48, , 2F
12/10 06:48, 2F
推
12/10 07:35, , 3F
12/10 07:35, 3F
推
12/10 07:38, , 4F
12/10 07:38, 4F
→
12/10 09:07, , 5F
12/10 09:07, 5F
→
12/10 09:08, , 6F
12/10 09:08, 6F
→
12/10 09:11, , 7F
12/10 09:11, 7F
→
12/10 09:12, , 8F
12/10 09:12, 8F
→
12/10 09:12, , 9F
12/10 09:12, 9F
推
12/10 09:48, , 10F
12/10 09:48, 10F
→
12/10 09:49, , 11F
12/10 09:49, 11F
推
12/10 09:55, , 12F
12/10 09:55, 12F
→
12/10 09:57, , 13F
12/10 09:57, 13F
推
12/10 10:12, , 14F
12/10 10:12, 14F
→
12/10 10:13, , 15F
12/10 10:13, 15F
→
12/10 10:14, , 16F
12/10 10:14, 16F
推
12/10 10:17, , 17F
12/10 10:17, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
NFL 近期熱門文章
27
39
108
266
95
168
PTT體育區 即時熱門文章