Re: [NFL!] 要跑還是要傳?做比教練更聰明的決定(下)

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (肥特)時間12年前 (2013/10/18 03:13), 編輯推噓4(407)
留言11則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
原文太長恕刪 我覺得這些就只不過是拿死的統計學來分析活的運動罷了. 而且作者對數據的定義跟採樣 有很大的問題. 裡面並沒有提到防守跟進攻的陣式,比賽的情況跟球員的狀況. 首先,他定 義所謂的成功是1st down拿4碼,不管是傳或跑. 我想應該很少人會認為1st down傳球4碼 是一個成功的戰術吧. 全NFL最低的yd/a都有5.42了(Mike Glennon),4碼應該是傳不出去 後丟給安全閥的結果而已. 再來,天氣好壞,隊上是不是有好的QB還是RB,防守方是eight men in the box還是prevent defense都會影響到戰術的決定. 這些作者都沒提到. 作者尤其強調說現在規則變相鼓勵傳球,傳統的establish the run已經過時. 這在某方面 是沒錯,可是他沒考慮到run play對防守方,尤其是D-line的體力消耗的影響. 看看就好,不需要太計較 -- So truly, if there's light then I want to see it Now that I know what I am looking for Truly, if there's joy then I want to feel it Here in this world is where I want to be 'Cause I can't cry anymore ------Delerium Ft: Nerina Pallot "Truly" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.170.50.210

10/18 05:09, , 1F
again, 只是個 handicapper. Handicapper lives by stats.
10/18 05:09, 1F

10/18 07:00, , 2F
這幾年越來越多類似SF的球隊出現,足以說明偏傳球的戰術
10/18 07:00, 2F

10/18 07:00, , 3F
已經有在反思利弊了。反而球權的控制跟體能的消耗會成為
10/18 07:00, 3F

10/18 07:01, , 4F
一種新的潮流(SF、SEA、KC......這些球隊都很強)
10/18 07:01, 4F

10/18 07:03, , 5F
同意Ph大的觀點,而且有些數據看不見的東西是確實存在的
10/18 07:03, 5F

10/18 08:53, , 6F
其實想想 這有點像是 sabermetric of football 的哲學
10/18 08:53, 6F

10/18 09:12, , 7F
這就跟跑鋒平均可以5碼的話 那怎麼不每down都讓他跑一樣
10/18 09:12, 7F

10/18 13:14, , 8F
4x3>10 3x3<10 要設定5碼也可以 只是失敗率會上升
10/18 13:14, 8F

10/18 13:15, , 9F
需要面對的狀況太多 但樣本數太少 最後東西就沒有統計意義
10/18 13:15, 9F

10/18 15:19, , 10F
推本文。原文並未考慮很多球場上的狀況,像是防守陣勢的變化
10/18 15:19, 10F

10/18 20:59, , 11F
把戰術只分成跑和傳兩種 有點簡化
10/18 20:59, 11F
文章代碼(AID): #1IO3R0iI (NFL)
文章代碼(AID): #1IO3R0iI (NFL)