PTT體育區 / NFL (國家美式橄欖球聯盟)

Re: [NFL!] Week 9 Schedule

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (Drew Lock!!)時間4年前 (2020/11/06 15:52), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 30→)
留言42則, 4人參與, 4年前最新討論串13/17 (看更多)
趁今天下午比較有空的時候 小弟來解釋一下為何小弟認為GB上周輸給Vikings是輸在輕敵 免得讓人以為信口雌黃 不過小弟先聲明 小弟是很欣賞 AR12 的 大家都知道 AR12 都很重視 opening drive 看戰術就知道是賽前有經過精心設計的 AR12執行力也很強 所以 opening drive 要 TD 的機率都很大 GB也有個順利的上半場 但是到下半場時 AR12 在本場比賽兩次打 4th conversion 都失敗 在上週對上 Vikings 第三節第一次進攻時 14-21落後 搶攻 4th down 其實在這種落後不多的情況下 沒有必要一定要打 4th down 通常只有自認即使失敗 在之後的時間內我也可以扳回來才會強攻 4th down 而且是在 4th & 10 的狀況下強攻 第二次打 4th conversion 時 當時@MIN 32 雖然14-28落後 但時間還有八分半 如果踢個 FG 17-28 落後11分 對 AR12 這種等級的 QB 來說 時間綽綽有餘 但是又選擇在 4th & 9 的時候再攻 就顯得有點勉強了 錯過這次 FG 最後一波進攻 22-28 就變成非TD不可的窘境 在這種條件下 比賽結束在 2nd & 10 @MIN 41 fumble 就不會太意外 如果在第四節之初不要強攻 踢個 FG 這時只會落後3分 推進個7~8碼 撿個 FG 先扳平比數 對 AR12 只是小菜一碟 所以其實歸結起來 就是連續兩次沒有必要的 4th down conversion 而且還失敗 造成最後一波還落後6分 不得不 TD 的壓力下 fumble 如果不輕敵的話 誰會在第三節剛開始或第四節剛開始 只落後一兩次球權 在 4th & 9 還有 4th &10 的情況下打 4th down conversion? -- 別人刮我鬍子 也許銳利 也許刺激 也許是忠言逆耳 但決定刮這個字眼的 應該是我自己 不是對手 因為對立就會造成敵意 這種心情 也許來自於自己的不謙虛 甚至於心虛和恐懼 如果人和人之間 政黨和政黨之間 不把批評當攻擊 不把聰明用在回應 那麼我們就會少一個敵人 多一個諍友 https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
刮好鬍子的 就是讓被刮的放心 刀法就是要準確要溫柔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.132.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1604649133.A.FE1.html ※ 編輯: JamesSoong (39.10.132.20 臺灣), 11/06/2020 15:58:16
推
11/06 16:03, 4年前 , 1F
不踢FG應該是因為上週Crosby受傷
11/06 16:03, 1F
推
11/06 16:14, 4年前 , 2F
省長可以查一下當天的天氣 印象中風勢很大 對長傳還
11/06 16:14, 2F
→
11/06 16:14, 4年前 , 3F
有FG不利
11/06 16:14, 3F
推
11/06 16:19, 4年前 , 4F
印象中那場比賽的轉播單位也有提到風勢的問題 所以
11/06 16:19, 4F
→
11/06 16:19, 4年前 , 5F
在GB選擇不踢FG時沒什麼人有太大異議
11/06 16:19, 5F
→
11/06 16:20, 4年前 , 6F
11/06 16:20, 6F
推
11/06 16:24, 4年前 , 7F
剛看了一下 那個4th & 10是@MIN 37 踢FG是不太可能
11/06 16:24, 7F
推
11/06 16:26, 4年前 , 8F
11/06 16:26, 8F
小弟講的是第四節 第二次4th down 如果要踢 FG 只有49碼 第一次 4th down如果要踢 FG 也就是圖上標的這次 大約54碼 有點勉強 選擇 punt 比較好一點 但是如果還要強攻 4th & 10 就有點逞強了
→
11/06 23:09, 4年前 , 9F
問題是49碼在這場不叫只有阿 風勢那麼大 Crosby的ca
11/06 23:09, 9F
→
11/06 23:09, 4年前 , 10F
lf跟back還都有傷
11/06 23:09, 10F
→
11/06 23:10, 4年前 , 11F
而且這個Play call會把鍋推給AR 戰術不是教練團下的
11/06 23:10, 11F
→
11/06 23:10, 4年前 , 12F
嗎 HC跟OC呢
11/06 23:10, 12F
推
11/06 23:36, 4年前 , 13F
我這場是有看live 像4th&10之前的3rd&10其實是接球
11/06 23:36, 13F
→
11/06 23:36, 4年前 , 14F
員手滑沒接到 不然其實直接下一檔了 可能GB的人覺得
11/06 23:36, 14F
→
11/06 23:36, 4年前 , 15F
他們可以繼續挑戰MIN二線？但我也同意4th&10那球pun
11/06 23:36, 15F
→
11/06 23:36, 4年前 , 16F
t比較好
11/06 23:36, 16F
推
11/07 14:37, 4年前 , 17F
風勢大49碼是蠻難進的
11/07 14:37, 17F
推
11/08 18:28, 4年前 , 18F
我倒是很好奇你把總教練跟OC當什麼？輕敵是針對一個人還是
11/08 18:28, 18F
→
11/08 18:28, 4年前 , 19F
所有人？ 要編故事起碼要來點會的不要老是捕風捉影看到影
11/08 18:28, 19F
→
11/08 18:29, 4年前 , 20F
子就放槍擺些數字上來就想要讓大家覺得你有料 sigh...
11/08 18:29, 20F
照你的邏輯 小弟也可以說 那你又怎麼證明那兩次戰術是HC或OC call的? Aaron Rodgers本來就是有權自己 call 戰術的QB 換作一般QB 大部分戰術是教練 call 的 可能真算不到QB身上 當然小弟也有語病 Aaron Rodgers也好 HC或OC也罷 在只落後一兩次球權 時間又還足夠的情況下 連續兩次在 4th & long 打 4th down conversion 本來就是有點輕敵冒進的決定
→
11/08 18:30, 4年前 , 21F
"大家都知道AR12很重視opening drive"我也很好奇哪個QB不
11/08 18:30, 21F
→
11/08 18:31, 4年前 , 22F
重視opening drive? opening drive然後呢？
11/08 18:31, 22F
→
11/08 18:32, 4年前 , 23F
“看就知道是精心設計過的" 這個厲害了 意思是後面失敗的
11/08 18:32, 23F
→
11/08 18:33, 4年前 , 24F
snap通通都是沒有設計過大家來玩後院football就對了？
11/08 18:33, 24F
你哪隻眼睛看到小弟說其他隊都不重視 opening drive? 你哪隻眼睛看到小弟說後面snap都是 backyard football? 你都習慣任意無限延伸腦補別人說法嗎?
→
11/08 18:34, 4年前 , 25F
當對方防守有猜到你想幹嘛的時候怎麼不說是對方技高一酬
11/08 18:34, 25F
→
11/08 18:34, 4年前 , 26F
卻硬要為了讓自己的故事比較合理然後說這邊輕敵? 省長阿..
11/08 18:34, 26F
→
11/08 18:36, 4年前 , 27F
另外你怎麼都沒提GB接球員的問題？ St. Brown兩個ugly
11/08 18:36, 27F
→
11/08 18:38, 4年前 , 28F
drop看樣子可能也是輕敵造成的是嗎 Zzzz
11/08 18:38, 28F
你是說那個4th down傳進達陣區的那球嗎? 那球有對方防守球員在守 距離又超過45 yds 還要算"ugly drop"? 很明顯你對WR的要求很高 還是你以為每個WR都應該像OBJ一樣單手後仰接球? 樓上那位好歹還找了當時的風速來說明當時踢FG不容易 雖然並不能完全解釋為什麼還要在 4th & long 的情況下強攻 但起碼是個說法 你呢? 提供了甚麼資料? 還是只是堆砌一堆形容詞?
推
11/08 21:51, 4年前 , 29F
ok. 太好了 麻煩省長幫我查一下MIN secondary PPF ranking
11/08 21:51, 29F
→
11/08 21:51, 4年前 , 30F
在哪裏,以及今年到目前為止你喜愛的AR12傳球碼數最多的是
11/08 21:51, 30F
→
11/08 21:52, 4年前 , 31F
哪一場？以及這幾件事跟為何4th and long要嘗試進攻?
11/08 21:52, 31F
你那麼厲害就自己去找 找來再說出你的看法就好啦~~~
→
11/08 21:53, 4年前 , 32F
堆砌形容詞我不敢當 撰寫故事的能力更是遠遠不及省長
11/08 21:53, 32F
→
11/08 21:53, 4年前 , 33F
另外照省長的意思是WR只有在沒人守的情況下drop才叫失職？
11/08 21:53, 33F
→
11/08 21:54, 4年前 , 34F
要洗別人臉就要先看看自己的論述哪裡有問題阿 從以前看你
11/08 21:54, 34F
→
11/08 21:54, 4年前 , 35F
寫一堆肚爛TB/BB/Patriots的文章就覺得怎麼沒去雜誌報社
11/08 21:54, 35F
→
11/08 21:56, 4年前 , 36F
我手邊有一些sports tabloid的工作機會要不轉手給你？
11/08 21:56, 36F
不如你把你的大作貼出來讓大家欣賞一下
推
11/08 21:59, 4年前 , 37F
我想了想不對啊 你提供的數字在哪裡？ 不會跟我說上面那些
11/08 21:59, 37F
→
11/08 22:00, 4年前 , 38F
什麼4th and long,比數叫做數字吧？ 請問AR重視Opening
11/08 22:00, 38F
→
11/08 22:01, 4年前 , 39F
drive的"資料"在哪裡? 不會說自己有語病就又想帶過了吧？
11/08 22:01, 39F
推
11/08 22:04, 4年前 , 40F
天氣風向這條件我看你根本沒注意吧？單純用距離算難度大概
11/08 22:04, 40F
→
11/08 22:05, 4年前 , 41F
大概也完全不清楚為何silver fox在GB待這麼久
11/08 22:05, 41F
你什麼東西都沒講 就跳東跳西說這說那 請你先拿出自己的看法再說 到處丟一堆問號不會讓你看起來比較有理
推
11/09 09:04, 4年前 , 42F
省長果然是省長 連台階都不會下
11/09 09:04, 42F
※ 編輯: JamesSoong (110.30.48.19 臺灣), 11/09/2020 09:15:35
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1VfG2j_X (NFL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
7
12
[NFL!] Week 9 Schedule
krajicek
17年前, 11/02
3
4
[NFL!] Week 9 Schedule
krajicek
16年前, 11/01
17
34
[NFL!] Week 9 Schedule
krajicek
15年前, 11/05
12
25
Re: [NFL!] Week 9 Schedule
oplz
15年前, 11/06
19
28
[NFL!] Week 9 Schedule
krajicek
14年前, 11/05
24
27
[NFL!] Week 9 Schedule
krajicek
13年前, 11/04
8
8
[NFL!] Week 9 Schedule
krajicek
12年前, 11/01
51
90
[NFL!] Week 9 Schedule
krajicek
7年前, 11/03
20
44
[NFL!] Week 9 Schedule
krajicek
6年前, 10/30
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
NFL 近期熱門文章
99
278
[TNF!] PIT vs CLE
[ NFL ]
krajicek
9小時前, 11/22
76
210
[MNF!] HOU vs DAL
[ NFL ]
krajicek
3天前, 11/19
111
265
[SNF!] CIN vs LAC
[ NFL ]
krajicek
4天前, 11/18
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1VfG2j_X (NFL)