Re: [農場] 今日井川慶

看板NY-Yankees作者 (tulas)時間17年前 (2007/08/27 13:43), 編輯推噓19(19016)
留言35則, 22人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
: 推 pppacers:看K一點屁用也沒有 又不是RP..懂嗎 08/27 13:21 : → pppacers:k9對sp來說一點參考性也沒有 08/27 13:22 -_- AL Starter K/G 前十名 (夠局數) Bedard J.Santana Kazmir Matsuzaka Beckett Hernandez Sabathia Vazquez Shields Verlander 倒數前十名: Trachsel Perez Silva Garland Byrd Bannister Wang Contreras Washburn Buehrle 若你是投教你希望有哪一組的Rotation? 單憑K/9是不能評斷SP的良窳,但說沒有"一點"參考性就太過頭了 只要是看投手,K/9、BB/9、HR/9 這三項是一定要看的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.102.155

08/27 13:44, , 1F
沒有人說"一點"參考性都沒有
08/27 13:44, 1F

08/27 13:44, , 2F
只是說不能單看K9
08/27 13:44, 2F

08/27 13:45, , 3F
我又搞不懂多PO這篇想表達什麼
08/27 13:45, 3F

08/27 13:45, , 4F
比起這些 看era whip更準確
08/27 13:45, 4F

08/27 13:46, , 5F
推克拉克
08/27 13:46, 5F

08/27 13:47, , 6F
"看K一點屁用也沒有" "k/9沒參考性" 這種觀念絕對錯
08/27 13:47, 6F

08/27 13:49, , 7F
樓上的..沒有人這樣說...少來引戰...
08/27 13:49, 7F

08/27 13:49, , 8F
問題是的確有阿.....
08/27 13:49, 8F

08/27 13:50, , 9F
你沒這麼說不代表沒人這麼說 那句推文是鬼打的就對了?
08/27 13:50, 9F

08/27 13:50, , 10F
1F搞笑了
08/27 13:50, 10F

08/27 13:50, , 11F
你說要看ERA+,也就是跟聯盟平均球場影響調過的ERA
08/27 13:50, 11F

08/27 13:50, , 12F
看era及whip不如看三圍...
08/27 13:50, 12F

08/27 13:49, , 13F
pppacers不是人嗎? 就是有這種人亂講,不然我惹一身腥做甚麼
08/27 13:49, 13F

08/27 13:51, , 14F
我只有看文= =...好吧...我搞笑了
08/27 13:51, 14F

08/27 13:51, , 15F
沒有錯誤的數據 只有解讀錯誤的人吧
08/27 13:51, 15F

08/27 13:51, , 16F
SORRY阿...我的錯= =
08/27 13:51, 16F

08/27 13:51, , 17F
哈哈 好啦好啦 大家熄熄火 不要這樣好尷尬 ^^"
08/27 13:51, 17F

08/27 13:52, , 18F
你認真了....我也搞笑了
08/27 13:52, 18F

08/27 13:52, , 19F
我們可是尊爵 不凡 洋基版......(科科)
08/27 13:52, 19F

08/27 13:55, , 20F
這一篇是未來洋基先發採買預定名單
08/27 13:55, 20F

08/27 14:05, , 21F
井川不是沒藥救 但也沒辦法現在上來就變成岡島 就這樣= =
08/27 14:05, 21F

08/27 14:10, , 22F
這篇統計真是一針見血~~XD
08/27 14:10, 22F

08/27 14:19, , 23F
倒數前十名:Wang~~有笑有推XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/27 14:19, 23F

08/27 14:24, , 24F
我搞不懂一樓推文想表達什麼 文章不看清楚只會鬧笑話XD
08/27 14:24, 24F

08/27 14:50, , 25F
Wang 本來就K較少 不知道有什麼好笑的
08/27 14:50, 25F

08/27 15:04, , 26F
1F XDDDD
08/27 15:04, 26F

08/27 17:03, , 27F
ponzpons好好笑喔~~~有笑有推XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/27 17:03, 27F

08/27 17:31, , 28F
沒人這樣說那這篇文章前兩行是阿飄文嗎??
08/27 17:31, 28F

08/27 17:33, , 29F
倒數第三句問的很爛,我希望勝投前十的rotation比較好
08/27 17:33, 29F

08/27 18:30, , 30F
用比K/9更不能決定投手能力的數據來挑人是你家的事情
08/27 18:30, 30F

08/27 18:31, , 31F
這樣就挑剔別人"問的很爛"? 來鬧的嘛
08/27 18:31, 31F

08/27 22:46, , 32F
沒想到Contreras三振能力掉那麼多
08/27 22:46, 32F

08/27 23:40, , 33F
小王是走"特例"路線咩..
08/27 23:40, 33F

08/28 04:18, , 34F
阿宅也是走"特例"路線吧,話說原標題應該要針對阿宅討論的啊
08/28 04:18, 34F

08/28 04:19, , 35F
對照阿宅的表現與K/9值,用在他身上真的是沒啥參考價值
08/28 04:19, 35F
文章代碼(AID): #16qcIQPN (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
32
44
19
35
38
51
50
56
文章代碼(AID): #16qcIQPN (NY-Yankees)