PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [討論] Hughes less than former self

看板NY-Yankees作者 (Out of touch)時間17年前 (2007/09/08 00:31), 編輯推噓22(22推 0噓 10→)
留言32則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《leddy (耿秋)》之銘言： : 原文在此 http://0rz.tw/5330g 請自己參考(貼上來不太好) : 最後一段是在這裡查到的 http://www.pinstripealley.com/ : 還有一段提到裁判影響勝負的問題, 會有爭議恕不翻譯了。 不過我覺得，為了文章的完整性， 那一段還是應該翻出來。 當然，同不同意見仁見智。 == 　　然而，裁判的執法還是那一晚最大的事件。鈴木一朗被誤判幹掉了三次─兩次在一壘 （其中一次非常誇張），在二壘的那次則是從看台上就可以清楚看見，他根本沒被觸殺到 。（最後這一次也毀掉了一個在牽制壞球(pitchout)之下完成的精彩盜壘。）整個晚上的 好球帶都是一團混亂，當然你也可以說，整個球季下來一直都亂七八糟；但在洋基七局下 的大反攻之中，好球帶卻縮小到了荒謬的地步，這讓西雅圖牛棚裡狀況已經夠差的救援投 手們雪上加霜。裁判的執法品質長久以來都讓球團老闆們大為詬病，但今年卻更令人難堪 ，越來越多的裁判隨意亂判，甚至逾越職權作出許多我從未見過的判決。洋基在這場比賽 打贏了水手，可要是裁判沒有這麼差勁，而且不這麼一面倒的誤判的話，水手隊可能已經 輕鬆獲勝了。 --
推
09/08 00:38, , 1F
不過說要導入電子裁判，錄影判斷，大家又說沒棒球味....
09/08 00:38, 1F
推
09/08 00:42, , 2F
說到裁判～～也可以拿來戰的啦～～
09/08 00:42, 2F
推
09/08 00:52, , 3F
所以今年離譜的誤判果然是比較多了
09/08 00:52, 3F
推
09/08 00:54, , 4F
最後一句會不會太果斷了 = =
09/08 00:54, 4F
推
09/08 00:57, , 5F
"the Mariners could easily have won the game....."
09/08 00:57, 5F
→
09/08 00:57, , 6F
Law是這麼說的 @@
09/08 00:57, 6F
推
09/08 01:03, , 7F
如果沒有誤判那一局會得那麼多分?也許洋基一分也沒有
09/08 01:03, 7F
→
09/08 01:04, , 8F
我想這樣的可能性也不是沒有，所以作者也不見得錯阿
09/08 01:04, 8F
推
09/08 01:06, , 9F
有可能已經輕易的贏得比賽？翻錯了
09/08 01:06, 9F
※ 編輯: Fitzwilliam 來自: 61.231.251.245 (09/08 01:11)
推
09/08 01:11, , 10F
所以是比應該輕鬆獲勝更肯定一點，是已經打贏 XD
09/08 01:11, 10F
推
09/08 01:22, , 11F
7樓...那一局一開始就一發陽春全壘打了
09/08 01:22, 11F
推
09/08 01:23, , 12F
當一篇文章的敗筆在最後一句的話 最多只有59分
09/08 01:23, 12F
推
09/08 01:22, , 13F
水手是敗在那幾隻全壘打上 不過被裁判婊了太多分是真的
09/08 01:22, 13F
推
09/08 01:25, , 14F
用最後一句話抹殺整篇好文的應該沒資格評分吧
09/08 01:25, 14F
→
09/08 01:26, , 15F
我指的是ARod全壘打之後的攻勢，如果不是奇怪的判定
09/08 01:26, 15F
推
09/08 01:27, , 16F
沒有看2:2時是怎麼回事的 就少對勝負下評語
09/08 01:27, 16F
→
09/08 01:27, , 17F
洋基會拿那麼多分嗎?也許拿個一兩分就完了
09/08 01:27, 17F
→
09/08 01:29, , 18F
不是只有你有看球的，少自以為是
09/08 01:29, 18F
推
09/08 01:30, , 19F
誰在對勝負下評語的應該就是你說的自以為是
09/08 01:30, 19F
推
09/08 01:30, , 20F
如果沒有誤判兩邊還很有的打，哪一邊都無法輕鬆獲勝
09/08 01:30, 20F
推
09/08 01:31, , 21F
...別爭了吧 都過去了
09/08 01:31, 21F
→
09/08 01:31, , 22F
這場比賽當時兩邊都還可以出最強的牛
09/08 01:31, 22F
→
09/08 01:31, , 23F
文章最後一句本來就是離譜說辭 強辯什麼?
09/08 01:31, 23F
推
09/08 01:32, , 24F
我有對勝負下評語嗎?我只說還有得打阿XD
09/08 01:32, 24F
推
09/08 01:34, , 25F
果然有爭議了 @@
09/08 01:34, 25F
推
09/08 01:35, , 26F
我看到你在對文章的勝負評語護航 找我戰 如此而已
09/08 01:35, 26F
→
09/08 01:34, , 27F
我指的是前面的文有甚麼不對嗎?只用最後一句做文章有意思
09/08 01:34, 27F
→
09/08 01:36, , 28F
整篇文章也就最後一句有問題而已，有必要說成這樣?
09/08 01:36, 28F
推
09/08 01:43, , 29F
別戰了吧～～事實上這沒啥好戰的吧，最後那個說法又不是
09/08 01:43, 29F
→
09/08 01:44, , 30F
a judgement，而是 rhetoric，只是要強調判決會影響球賽
09/08 01:44, 30F
推
09/08 10:34, , 31F
用WPA去算總共誤判對贏球機率的差別不就好了
09/08 10:34, 31F
推
09/08 14:14, , 32F
問題是說也許，就是誰也說部準到底能拿幾分
09/08 14:14, 32F
‣ 更多 Fitzwilliam 的文章
文章代碼(AID): #16uNpnrX (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Fitzwilliam 的文章
文章代碼(AID): #16uNpnrX (NY-Yankees)