PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [新聞] Pettitte: Yanks don’t need Santana

看板NY-Yankees作者 ( ^.<)時間18年前 (2007/12/13 13:17), 編輯推噓22(22推 0噓 24→)
留言46則, 19人參與, 最新討論串4/17 (看更多)
洋基的先發輪值去年真的不穩. Rocket有一場沒一場的 Pettitte剛回洋基開季幾場都是低比分吞下敗投 Moose還不至於到大爆不過投的跟過去的成績內容差太多了 好像控球出現問題了..最好不要是更年期阿.囧 王建民去年也不是很穩.不穩的投球內容可以拿十九勝非常厲害. 連續兩年19勝.妳跟我講他不是ace 那你舉個例年年20+勝投投手來 Hughes 也受過傷速度不像以往去年也是他的第一年 明年有王建民 Pettitte 帶領的rotation 應該會好很多 moose最差的已經過了!以他的頭腦不會笨兩年 期待明年的Hughes勝投追上王建民 轉先發的chamberlain 不能要求太多 希望不要前三局賽洋後三局賽xx 小火箭人火力也是很驚人我覺得他頂的下來 kennedy跟井川轉長中季好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.43.158
→
12/13 13:18, , 1F
我怎麼覺得你很樂觀...像moose大家都在猜他能不能頂5號
12/13 13:18, 1F
推
12/13 13:22, , 2F
...
12/13 13:22, 2F
推
12/13 13:24, , 3F
Hughes的用球數不壓低很難想像他會拿15勝以上
12/13 13:24, 3F
※ 編輯: Shortmao 來自: 218.166.41.187 (12/13 13:30)
→
12/13 13:29, , 4F
用球數主要還是看控球和決勝球出不出得來吧
12/13 13:29, 4F
→
12/13 13:30, , 5F
這部分我對後半季的王和Hughes都很擔心 >"<
12/13 13:30, 5F
推
12/13 13:34, , 6F
你舉的不是很穩era低於3.7的給我看...
12/13 13:34, 6F
推
12/13 13:46, , 7F
這文章會不會太天真
12/13 13:46, 7F
→
12/13 13:53, , 8F
Moose有實績的人，還是有給他100IP的空間
12/13 13:53, 8F
推
12/13 14:06, , 9F
Hughes勝投追上小王 真是太歡樂了....
12/13 14:06, 9F
推
12/13 14:22, , 10F
要Hughes一年追三十八勝也太過份了一點...
12/13 14:22, 10F
推
12/13 14:43, , 11F
08'哪來的Hughes不是山大王嗎 (誤)
12/13 14:43, 11F
推
12/13 15:24, , 12F
這篇好歡樂...
12/13 15:24, 12F
推
12/13 16:20, , 13F
歡樂一點也好,不然每天談起輪值都是愁雲慘霧慘不忍睹的,
12/13 16:20, 13F
→
12/13 16:20, , 14F
總覺得大家都太悲觀了點;仔細想想,這輪值好歹也在九月份拿
12/13 16:20, 14F
→
12/13 16:21, , 15F
下了七成的勝率,而且還換掉受傷的老克喔,多少有點信心咩.
12/13 16:21, 15F
推
12/13 18:35, , 16F
只要明年春訓體能教練別腦殘 季初應該不至於像今年那樣..
12/13 18:35, 16F
推
12/13 19:02, , 17F
我一直覺的簽下MO是浪費錢 囧 波沙達也幾乎等於半養老
12/13 19:02, 17F
→
12/13 19:03, , 18F
約 不過現在FA感覺也沒啥大物可以買
12/13 19:03, 18F
推
12/13 19:07, , 19F
說真的我寧可要Mo的約也不要Cordero
12/13 19:07, 19F
推
12/13 19:08, , 20F
真奇怪耶,MLB版一堆人討論也都不認為簽MO是啥浪費錢的約,
12/13 19:08, 20F
→
12/13 19:09, , 21F
怎麼洋基版反而會有人這麼認為??
12/13 19:09, 21F
→
12/13 19:26, , 22F
Mo在棒球史上屠殺幅度很多人似乎沒理解到
12/13 19:26, 22F
→
12/13 19:27, , 23F
史上1000IP以上投手ERA+ 最好的目前是Pedro的161
12/13 19:27, 23F
→
12/13 19:27, , 24F
Rivera 目前 953IP , ERA+ 194... story over
12/13 19:27, 24F
→
12/13 19:30, , 25F
他退休時應該鐵定是MLB史上投了1000局以上失分最少的
12/13 19:30, 25F
推
12/13 19:30, , 26F
你的意思是，Mo是比Pedro好的投手？
12/13 19:30, 26F
→
12/13 19:31, , 27F
而且這幅度差距大到離譜
12/13 19:31, 27F
→
12/13 19:32, , 28F
no, 但是他是史上最dominant的RP而且差距超級大
12/13 19:32, 28F
推
12/13 19:34, , 29F
RP就RP，提Pedro幹嘛？
12/13 19:34, 29F
→
12/13 19:36, , 30F
因為投手all time record qualifer = 1000 IP
12/13 19:36, 30F
→
12/13 19:37, , 31F
現在到達那個里程的RP不多,也沒半個接近最高的ERA+
12/13 19:37, 31F
推
12/13 19:49, , 32F
誰告訴你生涯紀錄標準最低是1000局的？
12/13 19:49, 32F
→
12/13 19:50, , 33F
Mo是非常好的救援投手，那就拿救援投手比就好啊
12/13 19:50, 33F
推
12/13 19:52, , 34F
在洋基板真的不小心就會引戰..可以放輕鬆點看乳摸就好嗎XDD
12/13 19:52, 34F
推
12/13 19:57, , 35F
我一開始都說不公平了, 你的戰點到底在哪?
12/13 19:57, 35F
推
12/13 20:00, , 36F
你這篇文章推文哪一句說到「不公平」？
12/13 20:00, 36F
→
12/13 20:00, , 37F
我也沒有要戰，只是覺得很奇怪，幹嘛自己設個1000局的限制
12/13 20:00, 37F
→
12/13 20:01, , 38F
然後再把Pedro拖下水？要比直接比RP啊
12/13 20:01, 38F
→
12/13 20:02, , 39F
你這樣只是讓人誤解，以為先發救援可以放在一起比
12/13 20:02, 39F
→
12/13 20:03, , 40F
新手或者懶得查的人更不會注意到Pedro（跟其他很多投手）多
12/13 20:03, 40F
→
12/13 20:03, , 41F
投了至少一倍以上的局數
12/13 20:03, 41F
推
12/13 20:30, , 42F
MO很好，只是有點貴:P
12/13 20:30, 42F
推
12/13 21:34, , 43F
MO排上第一只會很有趣而已 並不代表他的屠殺程度是史上第一
12/13 21:34, 43F
→
12/13 21:36, , 44F
別忘了他當時為何會轉RP
12/13 21:36, 44F
推
12/13 21:55, , 45F
我覺得滾浪要表達的意思很明顯....為什麼還有人在那盧?
12/13 21:55, 45F
→
12/13 21:55, , 46F
還沒開打嫌太無聊一定要每篇都戰嗎?
12/13 21:55, 46F
‣ 更多 Shortmao 的文章
文章代碼(AID): #17OC1hpC (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Shortmao 的文章
文章代碼(AID): #17OC1hpC (NY-Yankees)