Re: [閒聊] 關於A-rod

看板NY-Yankees作者 (notd)時間17年前 (2008/09/22 10:21), 編輯推噓49(49013)
留言62則, 49人參與, 最新討論串13/21 (看更多)
※ 引述《Levi (Massachusetts)》之銘言: : 標題: Re: [閒聊] 關於A-rod : 時間: Mon Sep 22 10:04:15 2008 : : ※ 引述《jayin07 (save_us.pavano)》之銘言: : 總結: : .282/.475/.516 : 那我可以不可以也覺得只要薪水比Pujols高,但是打得沒Pujols好的球員都該死? : -- : 推 peterwu4:有點納悶,這是証明阿肉此時的打擊比平均差? .28 < .30 09/22 09:51 : 推 peterwu4:數據表了阿肉大家還這麼爽… 09/22 09:56 : : : OPS .991 是哪裡差?你要不要我們再把那些狀況下投手投得有多閃也整理給你看? : 要出來嗆人可以啊,功課多做一點,好嗎? : OBP SLG AVG 393 .581 .304 如果一個球隊的第四棒在關鍵時刻,求的是上壘,而不是 關鍵的安打和長打,那ok,你贏了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.97.52

09/22 10:22, , 1F
A-rod的棒子有特別長嗎?
09/22 10:22, 1F

09/22 10:22, , 2F
你這說法不對 這數據代表各隊投手一直閃他
09/22 10:22, 2F

09/22 10:22, , 3F
如果投手投的超閃你還揮的到球 那ok,你贏了。
09/22 10:22, 3F

09/22 10:23, , 4F
你怎麼知道A-rod不求安打長打?數據不是這樣看的。
09/22 10:23, 4F

09/22 10:23, , 5F
難道你要他打壞球造成出局 而不希望他仔細選球?
09/22 10:23, 5F

09/22 10:23, , 6F
不是每個人的好球帶都跟足球場一樣大的= =
09/22 10:23, 6F

09/22 10:24, , 7F
加油 期待你繼續獻醜
09/22 10:24, 7F

09/22 10:26, , 8F
三樓已經贏了
09/22 10:26, 8F

09/22 10:26, , 9F
有時候真的覺得很奇怪,A-rod的薪水又不是球迷出的,
09/22 10:26, 9F

09/22 10:26, , 10F
我救不了你了.. orz
09/22 10:26, 10F

09/22 10:26, , 11F
偏偏老是斤斤計較。
09/22 10:26, 11F

09/22 10:27, , 12F
ok,你輸了
09/22 10:27, 12F

09/22 10:28, , 13F
ok,你腦殘了
09/22 10:28, 13F

09/22 10:28, , 14F
你淫了~
09/22 10:28, 14F

09/22 10:30, , 15F
這問題的關鍵是 A-Rod 在"關鍵時間"的 SLG 是不是低到難以
09/22 10:30, 15F

09/22 10:30, , 16F
被球迷接受...SLG 會下降是容易想像的,投手寧願保送也不投好
09/22 10:30, 16F

09/22 10:30, , 17F
那ok,你贏了。
09/22 10:30, 17F

09/22 10:31, , 18F
dk不去寫東西喔
09/22 10:31, 18F

09/22 10:31, , 19F
打的球給A-Rod打,看 OBP-AVG 就可以看出端倪了...
09/22 10:31, 19F

09/22 10:32, , 20F
講了這麼久怎麼這個問題還可以跳針跳成這樣啊?
09/22 10:32, 20F

09/22 10:34, , 21F
那ok,你贏了。
09/22 10:34, 21F

09/22 10:34, , 22F
腦殘真的沒藥醫 Levi辛苦你了還跟這種人認真.....
09/22 10:34, 22F

09/22 10:36, , 23F
OK,你淫了 一大早就看到這種不支所謂的文章還真是不習慣
09/22 10:36, 23F

09/22 10:36, , 24F
這篇真囧
09/22 10:36, 24F

09/22 10:37, , 25F
這時候就會覺得懷念起數字2了.....
09/22 10:37, 25F

09/22 10:37, , 26F
這篇讓我的心情大好
09/22 10:37, 26F

09/22 10:38, , 27F
來點會的好不好 自婊很高興嗎 加油!好嗎
09/22 10:38, 27F

09/22 10:39, , 28F
OK 你淫了 XD
09/22 10:39, 28F

09/22 10:44, , 29F
你怎麼知道他求的是什麼.................................
09/22 10:44, 29F

09/22 10:45, , 30F
2
09/22 10:45, 30F

09/22 10:45, , 31F
原po認為就算是對手想IBB也應該揮出HR XDXD
09/22 10:45, 31F

09/22 10:49, , 32F
A-rod多打幾隻五分全壘打就沒人酸他了( ′-`)y-~
09/22 10:49, 32F

09/22 10:49, , 33F
腦殘了
09/22 10:49, 33F

09/22 10:49, , 34F
那ok,你贏了。
09/22 10:49, 34F

09/22 10:55, , 35F
你怎麼這麼可愛XD
09/22 10:55, 35F

09/22 10:55, , 36F
雖勝尤榮 (-.-)y~
09/22 10:55, 36F

09/22 10:57, , 37F
繼小王是個免洗SP後 又一個OPS.991叫爛的最新力作 科科
09/22 10:57, 37F

09/22 11:02, , 38F
就跟之前說ace只能贏爛隊一樣的理論
09/22 11:02, 38F

09/22 11:04, , 39F
看來 A-Rod 該練練怎麼把挖地瓜球打成全壘打了
09/22 11:04, 39F

09/22 11:11, , 40F
問題是對A-rod球數2好3壞還是投引誘球,對其他球員就對決
09/22 11:11, 40F

09/22 11:13, , 41F
地瓜球? 四壞會影響打擊率和長打率?
09/22 11:13, 41F

09/22 11:13, , 42F
ok,不會影響
09/22 11:13, 42F

09/22 11:14, , 43F
原來還在耶
09/22 11:14, 43F

09/22 11:14, , 44F
我蠻羨慕這種人的,活在自己的世界真快活.
09/22 11:14, 44F

09/22 11:16, , 45F
同意樓上,無知是一種幸福 ﹨(╯▽╰)∕
09/22 11:16, 45F

09/22 11:16, , 46F
魔王! 你淫了!!
09/22 11:16, 46F

09/22 11:17, , 47F
YOU WIN!!!!!!!!!!!!
09/22 11:17, 47F

09/22 11:18, , 48F
如果投手以削到邊算有賺, 丟不進就算了的策略投球
09/22 11:18, 48F

09/22 11:18, , 49F
不只引誘球,很多投手用二縫線球和他拚守備和運氣也是原因
09/22 11:18, 49F

09/22 11:19, , 50F
好了啦 真的不用跟他多講什麼了....他爽就好
09/22 11:19, 50F

09/22 11:19, , 51F
就會四壞上升, 長打率下降啊. 又不是人人都是葛雷諾...
09/22 11:19, 51F

09/22 11:19, , 52F
無知是幸福的..腦X的無知是奢華的幸福
09/22 11:19, 52F

09/22 11:19, , 53F
sway buy yo long
09/22 11:19, 53F

09/22 11:29, , 54F
大家沒笑你呆、笑你傻,已經是仁慈了。要知足。
09/22 11:29, 54F

09/22 11:32, , 55F
今天一直揮大棒耶~大家都想要打全壘打!
09/22 11:32, 55F

09/22 11:46, , 56F
四壞會影響打擊率和長打率? 你是很認真在問這個問題嗎? XD
09/22 11:46, 56F

09/22 11:53, , 57F
沒救了
09/22 11:53, 57F

09/22 12:00, , 58F
Giambi不要排五棒會不會好一點...Nady排五棒...
09/22 12:00, 58F

09/22 12:19, , 59F
Very funny, Peter.
09/22 12:19, 59F

09/22 13:45, , 60F
原PO加油!! 我支持你!! 你是活化石啊
09/22 13:45, 60F

09/22 13:48, , 61F
真的沒救了~ 擺明是寧可保送也不給他好球啊~
09/22 13:48, 61F

09/22 18:24, , 62F
看看那精美的SLG!!!
09/22 18:24, 62F
文章代碼(AID): #18rm4nuy (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
6
8
以下文章回應了本文
11
16
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇):
19
29
17
22
11
20
10
14
43
53
11
16
49
62
6
8
文章代碼(AID): #18rm4nuy (NY-Yankees)