PTT體育區 / NY-Yankees

[討論]Randy Winn真的這麼差?

看板NY-Yankees作者時間16年前 (2010/01/28 17:09), 編輯推噓18(20推 2噓 24→)
留言46則, 28人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
今天一早知道簽下Randy Winn,心情當然是非常遭 倒不是Winn多爛或是這2m有多麼花不得 只是這宣告了整個冬天最後的一絲期待(任何讓人振奮的消息) 就在Winn的加入後結束了~~ (如果Racco能用小聯盟約加入我應該又可以高興一下) 我主要有兩個質疑: 1.在LF/DH這個位置上我們花了7.75M 大可用這個錢簽大門,跟Gardner輪替LF,跟老人們輪DH 而不是找一個DH,卡住本來可以靈活運用的調度空間 和可能無法增加任何產能的Winn 甚至貪心一點想,說不定金偷米加大門...just forget it... 但值得注意的是, 今天傳出給Damon的14m/2y約是在不簽NJ的前提下, 意思是就算Damon一年只要7m,還是不如5.75的NJ 這代表可能對Cashman而言,大門已經只能打DH了 所以從頭到尾可能都不在計劃之中 寧可簽一個比較便宜的DH,和一個backup OF 2.為什麼是Winn?如果是拿來跟Gardner platnoon 應該要具備Gardner所沒有的 要不就是能殺左投,要不就是有power 問題是Winn都沒有!!! 我真不明白要Hoffmann,Gardner,Winn...一堆守備型外野手要幹嘛? Winn代打Gardner然後Hoffmann代守? Winn的生涯就是一個聯盟平均左右的打者,而且對左右投的表現都差不多 vs RHP as LH – .289/.348/.417 vs LHP as RH – .280/.332/.426 但大家都知道他09年的慘狀!!! 如果是個年輕人,比較能夠期待他反彈 偏偏是個跟Damon一樣的老人 如果09年的成績代表的是弱化 我一點都不覺得前一年打出那種鳥蛋成績的老人值2M 基本上這種貨色是會被DFA的 但,有兩個方面或許可以期待Winn沒有那麼差 首先是看他的生涯上壘率,扣除兩個明顯的低潮年 基本上是個能上壘的跑者: .337 .307 .362 .339 .360 .346 .346 .360 .324 .353 .363 .318 再來是看他的BABIP,他表現得很糟糕的兩年,剛好也是 BABIP很低的兩個時候: BABIP and wRC+: 2002 – .345, 124 2003 – .345, 114 2004 – .321, 110 2005 – .334, 129 2006 – .279, 86 2007 – .332, 112 2008 – .346, 115 2009 – .314, 82 所以或許09年的低潮只是運氣的問題 附帶一點隱憂是 Winn幾乎沒有季後賽經驗 這樣的球員到美東,到洋基 你覺得他會變得更強?還是更弱? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.35.115
推
01/28 17:11, , 1F
裸照外流了吧T^T
01/28 17:11, 1F
推
01/28 17:14, , 2F
Boras 要的不是兩年約13m/y，而且還不給殺價嗎
01/28 17:14, 2F
推
01/28 17:19, , 3F
Boras沒人要甩他了啦,多少錢都是他在喊.別人都傻子
01/28 17:19, 3F
※ 編輯: cogi 來自: 122.126.35.115 (01/28 17:20)
推
01/28 17:20, , 4F
如果洋基在LF/DH自己沒有備案 7M多就簽不到大門
01/28 17:20, 4F
→
01/28 17:21, , 5F
這跟去年用Swisher來抑制鐵爺的價錢一樣
01/28 17:21, 5F
※ 編輯: cogi 來自: 122.126.35.115 (01/28 17:21)
推
01/28 17:21, , 6F
老闆:Cashman,隨便簽一個來氣Boras吧
01/28 17:21, 6F
→
01/28 17:22, , 7F
給e大:我原本也這樣想,但如果根本不想簽大門,幫忙壓
01/28 17:22, 7F
→
01/28 17:22, , 8F
反正Winn就只是備位跟替補 吃不了多少AB 堪用就好
01/28 17:22, 8F
推
01/28 17:22, , 9F
原來巨人隊是小市場...
01/28 17:22, 9F
好吧...我改掉:p
→
01/28 17:23, , 10F
價錢只是爽到其他隊而已呀,如果從頭到尾只準備2M...
01/28 17:23, 10F
※ 編輯: cogi 來自: 122.126.35.115 (01/28 17:24)
→
01/28 17:24, , 11F
洋基不是從頭到尾只打算給他2M 是Boras喊價喊高了
01/28 17:24, 11F
→
01/28 17:25, , 12F
洋基就開始找備案 備案跟大門的差距也沒多大 當然就
01/28 17:25, 12F
→
01/28 17:25, , 13F
沒有必要再衝他這一發了
01/28 17:25, 13F
→
01/28 17:27, , 14F
生涯高點的老人 vs 選球機器年輕人+生涯低點老人
01/28 17:27, 14F
→
01/28 17:27, , 15F
後者花的錢少一點 OBP穩定對球隊來說也比較好
01/28 17:27, 15F
→
01/28 17:38, , 16F
一個觀點是Winn的健康程度比Damon穩定多了
01/28 17:38, 16F
→
01/28 17:39, , 17F
2002年後他都可以穩定出賽150場左右
01/28 17:39, 17F
推
01/28 17:45, , 18F
其實是替新年禮物Cruz作伏筆
01/28 17:45, 18F
推
01/28 17:49, , 19F
同意LF/DH花7.75M真的蠻囧...
01/28 17:49, 19F
推
01/28 17:50, , 20F
沒聽過不爽簽嗎
01/28 17:50, 20F
推
01/28 17:51, , 21F
等今年球季結束 明星公仔隊應該會實現!!!
01/28 17:51, 21F
→
01/28 18:06, , 22F
不覺得NJ有很差耶...
01/28 18:06, 22F
推
01/28 18:21, , 23F
Nick Johnson不差吧...
01/28 18:21, 23F
→
01/28 18:32, , 24F
應該是今年要存錢等著明年簽下那個未來十年的捕手
01/28 18:32, 24F
推
01/28 18:42, , 25F
NJ上壘率很高 擺在前段棒次很適合 就這點說不輸大門
01/28 18:42, 25F
推
01/28 18:54, , 26F
我想問原PO 你是不是忘記其他八棒的存在了?
01/28 18:54, 26F
→
01/28 19:07, , 27F
7.75M都是一年約阿...現階段薪資不被綁死就不錯了說
01/28 19:07, 27F
推
01/28 19:08, , 28F
季後賽經驗能幹麻?
01/28 19:08, 28F
→
01/28 19:10, , 29F
季後賽經驗,還有他一直在國西/美西打,我沒說這一定
01/28 19:10, 29F
→
01/28 19:10, , 30F
很重要,只是看到有人指出這點,順帶提出來而已
01/28 19:10, 30F
→
01/28 19:12, , 31F
還有一點我沒提,是巨人基本上是個投手球場,即便是09
01/28 19:12, 31F
→
01/28 19:13, , 32F
年,Winn在客場的表現還有.750左右的水準,接近生涯
01/28 19:13, 32F
推
01/28 19:32, , 33F
Teixeira之前也都在美西跟勇士(國東)打喔!
01/28 19:32, 33F
→
01/28 19:32, , 34F
季後賽經驗4場......
01/28 19:32, 34F
噓
01/28 20:27, , 35F
何謂較差的打者??你如果說Damon比較會跑還差不多.
01/28 20:27, 35F
好吧,我改掉就是了,完全不想戰這個 ※ 編輯: cogi 來自: 122.126.35.115 (01/28 20:39)
→
01/28 21:28, , 36F
為什麼不簽陳致遠??
01/28 21:28, 36F
推
01/28 22:23, , 37F
因為他鬍子太多
01/28 22:23, 37F
推
01/28 22:59, , 38F
OH YA WINN!!
01/28 22:59, 38F
推
01/29 00:50, , 39F
我想另外借問一下　簽winn　那當初沒有留新司機
01/29 00:50, 39F
→
01/29 00:51, , 40F
兩位有什麼差別嗎．．？？？
01/29 00:51, 40F
推
01/29 02:43, , 41F
有，恨司機的守備比張建銘還爛
01/29 02:43, 41F
推
01/30 01:30, , 42F
簽的好阿 選這支才是對的
01/30 01:30, 42F
噓
02/11 12:49, , 43F
我覺得比戴蒙好多了 洋基打線已經沒在怕了
02/11 12:49, 43F
→
02/11 12:50, , 44F
我到覺得補令人安心的防守以備有外野手受傷 是正解
02/11 12:50, 44F
→
02/11 12:52, , 45F
當然你說大管防守又好的怎麼不要? 我當然也想要呀~
02/11 12:52, 45F
→
02/11 12:52, , 46F
可是洋基就沒錢了 要不你出錢呀??
02/11 12:52, 46F
‣ 更多 cogi 的文章
文章代碼(AID): #1BOLGqP0 (NY-Yankees)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cogi 的文章
文章代碼(AID): #1BOLGqP0 (NY-Yankees)