PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [新聞] 老闆的話

看板NY-Yankees作者 (Time to work)時間14年前 (2011/10/09 13:20), 編輯推噓4(24推 20噓 71→)
留言115則, 40人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言： : 這就做個引子，順道解釋一下該怎麼理解季後賽這件事情 : 再則，一個球員狀況起起伏伏，短期賽事失常在棒球裡根本是常事 : 大聯盟裡有極少數「似乎」是clutch hitter的球員 : 也的確有幾乎可以確診是關鍵時刻會軟掉的球員 : 這些人可能的確是因為心理因素影響他們的表現 : 但是如果像是Teix、A-rod、CC這種，曾經有過好表現，也有過爛成績的人 : 你要拿一句心理因素就打死，那簡直是爪爪教練等級的推論 : 我們不能否認在某些情況，或者一直以來心理因素都造成他們的表現失常 : 但是你必須得解釋那為什麼他們又曾經在壓力一樣的大季後賽打得那麼好過？ : 而再一次，即便他們真的有每逢大賽就落賽的問題 : 只要他們還是可以一年WAR2.X起跳的表現，只要他們能幫助球隊打進季後賽 : 他們對球隊都依然是非常有價值的球員 （恕刪） 首先，感謝兄台有誠意的回文 做為一個球團來說 進季後賽有錢賺 有收入當然是要固好，這大家都同意 我也承認CC是台面上的穩選擇 可小弟沒否定Teix、CC等季賽的貢獻的意思 不支持續簽CC，不代表否定季賽表現的重要性吧 真簽了一定又是大約，這回CC更老，不利的因素也有 再看看A-ROD那張尾大不掉的約 就算CC在，不做其它補強明年會怎樣，難說 我也承認CC是台面上的穩選擇，但當下的穩一定是結果的最佳解？ 一樣的錢，因為CC不是派帥 所以個人非理性偏好，希望一樣的錢去簽別人，我的初衷就是這樣而以 至於上限，有沒有真要說只有老闆知道 畢竟有錢不代表他會全花，當然啦，我雙手支持CC和達比都簽下去 洋基，從九零王朝後到現在 不會是一個讓球迷覺得有季後賽就好的球隊 至少對球迷來說，季後賽的目標是奪冠 球員重要時候打不出安打，被球迷罵也是正常 部分人士，完全忽視心理層面的論點，本來來難合於現實世界 人不是機器，一樣是季後賽、比分系列賽情況等等 很難找的到完全一樣的情況多次重現 表現的不好，可能有很多原因，但人家一說是心理因素就要被罵 可能也是ptt的風氣使然吧 好像數據不能解讀的東西就是不存在，一提出來就要被當笑話 從A-ROD看心理醫生，到Teix和Swisher的季後賽揮棒選擇 個人是真不覺得這種解讀是完全正確的，特別是後兩位 mlb從大學開始看、當兵時有空還偷看 以前我還會去翻BP、BR、HARDBALL TIME等等 入社會了到現在看的少了，對數據也沒那麼熱衷信奉了 看了半天，其實也都是在拿別人算的東西再講而已 懂統計的可能都有爭執了，何況不懂計算原理只是拿人家的東西來說的 覺得我很煩的朋友也不用擔心，現在是連假所以我才上來發你們眼中的廢文 以後你們應該不會受到我的打擾啦，哈哈 臨走前送上這個 http://www.nydailynews.com/sports/baseball/yankees/keepordump/2011/index.html KEEP THEM OR DROP THME?網路投票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.228.217
→
10/09 13:24, , 1F
這啥 心得文?
10/09 13:24, 1F
推
10/09 13:27, , 2F
看了一下 你以前也都發廢文有差嗎??
10/09 13:27, 2F
推
10/09 13:31, , 3F
一樣的錢?現在好貨是跟水池的魚一樣多嗎?
10/09 13:31, 3F
推
10/09 13:32, , 4F
所以不簽CC後的選擇呢? 還是只是單純嘴而已
10/09 13:32, 4F
推
10/09 13:32, , 5F
所以你還是沒解釋為何同樣是季後賽的壓力,他們有時打
10/09 13:32, 5F
→
10/09 13:33, , 6F
的好有時打得差?
10/09 13:33, 6F
推
10/09 13:34, , 7F
扯Pettitte 是沙小 跟簽cc的關聯是
10/09 13:34, 7F
→
10/09 13:34, , 8F
心理因素或許存在,不過絕對不是你說的那樣
10/09 13:34, 8F
→
10/09 13:36, , 9F
個人希望是達比+樂透（Bedard等等
10/09 13:36, 9F
→
10/09 13:37, , 10F
只能說你不是球隊GM真好
10/09 13:37, 10F
→
10/09 13:38, , 11F
我本來就只是球迷，也只會是個球迷
10/09 13:38, 11F
→
10/09 13:39, , 12F
心理因素很難講，沒人能說清楚，但是能不能提，顯然
10/09 13:39, 12F
推
10/09 13:39, , 13F
我寧願去簽C.J 人家是已經證明過的 True ACE
10/09 13:39, 13F
→
10/09 13:39, , 14F
全世界大概只有洋基的球迷會在拿下聯盟戰績第一的情
10/09 13:39, 14F
→
10/09 13:39, , 15F
數據派不喜歡這種看PLAY BY PLAY的東西，因為沒個準
10/09 13:39, 15F
推
10/09 13:39, , 16F
不簽他 簽誰來彌補CC走之後的季賽至少19勝??
10/09 13:39, 16F
→
10/09 13:40, , 17F
達比 一球都沒投 傷痛 2個都有很大的風險
10/09 13:40, 17F
→
10/09 13:40, , 18F
況下不要續簽一個proven Ace
10/09 13:40, 18F
→
10/09 13:40, , 19F
達比修跟樂透??
10/09 13:40, 19F
推
10/09 13:40, , 20F
光是拿掉今年CC的輸出跟勝投找誰來補保證進季後?
10/09 13:40, 20F
→
10/09 13:40, , 21F
31歲如果還被嫌老,那只有兩條路
10/09 13:40, 21F
→
10/09 13:40, , 22F
再次強調,心理因素或許有,但你的推論完全不合邏輯
10/09 13:40, 22F
→
10/09 13:41, , 23F
那DOC、Lee、木匠表示...
10/09 13:41, 23F
→
10/09 13:41, , 24F
最後，扯派帥是因為他季後賽感覺很穩，以上
10/09 13:41, 24F
→
10/09 13:41, , 25F
不是反對心理因素,而是你的推論根本不對
10/09 13:41, 25F
→
10/09 13:41, , 26F
第一.ace自己養起來 第二.像king一樣20初就開始
10/09 13:41, 26F
推
10/09 13:42, , 27F
Bedard傷 達比休在MLB連顆球都沒投過 這想補上CC ?
10/09 13:42, 27F
→
10/09 13:42, , 28F
更何況因為心理因素卻要去簽不確定性更大的東西.....
10/09 13:42, 28F
→
10/09 13:42, , 29F
站穩MLB,然後順利出FA不會被交易走.綁約...
10/09 13:42, 29F
→
10/09 13:42, , 30F
看來我該放大絕了，找王吧XD
10/09 13:42, 30F
→
10/09 13:43, , 31F
只有一種可能,你根本不知何謂心理因素
10/09 13:43, 31F
→
10/09 13:43, , 32F
我真的不知道32叫做老的話還能說什麼
10/09 13:43, 32F
→
10/09 13:43, , 33F
兩年19w，又便宜讚XD
10/09 13:43, 33F
→
10/09 13:43, , 34F
然後還要跟一堆虎視眈眈的其他球隊搶,且錢多人家還
10/09 13:43, 34F
→
10/09 13:44, , 35F
不見得想來....這麼多艱難的條件都達成時,你才有機會
10/09 13:44, 35F
推
10/09 13:44, , 36F
可能以為king跟林盲腸之類的滿地都有吧XD
10/09 13:44, 36F
→
10/09 13:44, , 37F
擁有20+年輕肉體的ACE.....
10/09 13:44, 37F
推
10/09 13:49, , 38F
達爾有傷痛疑問?
10/09 13:49, 38F
推
10/09 13:51, , 39F
達爾這幾年實在很操 會有傷病疑慮
10/09 13:51, 39F
還有 36 則推文
噓
10/10 01:07, , 76F
這到底在寫啥啊...
10/10 01:07, 76F
噓
10/10 01:14, , 77F
一開始贊成有季後賽打很好,然後又扯簽CC不合
10/10 01:14, 77F
→
10/10 01:15, , 78F
阿不然現在要選哪位年輕+季賽+季賽後都完美的投手
10/10 01:15, 78F
推
10/10 01:17, , 79F
原po法文說得真好 推一個
10/10 01:17, 79F
噓
10/10 04:30, , 80F
邏輯在哪裡
10/10 04:30, 80F
→
10/10 07:45, , 81F
我本來就承認CC是最穩的選擇，說CC比較不好的地方
10/10 07:45, 81F
→
10/10 07:46, , 82F
原意只是說他也不是那麼完全而以，當然啦，像kiou
10/10 07:46, 82F
→
10/10 07:46, , 83F
說的，選別的方案會比較好，只是個人樂觀的期望
10/10 07:46, 83F
→
10/10 09:01, , 84F
最後再補幾句廢話，我本來就沒有照你們邏輯的意思
10/10 09:01, 84F
→
10/10 09:02, , 85F
基本上是以一樣的認知，但偏向不同選擇而以
10/10 09:02, 85F
→
10/10 09:03, , 86F
硬要我補理由，是一開始聊的老化和90王朝班底退出
10/10 09:03, 86F
→
10/10 09:04, , 87F
上個十年是戰國時代，紅襪勝出，09年洋基靠現在模式
10/10 09:04, 87F
→
10/10 09:04, , 88F
拼了個冠軍很好，但就算是和09年比，核心成員老化
10/10 09:04, 88F
→
10/10 09:06, , 89F
也是事實，競爭力更難保持的今天，是谷要照往年辦理
10/10 09:06, 89F
→
10/10 09:06, , 90F
說穿了也沒個準，本來也只是在一個假設性的話題上
10/10 09:06, 90F
→
10/10 09:07, , 91F
說說個人意見而以，沒想到回響這麼熱烈
10/10 09:07, 91F
噓
10/10 09:42, , 92F
加油，好嗎？
10/10 09:42, 92F
→
10/10 09:51, , 93F
你乾脆說每二..三年陣容就來個汰舊換新重新洗牌好了
10/10 09:51, 93F
→
10/10 09:53, , 94F
光芒隊很適合你的口味,馬林魚也蠻不錯的,參考看看
10/10 09:53, 94F
推
10/10 10:22, , 95F
這幾年NYY一直有在汰舊換新,大概只有你覺得一直在老
10/10 10:22, 95F
→
10/10 10:22, , 96F
化
10/10 10:22, 96F
推
10/10 10:23, , 97F
我的確同意PTT上有數據派講話最大聲嗆人最用力的情況
10/10 10:23, 97F
→
10/10 10:23, , 98F
因為這些資料坐在電腦前都拿得到，厲害的分析起來頭
10/10 10:23, 98F
→
10/10 10:24, , 99F
頭是道，打臉又超痛 心理之類的球探會看,但這種一
10/10 10:24, 99F
→
10/10 10:24, , 100F
手資料並不是坐在電腦前就能看能談的
10/10 10:24, 100F
→
10/10 10:25, , 101F
這種情況很容易變成, 不懂的也跟在大頭後面噓/嗆/酸
10/10 10:25, 101F
推
10/10 10:29, , 102F
認為資料不足談不了和認為完全不存在是會有人搞混
10/10 10:29, 102F
→
10/10 10:31, , 103F
但反過來說,"有可能是"和"明顯就是"也只有一線之隔
10/10 10:31, 103F
→
10/10 10:32, , 104F
原PO上一篇推文就是因為從有可能變成顯然是才會被嗆
10/10 10:32, 104F
→
10/10 10:33, , 105F
我想說的是,這次是你推論過度而不是數據派的問題
10/10 10:33, 105F
→
10/10 10:34, , 106F
並不是你說的"一說心理因素就要被罵"
10/10 10:34, 106F
推
10/10 11:04, , 107F
他被嗆跟心理因素無關,純粹是邏輯推論太弱
10/10 11:04, 107F
→
10/10 12:25, , 108F
每年季後都會突然冒出這種自我感覺良好的，習慣就好
10/10 12:25, 108F
推
10/10 12:26, , 109F
看完前三句就end
10/10 12:26, 109F
噓
10/10 17:10, , 110F
你自己都說是廢文了
10/10 17:10, 110F
噓
10/11 01:37, , 111F
sorry 但我真的看不懂...
10/11 01:37, 111F
噓
10/11 09:51, , 112F
一樣的錢去簽別人 同意啊~但要簽誰?MVP裡自創的人物?
10/11 09:51, 112F
噓
10/11 11:57, , 113F
有點跳針..
10/11 11:57, 113F
噓
10/11 17:16, , 114F
不聽人講話的
10/11 17:16, 114F
噓
10/14 19:56, , 115F
原PO適合光芒隊經營方式
10/14 19:56, 115F
‣ 更多 KamiKaze 的文章
文章代碼(AID): #1EaIysHj (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
24
27
Re: [新聞] 老闆的話
nickyang
14年前, 10/09
以下文章回應了本文：
29
86
Re: [新聞] 老闆的話
joe1987
14年前, 10/09
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
29
86
Re: [新聞] 老闆的話
joe1987
14年前, 10/09
4
115
Re: [新聞] 老闆的話
KamiKaze
14年前, 10/09
24
27
Re: [新聞] 老闆的話
nickyang
14年前, 10/09
120
324
Re: [新聞] 老闆的話
LewisHuang
14年前, 10/08
38
77
[新聞] 老闆的話
laperous
14年前, 10/08
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KamiKaze 的文章
文章代碼(AID): #1EaIysHj (NY-Yankees)