PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [新聞] 老闆的話

看板NY-Yankees作者 (joejoe)時間14年前 (2011/10/09 13:42), 編輯推噓29(29推 0噓 57→)
留言86則, 21人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《KamiKaze (Time to work)》之銘言： : ※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言： : : 這就做個引子，順道解釋一下該怎麼理解季後賽這件事情 : : 再則，一個球員狀況起起伏伏，短期賽事失常在棒球裡根本是常事 : : 大聯盟裡有極少數「似乎」是clutch hitter的球員 : : 也的確有幾乎可以確診是關鍵時刻會軟掉的球員 : : 這些人可能的確是因為心理因素影響他們的表現 : : 但是如果像是Teix、A-rod、CC這種，曾經有過好表現，也有過爛成績的人 : : 你要拿一句心理因素就打死，那簡直是爪爪教練等級的推論 : : 我們不能否認在某些情況，或者一直以來心理因素都造成他們的表現失常 : : 但是你必須得解釋那為什麼他們又曾經在壓力一樣的大季後賽打得那麼好過？ : : 而再一次，即便他們真的有每逢大賽就落賽的問題 : : 只要他們還是可以一年WAR2.X起跳的表現，只要他們能幫助球隊打進季後賽 : : 他們對球隊都依然是非常有價值的球員 : （恕刪） 首先，我感覺你好像沒完整的看過人家回文 : 首先，感謝兄台有誠意的回文 : 做為一個球團來說 : 進季後賽有錢賺 : 有收入當然是要固好，這大家都同意 : 我也承認CC是台面上的穩選擇 : 可小弟沒否定Teix、CC等季賽的貢獻的意思 前一位n大提到一個很重要的因素是 Teix跟A-Rod都是曾經在季後賽有過好表現的選手 所以很明顯的不太可能是心理因素 但你的回文好像一直認定他們以後大概也是這種表現了 : 不支持續簽CC，不代表否定季賽表現的重要性吧 : 真簽了一定又是大約，這回CC更老，不利的因素也有 : 再看看A-ROD那張尾大不掉的約 尾大不掉不是這樣用的， 要嘛是說幹弱枝強，要嘛是說組織僵化不夠靈活。 : 就算CC在，不做其它補強明年會怎樣，難說 : 我也承認CC是台面上的穩選擇，但當下的穩一定是結果的最佳解？ 誰也不知道最佳解是什麼， 但GM的任務不就是選擇目前看起來最好的解答? 你一直說不要要續簽CC 那可以講一下明年有什麼比CC更好的選擇嗎? 當然CC有疑慮 而且簽下去一定是長約跑不掉 問題是就沒更好的選擇啦 難道更痛的CJ會比較好? 還是從來沒在MLB投過一球的達比修? : 一樣的錢，因為CC不是派帥 : 所以個人非理性偏好，希望一樣的錢去簽別人，我的初衷就是這樣而以 別人是誰你也說一下 如果你有好好研究過明年FA 你的文章會更有說服力 : 至於上限，有沒有真要說只有老闆知道 : 畢竟有錢不代表他會全花，當然啦，我雙手支持CC和達比都簽下去 : 洋基，從九零王朝後到現在 : 不會是一個讓球迷覺得有季後賽就好的球隊 : 至少對球迷來說，季後賽的目標是奪冠 : 球員重要時候打不出安打，被球迷罵也是正常 : 部分人士，完全忽視心理層面的論點，本來來難合於現實世界 : 人不是機器，一樣是季後賽、比分系列賽情況等等 : 很難找的到完全一樣的情況多次重現 : 表現的不好，可能有很多原因，但人家一說是心理因素就要被罵 : 可能也是ptt的風氣使然吧 : 好像數據不能解讀的東西就是不存在，一提出來就要被當笑話 前一位n大也沒談什麼數據 好像也沒被當笑話吧? : 從A-ROD看心理醫生，到Teix和Swisher的季後賽揮棒選擇 : 個人是真不覺得這種解讀是完全正確的，特別是後兩位 : mlb從大學開始看、當兵時有空還偷看 那還真奇怪，那你應該還記得09年季後賽的A-Rod吧? : 以前我還會去翻BP、BR、HARDBALL TIME等等 : 入社會了到現在看的少了，對數據也沒那麼熱衷信奉了 : 看了半天，其實也都是在拿別人算的東西再講而已 : 懂統計的可能都有爭執了，何況不懂計算原理只是拿人家的東西來說的 : 覺得我很煩的朋友也不用擔心，現在是連假所以我才上來發你們眼中的廢文 : 以後你們應該不會受到我的打擾啦，哈哈 : 臨走前送上這個 : http://www.nydailynews.com/sports/baseball/yankees/keepordump/2011/index.html : KEEP THEM OR DROP THME?網路投票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.129.240
推
10/09 13:44, , 1F
邏輯是季後賽有過好表現，就代表永久免役的話是你說
10/09 13:44, 1F
我沒說他免疫阿 意思就是一定不只是你在那邊亂扯的什麼心理因素 你先把n大文章看一看好嗎?
→
10/09 13:44, , 2F
球隊放假+最近等工作，我有閒情逸致看他玩XD
10/09 13:44, 2F
→
10/09 13:44, , 3F
CJ有很痛嗎？ 至少這三年我看不太出來
10/09 13:44, 3F
更痛是跟CC比，我沒說他很痛
→
10/09 13:44, , 4F
CJ今天投得不錯:D
10/09 13:44, 4F
※ 編輯: joe1987 來自: 1.169.129.240 (10/09 13:46)
→
10/09 13:45, , 5F
我也一直說，CC是最穩解，只是非個人所期待
10/09 13:45, 5F
推
10/09 13:45, , 6F
應該是有可能會痛 C.J是真的很威別忘了 阿靈頓球場
10/09 13:45, 6F
推
10/09 13:45, , 7F
AJ這三年你也看不出痛阿- -
10/09 13:45, 7F
→
10/09 13:45, , 8F
沒人規定所有球迷都要用GM標準看事情吧
10/09 13:45, 8F
→
10/09 13:45, , 9F
可是很偏打者
10/09 13:45, 9F
→
10/09 13:45, , 10F
但是你沒有以球隊勝利為基準，只是想看球星
10/09 13:45, 10F
推
10/09 13:45, , 11F
CJ目前好像還沒有痛 但是他是RP轉SP 吃局數又算多...
10/09 13:45, 11F
→
10/09 13:46, , 12F
事實上我的目的不是要說服別人說，我的方案才是最好
10/09 13:46, 12F
推
10/09 13:46, , 13F
可是你期待的東西又跟你自己的理論矛盾你知道嗎?
10/09 13:46, 13F
→
10/09 13:46, , 14F
你不必說服你的方案好,可是起碼說點合理的東西
10/09 13:46, 14F
→
10/09 13:47, , 15F
09年季後賽我當然記得，A-ROD、DAMON、CC、松井功勞
10/09 13:47, 15F
→
10/09 13:47, , 16F
你說個我喜歡看帥哥不愛看胖子還合理一點
10/09 13:47, 16F
→
10/09 13:48, , 17F
我的意思是，曾經在季後賽有好表現，就能代表他以後
10/09 13:48, 17F
→
10/09 13:49, , 18F
不會有抗壓不足的問題，你說的才成立
10/09 13:49, 18F
→
10/09 13:49, , 19F
你一切的假設都是季後賽，問題是你能保證能進嗎?
10/09 13:49, 19F
→
10/09 13:49, , 20F
今天CC好處就是工作馬穩定輸出，球隊有贏球機會
10/09 13:49, 20F
→
10/09 13:50, , 21F
這樣才能講季後賽吧?
10/09 13:50, 21F
推
10/09 13:50, , 22F
曾在季後賽有好表現 就能代表以後不會有抗壓不足 咦
10/09 13:50, 22F
推
10/09 13:50, , 23F
心理學大師 開示 小弟無知實在看不懂
10/09 13:50, 23F
推
10/09 13:50, , 24F
所以你要選擇一個連季後賽甚至連MLB都沒打過的人?
10/09 13:50, 24F
→
10/09 13:51, , 25F
你剛不是才質疑過A-Rod?! 0.o'
10/09 13:51, 25F
→
10/09 13:52, , 26F
小弟學CS的只看得懂WAR等數據 心理層面 干我屁事
10/09 13:52, 26F
推
10/09 13:52, , 27F
A-ROD是因為他有看心理醫生，大家也都知道
10/09 13:52, 27F
→
10/09 13:53, , 28F
我拿來做那些認為心理因素無關的反證而以
10/09 13:53, 28F
我上面推文也說啦 不"只"是心理因素的關係 難道這個只有這麼容易忽略? 至少比你一兩句話就斷定人家未來好吧? → KamiKaze :隨著老化一定是愈來愈差，Jeter、A-ROD、Teixeira 10/09 08:55 → KamiKaze :明年大概也是穩定下滑，後兩位季後賽又…… 10/09 08:55 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 請問是什麼理由讓你這樣認為? 所以你覺得今年Jeter也是在穩定下滑中? Teixeira今年的war是不比去年沒錯 但至少在火力上完全沒有你說的穩定下滑
推
10/09 13:53, , 29F
看運動心理諮商師 所以呢？
10/09 13:53, 29F
→
10/09 13:53, , 30F
個人是看球是覺得，Teix和Swisher是真的比較明顯
10/09 13:53, 30F
推
10/09 13:53, , 31F
反證?那些例子更證明心理因素無關吧
10/09 13:53, 31F
→
10/09 13:53, , 32F
你已經放大絕了知道嗎@@
10/09 13:53, 32F
→
10/09 13:53, , 33F
不怎樣呀，個人只是反對無心理因素這種說法
10/09 13:53, 33F
→
10/09 13:54, , 34F
真正的問題是好球員少，當中會打季後賽的更少
10/09 13:54, 34F
※ 編輯: joe1987 來自: 1.169.129.240 (10/09 14:02)
→
10/09 13:55, , 35F
所以你寧可賭痛痛人或幾千公里外的球員?
10/09 13:55, 35F
推
10/09 13:56, , 36F
好球員不好找沒錯 除了天分 就是努力 再來就是適應年
10/09 13:56, 36F
推
10/09 13:56, , 37F
所以不相信平常表現好的選手 反而選那些很傷沒打過季
10/09 13:56, 37F
→
10/09 13:56, , 38F
後賽 沒在MLB投過球的選手嗎XDDD
10/09 13:56, 38F
推
10/09 13:56, , 39F
他大概以為Colon 跟Garcia這樣是常態
10/09 13:56, 39F
推
10/09 13:56, , 40F
我的答案就是是，我從頭都是這麼寫的
10/09 13:56, 40F
→
10/09 13:56, , 41F
紀變化...至於會不會打季賽 還要加上運氣跟關鍵 但這
10/09 13:56, 41F
→
10/09 13:57, , 42F
看心理醫生也不能證明跟心理因素有關啊
10/09 13:57, 42F
→
10/09 13:57, , 43F
達比很值得賭，市場上FA ACE其實也不多
10/09 13:57, 43F
→
10/09 13:57, , 44F
跟不簽CC有甚麼關係？! CC明顯是好球員啊 且他還不到
10/09 13:57, 44F
→
10/09 13:58, , 45F
要適應年紀的階段...
10/09 13:58, 45F
→
10/09 13:58, , 46F
ge兄說的倒也是……只能說沒事不會去看啦
10/09 13:58, 46F
→
10/09 13:58, , 47F
CC跟達比休沒有關係 不會衝突
10/09 13:58, 47F
→
10/09 13:58, , 48F
也不可能CC不簽 跑去簽達比休
10/09 13:58, 48F
推
10/09 13:59, , 49F
我沒記錯 達比修需要透過入札制度...你覺得這個入札
10/09 13:59, 49F
推
10/09 13:59, , 50F
所以你就是要找一堆特別會打季後賽的球員就對了啦
10/09 13:59, 50F
→
10/09 13:59, , 51F
那是華人的想法吧 認為看心理醫生就是怪怪的
10/09 13:59, 51F
→
10/09 13:59, , 52F
金 會比牛肉多還是少...
10/09 13:59, 52F
→
10/09 14:00, , 53F
球員練完沒事也會按摩啊 難道是他們身體有問題才去嗎
10/09 14:00, 53F
推
10/09 14:00, , 54F
A-ROD去看的時候好像是在敏感的時機？
10/09 14:00, 54F
推
10/09 14:00, , 55F
心理因素當然存在 可是你根本無法讓人信服你所提出
10/09 14:00, 55F
→
10/09 14:01, , 56F
還是達比已經變自由球員 @@
10/09 14:01, 56F
→
10/09 14:01, , 57F
結果找了一堆季後賽超強的球員 卻連季後賽都打不進去
10/09 14:01, 57F
→
10/09 14:01, , 58F
CC和達比都有的話自然是爽，只能說希望如此
10/09 14:01, 58F
→
10/09 14:01, , 59F
的案例是受心理因素的影響
10/09 14:01, 59F
推
10/09 14:03, , 60F
可是你一開始是說CC不留倒也無可厚非耶(10/09 08:54)
10/09 14:03, 60F
→
10/09 14:03, , 61F
他怎麼可能不留?! o.0'
10/09 14:03, 61F
推
10/09 14:05, , 62F
這種事要吵到四篇文章嗎= =?
10/09 14:05, 62F
→
10/09 14:05, , 63F
考量預算，我本來是不覺得兩個人能一起簽啊
10/09 14:05, 63F
→
10/09 14:06, , 64F
老實說我也覺得沒必要，只能說大家都很認真
10/09 14:06, 64F
推
10/09 14:06, , 65F
哈 是不需要 版主都S起來了...只是一覺起來看到 哇
10/09 14:06, 65F
→
10/09 14:06, , 66F
這麼熱鬧...XD
10/09 14:06, 66F
推
10/09 14:12, , 67F
達比要入札喔，很客觀的角度來看，其實CC還沒脫逃
10/09 14:12, 67F
→
10/09 14:13, , 68F
達比沒說要來、火腿好像也沒說要拍賣，就熱鬧到現在
10/09 14:13, 68F
推
10/09 14:27, , 69F
吃個飯回來還在戰...
10/09 14:27, 69F
→
10/09 14:28, , 70F
等有rumor再來討論 現金人又不會看PTT 講再多都沒用
10/09 14:28, 70F
→
10/09 14:48, , 71F
你講再多他一句個人看法不就打發了 認真幹嘛
10/09 14:48, 71F
推
10/09 16:12, , 72F
痛不痛以後才知道簽CC時也很多人擔心他已經操過頭
10/09 16:12, 72F
→
10/09 16:13, , 73F
那年還被酒鬼拿去中三日
10/09 16:13, 73F
→
10/09 16:14, , 74F
不過CC身體還真狀就是了 安然過了幾年
10/09 16:14, 74F
推
10/09 16:19, , 75F
就是他覺得達比修很強，有Ace水準，比起來CC就弱了
10/09 16:19, 75F
→
10/09 16:20, , 76F
相對我覺得，就算撇開適應問題，看起來也頂多三號
10/09 16:20, 76F
→
10/09 16:21, , 77F
看法不同，結論就差大了
10/09 16:21, 77F
推
10/09 19:43, , 78F
可以考慮Chen 看他能不能變成下個王建民XD
10/09 19:43, 78F
推
10/10 00:51, , 79F
你不是arod不是鐵爺 怎麼知道是不是心理因素?
10/10 00:51, 79F
→
10/10 00:52, , 80F
你跟他們兩個促膝長談過嗎?
10/10 00:52, 80F
推
10/11 02:22, , 81F
簡單的講,要說心理因素之前,你沒有直接接觸球員,觀察
10/11 02:22, 81F
→
10/11 02:22, , 82F
他們的一舉一動,甚至執教經驗等,要討論這種深層的問
10/11 02:22, 82F
→
10/11 02:23, , 83F
題一定是站不住腳.大部分的球迷看到的都是表面,這也
10/11 02:23, 83F
→
10/11 02:24, , 84F
是為什麼數據派說話比較大聲的關係,最少有證據支持
10/11 02:24, 84F
→
10/11 02:24, , 85F
要討論到偏質性的部分,沒一手資料是要怎樣說服人?
10/11 02:24, 85F
→
10/11 12:32, , 86F
心理因素也是有高低,你說的心理因素好像是不動明王
10/11 12:32, 86F
‣ 更多 joe1987 的文章
文章代碼(AID): #1EaJH6Xd (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
4
115
Re: [新聞] 老闆的話
KamiKaze
14年前, 10/09
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
29
86
Re: [新聞] 老闆的話
joe1987
14年前, 10/09
4
115
Re: [新聞] 老闆的話
KamiKaze
14年前, 10/09
24
27
Re: [新聞] 老闆的話
nickyang
14年前, 10/09
120
324
Re: [新聞] 老闆的話
LewisHuang
14年前, 10/08
38
77
[新聞] 老闆的話
laperous
14年前, 10/08
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joe1987 的文章
文章代碼(AID): #1EaJH6Xd (NY-Yankees)