PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [情報] Beltran to Yankees $45M/3y

看板NY-Yankees作者 (貓肉球)時間12年前 (2013/12/08 10:15), 編輯推噓18(19推 1噓 67→)
留言87則, 18人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
: → mirrorlee :SP那邊完全不同意 你可以說市場上補不到滿意的SP 12/08 01:20 : → mirrorlee :但是若說SP只缺一個 那也太樂觀了 除非洋基今年不打 12/08 01:21 : → mirrorlee :算進季後賽 不然目前明顯若於今年開季的SP陣容 哪來 12/08 01:22 : → mirrorlee :過於大驚小怪的問題 12/08 01:23 今年主要的SP,至少是能看的 2013 Yankees的投手總成績 ERA 3.94 然後我們少掉了WAR-0.7,ERA+78的 Phil Hughes WAR2.2 ERA+108 又跑去退休的Andy Pettitte OK Hughes的洞很難補嗎？ 我想不會吧？ Yankees今年只要找一個相近於Andy Pettitte的SP基本上就能維持一個還不錯的水準 那哪邊來的明顯弱於今年開季阿....？ 更何況我是說缺一個沒錯,但是誰說FO就真的會只補一個… : 推 genesys570 :你的1和2矛盾了 12/08 03:12 矛盾在哪? 無視189M=\=可以無限去跟Cano的合約 今天我們帳面上看到的是175/7yr 但是不代表假設兵兵只開8yr,Yankees FO不會跟 今天會不跟的最大因素就是10Yr 我前面講得很清楚了 : 推 birdy590 :即使沒有 189M 這個關卡 預算仍然不是無限的 12/08 03:18 : → birdy590 :到目前為止簽下的幾個大約 甚至連錦上添花都算不上 12/08 03:19 : → birdy590 :幾個大洞仍然擺在那, 而且能動用的預算比一開始更少 12/08 03:21 : → birdy590 :McCann 能蹲幾年是第一個大問號, Ellsbury 的長約 12/08 03:22 : → birdy590 :幾乎也是穩賠的(這約可能比 Carl Crawford 的更糟糕) 12/08 03:23 : → birdy590 :Beltran 還比較合理 因為看到外野陣容應該不難意識到 12/08 03:26 : → birdy590 :火力有多薄弱... 花大錢如果只從 Gardner->Ellsbury 12/08 03:27 : → birdy590 :攻擊力的提昇幾乎等於沒有, 把 Gardner 移到 corner 12/08 03:28 : → birdy590 :就等於把這一點點提昇整個又賠回去了 12/08 03:30 Yankees 2013年的 OF長什麼樣？ Soriano/Gardner這兩個還留著 先不提 458 PA的Wells 三圍長這樣.233/.282/.349 WAR是悽慘的-0.2 555 PA的Ichiro .262/.297/.342 -0.5 245 PA的Granderson .229/.317/.407 1.1 Ellsbury的數據長這樣 .298/.355/.426 5.8 主戰捕手叫Chris Stewart 吃掉340PA .211/.293/.272 0.2 402 PA Brian McCann .256/.336/.461 2.2 OK,Granderson主因還是因為衰小被丟進DL 不然他的貢獻至少可以有2-3WAR 那其他的位置不算洞嗎？ 還是你覺得-0.2 or -0.5=>5.8連錦上添花都算不上？ 0.2=>2.2連洞都不算補到？ 然後還不提RF/DH的Beltran 還是還沒補IF/SP你就覺得FO撒錢是撒假的？ 耶2013的Yankees打線有多爛還要我說嗎? 然後花大錢還會被球迷批說連錦上添花都算不上,那FO去集體上吊好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.244.212
推
12/08 10:21, , 1F
推~
12/08 10:21, 1F
推
12/08 10:31, , 2F
推，何況根本還沒補完
12/08 10:31, 2F
推
12/08 10:34, , 3F
其實我真的很好奇到底有沒有去算
12/08 10:34, 3F
推
12/08 10:34, , 4F
這些約都"不聰明" 但是對戰力來講並沒有那麼無謂
12/08 10:34, 4F
→
12/08 10:35, , 5F
175/7>240/10這件事..... 一直說我們不給大約很..
12/08 10:35, 5F
→
12/08 10:35, , 6F
再講極端些如果他兄弟已經打定主意要走老豆的路線
12/08 10:35, 6F
推
12/08 10:35, , 7F
Ichiro有復活跡象嗎?
12/08 10:35, 7F
→
12/08 10:35, , 8F
那除了丟選秀順位會有點痛外
12/08 10:35, 8F
→
12/08 10:36, , 9F
約的長度和內容球迷也可以把眼蒙起來把腦關起來
12/08 10:36, 9F
→
12/08 10:37, , 10F
目前看洋基似乎想把所有的洞都補了，補洞之外戰力也
12/08 10:37, 10F
→
12/08 10:37, , 11F
升級了，倒也不是那麼無謂，雖然約都貴了點。
12/08 10:37, 11F
→
12/08 10:38, , 12F
不管臭名和錢光看短線的話 這隊在每年春訓時不管用
12/08 10:38, 12F
→
12/08 10:38, , 13F
什麼方法 還是都可以把它弄到有衝擊季後賽的能力
12/08 10:38, 13F
→
12/08 10:39, , 14F
當然 前提是一這些人都大致健康且不衰退太多
12/08 10:39, 14F
→
12/08 10:39, , 15F
二 搶名額關鍵時刻以及進去後就隨緣了
12/08 10:39, 15F
→
12/08 10:40, , 16F
體質不漂亮 他紐約又不能接受有任何年陪人家玩
12/08 10:40, 16F
→
12/08 10:41, , 17F
要用這種燃燒生命的方式經營 就只能如此
12/08 10:41, 17F
→
12/08 10:41, , 18F
球迷也是如此 反正就合則來不合即去吧
12/08 10:41, 18F
→
12/08 10:42, , 19F
今年冬天我實在不知道要護什麼 但也不知要批什麼...
12/08 10:42, 19F
→
12/08 10:42, , 20F
白痴Hal，要降Payroll最好的方法是把農場搞好
12/08 10:42, 20F
→
12/08 10:43, , 21F
美金噴太多 坐不住了吧
12/08 10:43, 21F
→
12/08 10:43, , 22F
2014選秀內容不錯都可以搞到只剩第二輪開始選
12/08 10:43, 22F
→
12/08 10:44, , 23F
再簽個Drew or Santana的話要從第三輪
12/08 10:44, 23F
→
12/08 10:44, , 24F
所以我說他們腦就這樣 無從護起但也不知要批啥 哀
12/08 10:44, 24F
→
12/08 10:45, , 25F
但是其實也不是完全無法理解啦,這幾年農場養得爛透了
12/08 10:45, 25F
→
12/08 10:45, , 26F
講再多有什麼用，會有人跟你講反正又養不起來
12/08 10:45, 26F
→
12/08 10:45, , 27F
幾隻前途看好的不是受傷開刀,就是上了一個階段爛了
12/08 10:45, 27F
→
12/08 10:46, , 28F
今年中DL潮的時候洋基球場進場人數少很多
12/08 10:46, 28F
→
12/08 10:46, , 29F
然後這就讓Hal腦子內那一點點理性也燒掉了吧 大概
12/08 10:46, 29F
→
12/08 10:46, , 30F
有媒體跑去訪問一個買季票的阿伯
12/08 10:46, 30F
→
12/08 10:46, , 31F
問他對少這麼多人進場有什麼看法
12/08 10:46, 31F
→
12/08 10:47, , 32F
他說很好啊，多數人都是要來看Star的
12/08 10:47, 32F
→
12/08 10:48, , 33F
都DL光了當然沒人進場
12/08 10:48, 33F
→
12/08 10:48, , 34F
在這時候還肯進場的多半都是真心支持NYY的球迷
12/08 10:48, 34F
→
12/08 10:50, , 35F
其他球迷都跑去看佛州洋基隊了吧XD
12/08 10:50, 35F
→
12/08 10:51, , 36F
凸塔那來NY會變Hughes 2.0
12/08 10:51, 36F
→
12/08 10:53, , 37F
當初1990左右的NYY也是個傳統強隊但是戰績爛透了
12/08 10:53, 37F
→
12/08 10:54, , 38F
才有辦法選到Jeter這種人才…那也是靠選秀
12/08 10:54, 38F
→
12/08 10:56, , 39F
這幾年也不是說完全沒在養，只能說球團的耐心燃燒殆
12/08 10:56, 39F
→
12/08 10:56, , 40F
盡了，直接撒錢。
12/08 10:56, 40F
→
12/08 10:57, , 41F
Damon Oppenheimer跟Mark Newman大概有Hal裸照之類的
12/08 10:57, 41F
→
12/08 10:59, , 42F
哪有燃燒殆盡，前不久還召集農場大頭開檢討會議
12/08 10:59, 42F
→
12/08 11:02, , 43F
我說了誇張了點，反正就是選秀都丟光了
12/08 11:02, 43F
→
12/08 11:03, , 44F
前兩個月才召開會議，現在丟光選秀
12/08 11:03, 44F
→
12/08 11:03, , 45F
有沒有這麼容易燒光 XD
12/08 11:03, 45F
→
12/08 11:13, , 46F
我的意思是他們今年就是要衝了，打從麥肯簽下去噴第
12/08 11:13, 46F
→
12/08 11:13, , 47F
一輪就已經沒在管這次選秀了。那句燃燒殆盡讓你誤解
12/08 11:13, 47F
→
12/08 11:14, , 48F
很抱歉當我沒說過吧
12/08 11:14, 48F
推
12/08 11:53, , 49F
要降Payroll最好的方法是把農場搞好->就搞不好呀XDD
12/08 11:53, 49F
→
12/08 11:55, , 50F
不然鍵盤GM大大你寫信給Hal說我來管農場好了
12/08 11:55, 50F
推
12/08 12:00, , 51F
j先生你也可以推出自己合理的論點，要酸的話去別處!
12/08 12:00, 51F
→
12/08 12:07, , 52F
他連簽誰不用丟選秀都找不出來，不要太多期望比較好
12/08 12:07, 52F
推
12/08 12:49, , 53F
不過願意罵Hal白癡也是不簡單 小老闆就是要WIN NOW
12/08 12:49, 53F
→
12/08 12:51, , 54F
弄20M簽一個腿哥，然後交易掉自己隊上便宜的腿哥
12/08 12:51, 54F
→
12/08 12:51, , 55F
不是白痴是什麼？
12/08 12:51, 55F
→
12/08 12:52, , 56F
除了win now能不能來點別的？
12/08 12:52, 56F
推
12/08 13:37, , 57F
也沒到白癡這麼誇張,簽Ells跟交易Gardner可能不是同
12/08 13:37, 57F
→
12/08 13:38, , 58F
一個人的決策,既然簽Ells和Cano走已經成為不變的事實
12/08 13:38, 58F
→
12/08 13:38, , 59F
那把Gardner交易走會很白癡嗎?
12/08 13:38, 59F
→
12/08 13:40, , 60F
搞好農場最快方法不是選秀,是拿大牌球員搶劫農作物
12/08 13:40, 60F
→
12/08 13:41, , 61F
不過這好像不是洋基風格
12/08 13:41, 61F
推
12/08 14:01, , 62F
大牌球員搶劫農作物是搞好農場的方法勒 lol
12/08 14:01, 62F
推
12/08 14:03, , 63F
你所謂的大牌球員拿來搶對方作物 不用自己養媽?
12/08 14:03, 63F
→
12/08 14:04, , 64F
還是你覺得的用FA簽來得肥約球員可以換到頂及農作物
12/08 14:04, 64F
推
12/08 14:05, , 65F
大家都太急了 補強又還沒結束 等補強結束在評論吧
12/08 14:05, 65F
→
12/08 14:15, , 66F
各位要了解，洋基的經濟霸權是建立在戰績之上
12/08 14:15, 66F
→
12/08 14:15, , 67F
如果不win now,經濟優勢可能就會消失了
12/08 14:15, 67F
→
12/08 14:16, , 68F
所以重建並不如各位想像的那麼單純
12/08 14:16, 68F
→
12/08 14:16, , 69F
這點從今年REVENUE調那麼多就看的出來
12/08 14:16, 69F
推
12/08 17:39, , 70F
洋基這麼乾脆地不要自己養的腿弟 去花大錢拿別人的
12/08 17:39, 70F
→
12/08 17:41, , 71F
這種事 只能相信FO跟錢球豆爺一樣 有真知灼見敢不顧
12/08 17:41, 71F
→
12/08 17:42, , 72F
一般人的看法 走自己相信的道路
12/08 17:42, 72F
→
12/08 17:43, , 73F
讓我想起Jackson換葛嬸這case,其實Jackson也是成功的
12/08 17:43, 73F
→
12/08 17:45, , 74F
農場,但葛嬸的砲管守備也沒虧待洋基,你說當初洋基抉
12/08 17:45, 74F
→
12/08 17:45, , 75F
擇是對是錯...
12/08 17:45, 75F
推
12/08 19:05, , 76F
同樣的 養農場可以提高YES收視率跟買票進場人數嗎?
12/08 19:05, 76F
→
12/08 19:05, , 77F
我在等你提出妙計耶 鍵盤GM爺們
12/08 19:05, 77F
推
12/08 19:10, , 78F
推分析好文,今年的打擊確實是慘.....
12/08 19:10, 78F
推
12/08 19:34, , 79F
Swisher好像也不是拿錢吃薪水去買的
12/08 19:34, 79F
推
12/08 22:25, , 80F
Swisher當初幾乎是白襪送給NYY的
12/08 22:25, 80F
推
12/08 23:21, , 81F
投手問題是 市場上有沒有貨!?
12/08 23:21, 81F
噓
12/09 00:06, , 82F
講半天 大帝的缺好補 我同意 那麻煩說說現在的市場哪
12/09 00:06, 82F
→
12/09 00:07, , 83F
哪幾隻填得上老派的缺吧 更何況黑田年紀跟沙胖每況愈
12/09 00:07, 83F
→
12/09 00:09, , 84F
下的表現 我不知道你哪來的自信說現有的SP能期待有
12/09 00:09, 84F
→
12/09 00:09, , 85F
等於或優於今年的表現
12/09 00:09, 85F
推
12/09 22:46, , 86F
其實把市場上都簽下 打得起來YES賣得好 打不起來
12/09 22:46, 86F
→
12/09 22:46, , 87F
就清空換農場 這種事情不是不能幹
12/09 22:46, 87F
‣ 更多 appshjkli 的文章
文章代碼(AID): #1IezPV4h (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 appshjkli 的文章
文章代碼(AID): #1IezPV4h (NY-Yankees)