Re: [比賽] VS Raptors

看板Nets (布魯克林籃網)作者young23 (復原)時間20年前 (2005/12/04 19:41)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/10 (看更多)

※ 引述《yenku (yenku)》之銘言： : ※ 引述《young23 (復原)》之銘言： : : 1.被三分球命中率居高不下(持續約一年) : : 2.進攻聯盟中後段 : : 3.防守聯盟中後段 : : 4.球賽只要打完三節就知道結果(我指的是落後領先不見得會贏) : : 5.用人不當 JC到底哪裡比MJ好防守? 你不會是在開玩笑吧 : : 6.打了16場還在磨合 : : 7.戰績不佳 : : 試問以上7點哪一點不該由教練負責(不見得是全責) : : 不是我們期望太高 : : 如果你期望的籃網隊會是這副德行我也沒話說了 : : 徵求文章一篇說明造成籃網目前處境的最大問題不是教練 : : 我想沒人寫得出來 : 我一直覺得防守上面, 三分球不是問題的癥結, 而只是一種表現型 : Marc不想辦法融入體系我依舊覺得他拿不到上場時間 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 希望你能明確解釋何以Marc無法融入體系我的看法剛好和你不同告訴你什麼時候MJ表現最好就是在季前熱身的那幾場!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 在第7場對Celtics前 Frank說他會從這一場開始將球員的調度比照將要來到的季賽那時JC因傷不能出賽先發的居然是大叔我當時沒提出來說並不是代表我沒看到拜託熱身賽時MJ表現得有多好相信版友還有印象果然季賽一開始MJ就被莫名其妙的冰起來無法融入體系何來之有 : 我的想法是, 在你有三個全能球員的時候你的先發不應該擺上Marc ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同樣的這一句我也有疑義能否請你說明為何三個全能球員在場上不適合擺Marc 難不成先發JC較合適嗎請說明原因 : 他在替補上面, 為什麼Cliff可以拿到比他更多的出場? : 也許會犯眾怒.. : 但是目前的進攻不順..不應該完全是教練的責任.. 沒有一項是教練要付全責的但是如果用上述這句話替教練開脫臼太鄉愿了人人都有責任所以教練只是該負責任的其中一個????? 要負最大責任的是教練以下說明其原因 : 另一位是..Vince Carter. VC是進攻體系上最該負責任的球員這點我百分之一百的同意但請注意他只是最該負責任的球員最該負責任的人還是教練本季VC的成績不盡理想打法較不積極低位單打較上季減少平均出手數較上季減少3個(應該和他本季容易陷入犯規麻煩有關) 如果VC打得不理想教練可以改變他的進攻方式甚至壓縮他的上場時間這我都同意而不是看著隊上最好的進攻點出問題卻提不出解決辦法教練本季強調Motion offense 試問有人看到了嗎 1.對手可以很清楚掌握我們的攻擊動線(連我在某些play都可以) 2.我們的Screen和cutting都很被動,且變換並不頻繁甚至可以說死板 3.所以這種進攻大量依賴隊友去製造自己的空檔我們沒有看到上述這3點我可以說我們的motion offense不存在教練強調的東西場上看不到誰最該負責至於你所說的Princeton 不是上季籃網所強調的進攻本季也不是如果你以motion offense或princeton來認為JC較MJ能融入體系恕我不能接受因為我們打的是失敗的motion offense (不是某些play看起來像是打motion offense就說我們打的是motion offense 你的進攻體系沒有成功,你就什麼都不是,你打的是哪一種進攻,端看於你打得是否符合這種進攻的精神,而不是照著設定去跑位) : 從有轉撥的幾場比賽看下來, 籃網的對雙箭頭的單打押了重注.. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果你有仔細觀察關鍵時刻RJ的表現反而較差他不太敢積極要球和出手這個時候 JK也只能把球餵給VC 甚至自己幹 RJ的單打不成熟關鍵時刻掌握比賽的能力稍嫌不足 JK通常也不會積極餵球給他 : 甚至改變了我們的基本打法, : 我很認真的懷疑籃網Princeton變形打法其實已經消失 : 攻擊時VC的低位深入, RJ需要衝搶籃板, 我們的快攻在減少 : (甚至, 我認為籃網其實現在根本沒有明顯的快攻優勢, : 剛剛檢查了一次今年的Box Score, 是如此) 這個快攻問題我季初就提到了籃網沒有快攻大家認為是RJ搶太多籃板我的看法是 JK搶的比較多的是long rebound RJ的籃板比較深入禁區如果他拿到球傳給JK VC還是可以跑只是RJ就失了先機這裡就可以看出JK以前自己搶籃板的好處快攻的第一要件就是要有籃板所以我主張鞏固籃板的工作應該交給中鋒和大前鋒保護籃板不應該是我們箭頭的主要任務以這點來說我看不出JC有比MJ高明之處 : 籃網不再是一隻快攻的球隊, 不像球評們說的 : 很可惜的是, 目前VC還沒有給我們回應 : 單就進攻的方面, 目前這套戰術的關鍵應該是他, : 他打開了進攻才能打開你過分看重VC在motion offense裡的定位才會導出Frank不該負最大責任的結論 motion offense本身就是一個team offense 這種攻擊打不出來教練不該負責誰負責 : 我對Frank不是沒有意見, : 就像他常常把Jeff打主控Kidd等球射手讓我很不滿意 : 我看Kidd已經十年, 慢慢的從"暑假過後他的跳投會出來"的幻想中醒過來了 : 但對於教練選VC做主軸這件事情, 我認為那是一種選擇, 成敗難說 : 更殘酷的問題是到底要整合這三個人? : 就我來說, 還想不出來~ : (有沒有哪位板上的朋友可以給我一個結構上面的想法呢?) : 其中任兩個人都容易辦, 但是不要浪費這三個人其實不容易 : 如果我們停留在以前的那套戰術, 我們要的是Kittles不是VC : VC迷們能不能忍受他只是個等球射手偶而開開後門 : 進攻停滯無解時剩五秒左右丟給他他是不是可以馬上給我們解答? : 我對VC的打法不熟悉, 我不曉得他是不是那個可以空手造成破壞力的人.. : (再者, 要打以前的戰術的話, 對比於Marc, : JC的高位持球能力會讓他拿到更多的上場時間) 我想你這一段指的就是所謂的princeton JC沒有那個能力擔任合適的princeton高位持球者不管你是拿Divac或Webber來比至於JC是否適合打princeton中的low post 別開玩笑了更何況籃網這兩年並沒有強調princeton : 而且, 沒有Kmart的情況下, : 我們其實缺乏在底線遊走可以接到球馬上幹, 和反跑到罰球圈附近的材料 : 去年下半季怎麼打出來的? : 就僅有的印象而言(這部分完全不準確) : 去年下半季的打法其實應該很像我們現在看到籃網隊大部分的時候不像只有在關鍵時刻來臨時才會回到上季末打法什麼一大四小 VC獨扛low post之類的... : 那時候的VC比較嘆為觀止一點.. : RJ.變得越來越好, 處理球越來越成熟, 卻反而加深了這個矛盾, : 我們只有一個球.這顆球應該在誰手上? : 我不認為籃網有現在這麼差, : 但我不認為現在是開除Frank的時機, : 至少要給他30~ 40場的機會 : 我只是覺得他應該要大膽調整試試看各種可能 : 繼續縮手縮腳的大概真的準備被換掉.. : 因為我認為他面臨的題目, 並不是那麼容易得到答案 : 而換一個教練不見得會更好, : (也許Karl那種打法會適合現在籃網的材料..苦笑) 我們給了他16場他沒辦法在進攻上找到答案 motion offense沒有成功他要負最大責任至於defense 三分球被射了快一年還是沒有答案他還是得負最大的責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.109.177 ※ 編輯: young23 來自: 211.74.109.177 (12/04 20:32)