Re: [比賽] VS Raptors

看板Nets (布魯克林籃網)作者 (復原)時間20年前 (2005/12/05 00:19), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《yenku (yenku)》之銘言: : ※ 引述《young23 (復原)》之銘言: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這兩點我完全不同意 : : 平均命中率 助攻數 得分 EFF(這簡直不可思議) : : MJ .442 1.1 5.8 6.4 : : JC .412 0.7 5.6 5.42 : : 平均命中率和助攻數這兩個數據可以作為出手判斷和傳導的依據嗎 : : 可以做一點點參考吧 : : 而且 JC上場的時間幾乎是MJ的兩倍 EFF居然輸給MJ : : 至於補防 請76人的球迷來講才算數吧 : : 我想你看過MJ的比賽應該寥寥無幾 而且他的時間被壓縮成這個樣子 : : 看看76人球迷認不認同MJ補防不行(比JC差我就覺得不行了) : : 平均3.9次犯規你也幫幫忙 : : 你可以說我是數據魔人 但你也得提出你的依據 : : 凡事你覺得不是說服人的理由 我也有我覺得 : 這個說法或許有點怪, : 但是會不會進跟出手選擇不一定相關 出手了然後沒進也是選擇不好 一個中鋒四成命中率... 你還是沒有回答我他補防比JC爛的問題 : OK..我不了解EFF怎麼算 : 在GW發跡, 第二年是擺爛我們不要理他 : 他在灰狼得不到重用, 到了Phi才又再發跡 : 加上我對他的基本觀察, 我的解讀是, : 我不認為他是突然開翹的, 相對的 : 這個人的使用方式不容易, : A.I.為主的的打法應該是適合他的 : Min的那種中距離跳投為主的球隊不知道怎麼使用這號人物 : : 他的出手解讀還不簡單 : : 一.沒人理他 後衛傳球 中距離 : : 二.和後衛檔拆 死守禁區外 後衛被包夾 傳出 還是中距離 : : 這傢伙根本就是死守禁區外跳投 這也叫做良好出手判斷 : : 中距離投射高達比例7成 你也幫幫忙 你不是得分後衛... : : 難怪命中率只有4成出頭 大個子死守外線絕不是王道 : : 一個禁區攻擊比例3成 一個5成 : 是的 我不需要他出手, 我只希望他能把人家的中鋒帶出來 : 然後造成另一端的單打機會 這就是所謂的開玩笑了 他什麼時候有能力把人帶出來了 我只看到他站外面 守他的人去包夾我們的後衛 他跳投常常是沒人守他 因為他站外面別人懶得理他 : : 我也不認為他非得先發不可 但是他的上場時間完全沒有必要被壓縮成這個樣子 : OK, 以上我只是回答他不應該先發的理由 : : 他在籃網根本是第八人 排在McInnis和大叔後面 : 他不應該拿來跟McInnis來比 : 而與其問他為什麼沒辦法幹掉JC. : 我認為他連Uncle Cliff的時間都比不過是更神奇的一件事情 教練的成見 除此之外我不知道如何解釋 : : 打motion在擋人和空手切要有很好的意識 : : JC的擋人確實是目前籃網中鋒群最好的一個 空手切他實在不行 : : 但是不給MJ機會你怎麼知道他不行 : : 教練根本不給MJ機會去熟悉籃網戰術體系 你不覺得怪異嗎 : : Padgett也是 表現得好又忽然莫名其妙被冰起來 : 笑, JC的確不是完美的. : 我看到Marc的幾球是覺得他還不行的 : 常常在圈頂第一次持球就出手了,或許嘗試硬往籃下帶 : 這不一定是缺點 要看其他人的組合跟位子 JC在目前這個體系有帶來成功嗎 沒有 我們的motion offense很糟 那為什麼不用可以搶進攻籃板 可以往籃下打的硬底子球員呢 : 或許下次有比賽的時候我們來看看MJ持球進攻的選擇吧 JC是不做不錯 他有球投都是沒人理他的中距離 自己帶球往裡硬幹的比例太少 我不覺得這就是所謂的出手選擇好 他是一個沒有辦法造成對方防守壓力的球員 : : 你的取捨建立在motion offense或是所謂的Princeton offense : : 我認為有兩種可能 : : 1.教練選擇motion offense本身就是個錯誤 : : 2.教練沒有能力使籃網打好motion offense : 不, 我說了 即使不打Motion, 我還是選JC先發 那麼 進攻籃板 防守籃板 進攻禁區 罰球穩定 帶給對方較大防守壓力 助攻數較多 吸引犯規能力較強 這樣的球員 你還是認為他不如JC? : 我還是只是在論 JC先發的原因 : : 第一 去年根本是VC打神了 : : 第二 你還要給籃網隊40場磨合 分組冠軍也別想了 : : 況且三分球的防守問題 我們已經給教練一年的時間了 : OK, 我覺得VC有這麼神, : 後來發現沒有才調整戰術是不是一件錯誤的事情? : 苦笑..歡樂組有他的好處在, : 我們打得這麼爛 距離分組冠軍是... : 0勝差 :P : : 理解戰術可能是正確的 最會傳球? 你看看他的助攻數... : OK, 在我的觀念裡面, : 傳球不全等於助攻的 平均助攻0.7的球員 我不相信他傳球好到哪 : : 不應該 因為現在是完全的失敗 打了16場你不知道他打什麼 : 嗯, 關於這點 : 我是偏向於有什麼材料做什麼菜, : 把Dirk拿來當Tim Duncan用他就不一定能夠成功 : 沒有Webber國王前幾年就不應該那樣子打. : 去年的太陽教練了不起在他整合那些材料做出那樣的菜 : 其實我不覺得去年太陽那道菜好做 : 也許是GM了不起, 帶進來Nash使整個系統完整 : XD, 當然, 還要有Amare那種近乎作弊的人才 我的意思是指 可能同時有好幾種戰術適合同一支球隊 同時 沒有戰術是無敵的 要看球隊而定 適合的戰術給適合的球隊才能發揮到最大效益 : : 能不能適應motion offense不是VC一個人的事 : : 這是team offense : 我並不是怪VC, : 也許我們給他超乎負荷的工作,也許我們太依賴他了 : 我只是覺得目前很多機會做在他身上, : 他打不出來也許是難度太高了, : 去年他的演出是水準之作? 超乎水準? : 還是今年他有什麼疾病? : 我只是不知道而已. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.109.177
文章代碼(AID): #13anS1Ht (Nets)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13anS1Ht (Nets)