Re: 籃網明星賽前總體檢-禁區篇

看板Nets (布魯克林籃網)作者young23 (復原)時間19年前 (2006/02/18 08:04)推噓18(18推 0噓 20→)

留言38則, 14人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《fatfatfat ( )》之銘言： : 整篇文章幾乎沒有從防守面去看球員 Orz ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 希望你能了解任何一個人用心寫了文章卻被披頭回了這麼一句他能有什麼感受 : 還是那一句話任何數據都沒有辦法真實表現出球員在場上的貢獻度 : 關於Collins到底哪裡好我覺得透過熱心的版友分享的籃網比賽我並不認為Collins是一無是處我只是覺得以爭奪東區冠軍為前提 Collins不適合擔任先發也不適合是大前鋒的主力 : 過了大半季大家都應該看得出來吧? : 球評不管是Mark Jackson或是Jim Spanarkel都常常解釋Collins的一些little things 我不否認他有很多值得一書的little things 但是更huge的是籃板阻攻沒有貢獻這是很清楚的一件事情不是嗎? 這些數據為什麼不能解釋一個球員的貢獻度呢是因為比賽解讀的能力嗎? : 我以為大家應該多少會對他改觀說...@@ : 我一直都認為整個籃網上下包括Kidd, Carter等都很注重Jason Collins : 常看外電就可以看出來 : 總不能說他們都錯了吧 : 一般大家注意的都是進攻面而說真的Collins真的沒有什麼進攻手段可言 : 但是他的卡位擋人甚至是一對一防守都是一流的 ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果他的卡位一流為什麼沒有籃板如果他的一對一防守一留為什麼犯規效率這麼高 : 我不知道為什麼犯規多就等於防守不好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不認為犯規多表示防守好如果你跟的上腳步可以干擾對手投籃我不明白他有什麼理由要犯規如果他的上場時間是48分鐘他的犯規會超過6次... 搭配他的阻攻和抄截數據我不明白為什麼這樣的球員可以定義為優秀的一對一防守球員這代表如果你讓他上場超過40分鐘他幾乎是場場犯滿然後阻攻抄截都不到1 犯規常常是要罰球的阿難道犯規所造成的失分不用計算? : 因為我看比賽都是看到Collins腳步都跟得上大部分他防守的球員 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 站位也都站得很好 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 這會不會是你個人的情感投射呢? 那為什麼他的犯規如此的高呢? 我希望你能對於他犯規次數如此高給予說明 : 補防也常常造成進攻犯規 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真正補防容易造成進攻犯規的是Krstic 但是我就是從來沒有看過你在這個版在這方面給他肯定過我認為這就是情感上的投射因為你在看影片的時候會努力去尋找Collins的優點任何一點蛛絲馬跡都不會放過就問你一句在你看比賽的時候你是否曾經發現Krsic騙進攻犯規的能力比Collins優秀更殘酷的一件事你是否發現Marc Jackson吸引進攻犯規的能力比Collins優秀籃網吸引進攻犯規的前三名是Krstic Carter Marc 為什麼我就從來沒有看過你給這三者在這方面肯定呢我能夠解釋這是你情感上的投射嗎因為你一直試著找出Collins的優點卻沒注意到連上場時間不到他一半的Marc都能在吸引進攻犯規的次數贏過Collins... 除了情感投射我找不出任何的理由透過這篇文章也同時給予Krstic肯定他在吸引進攻犯規次數上在聯盟排名前10 以效率來說他排在前15 至於Collins 很抱歉在我要讚美他以前我要先讚美Marc... : 對方擋人的時候也有確實跟出去你發現了一件事嗎任何你為Collins做的辯駁都是藉由抽象的形容詞來達成這些事卻可以被數據打破吸引進攻犯規的能力就是最鮮明的例子他完完全全沒有你想像中的優秀 : 不像O'neal...最為人詬病的就是他的pick-and-roll defense : 恩說那麼多就是籃網認為他的防守能力還有跟三人組的默契勝於他進攻的缺失 : 所以說如果真的要取代他的話以Frank的防守哲學來說 : 一定要有一個兼具防守能力和進攻手段的大前鋒(迷之聲: Martin) 才會取代Collins : 而目前有辦法交易得到的球員裡面...沒有這種人 : 也就是說在不動到Big Three而交易到的球員(Ely?) 也不會撼動到Collins的先發位置 : 至於Marc Jackson : 之前有一偏外電提到就是他還是沒有很搞懂籃網目前的Motion Offense 消息來源是很重要的我要不讓他先發我也可以放話甚至我對他有偏見我也可以寫一篇文章說他不懂重點是實戰中他根本沒有足夠的機會去表現出他是否了解練習和實戰不能混為一談 : 籃網目前的Motion Offense其實滿複雜的不過過那麼久都還弄不懂就是他的問題了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 並不能拿沒上場機會當理由 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我個人認為這對Marc是非常不公平的我需要更多的消息來源證明他不懂motion offense 只憑一篇外電你不知道這樣在meeting會被電嗎? 當然還有一種可能就是他親口說過他不懂motion offense 那麼就只需要一篇外電了 : Frank是那種只要你在練球的時候有表現就會讓你上場 : 今天你進攻戰術已經不熟悉了如果連防守都沒有很好的話要怎麼去用你呢? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : Jackson的防守一向都沒多好...說真的光有那股拼勁是不夠的... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你這兩句對Marc來說是非常不公平的首先對進攻不了解你沒有提出足夠的證據甚至教練不給他時間適應實戰他能夠有多了解是教練先不用他這才是因至於防守至少他在吸引進攻犯規的能力上大勝JC(真的是大勝數據會說話) 你怎麼導出Marc進攻防守都不行? 你之不知道這樣的評論對Marc很不公平你要替JC辯護就一定要拿Marc出來鞭嗎 : 不過說籃網禁區沒問題一定是假的 : 有問題 : 不過缺的不是先發(當然能弄到先發等級的PF是最好啦...但是那是個夢想) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 反面去想你認為JC會有多少交易價值交易市場才是誠實的交易JC能幫我們換到好球員嗎我想都不敢想另外如果連夢想都不敢我們怎麼拿東區冠軍對於一個數據幾乎全盤皆墨的大前鋒我有理由認為他不應該是球隊的主力 : 而是稱職的替補 : 我覺得籃網板凳真的是目前那麼不穩定最大的原因 : 常常第一節打下的江山在第二節就拱手讓回... : 這時候大家就會質疑Frank的調度能力 : 但是說真的你讓Big Three打太多又不好 : 而且籃網的板凳真的沒有想像中那麼好 : J-mac一連換那麼多球隊也不是沒有原因 : Mark Jackson也一樣才打6年就已經換了4個球隊 Jim Jackson也是真正的浪人他的表現卻也讓人肯定能夠換這麼多隊有一部分是因為Marc有交易價值 : 到底該怎麼樣其實很難說 : 現在的Rotation是隨時都至少一位Big Three在場上 : 這樣重點就是其他替補球員要如何補上空缺... : 目前的籃網 : 只要三劍客少一名進攻就會整個停滯 : 要找到稱職的替補來應付這個狀況實在是當務之急 : 他可以是後場球員 (Antoine Wright?) : 也可以是前場球員 : 只要能在少三劍客的情況之下持續提供進攻火力+穩定防守 : 就足夠了... : 這是我對現在籃網的情況的分析 @@ 對於你文章開頭的第一句我相信我的語氣在全篇文章已經是非常客氣的我歡迎認真的討論也避免不必要的口水戰因為開頭那一句話真的對我很不尊重 : 有點亂不過歡迎大家批評指導~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.190.51

推

netsfan

02/18 09:12, , 1^F

02/18 09:12, 1^F

→

netsfan

02/18 09:13, , 2^F

02/18 09:13, 2^F

→

netsfan

02/18 09:14, , 3^F

02/18 09:14, 3^F