Re: [轉錄][情報] Four teams agree on trade

看板Nets (布魯克林籃網)作者NetsFan (心思活一點)時間15年前 (2010/08/13 23:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/15 (看更多)

※ 引述《ThBasketball (Th籃球)》之銘言： : ※ 引述《NetsFan (心思活一點)》之銘言： : : 然後戰績可以變好，我們目標是打季後賽， : : 直接讓 Favors 上火線會更好嗎？ : 溜馬有他有打季後賽嗎? Gasol 一個人能讓灰熊成為季後賽強隊嗎？但加入湖人卻能幫助二連霸，不要用這麼奇怪和簡略的比喻。你一開始說 Murphy "只是"籃板加強的 Yi 也就罷了，現在就一句"溜馬有他有打季後賽嗎?"來回應。打造一支籃球隊伍，不是用這麼好笑的一句話，補強 Troy Murphy 顯然的就是實質的戰力加分，他的能力擺在這邊，加入籃網增加了經驗，更多了一個穩定得分的球員，以及防守籃板。若因為溜馬沒打進季後賽，難道沒補進 Murphy 的籃網會更好嗎？ : : 下面已經有說明了 : : 所以呢？不懂你要表達的 : : 我是指"類型" : : 沒有說 Murphy 跟司機一樣能力 : : 你質疑 Murphy 的球風可能無法適合 : : 我只是告訴你小將軍用過類似的人 : 他們是一樣類型? 我是"類似"，哪裡有說"一樣"？有外線能力以及體能非異常優異的是他們的共通處 : : 是差很多 : : 不過我沒有要求籃網拿六十七勝 : : 但不過那支球隊有 Harris 這隻也有 :P : ...我不知道該說甚麼 : : Outlaw 才25歲還有潛力可以挖 : : 一年七百萬其實還好而已 : : 不然你覺得 Outlaw 可以多少錢簽到比較划算 : : 六百萬五百萬？現在普遍Player簽不合理的合約是很正常的 : : 至少不是一年兩千萬然後放在板凳上納涼他是要請來打先發小前鋒 : : 不然不會把Lee 交易掉讓 TW 有先發SG的機會 : : 對啊要有競爭力啊，所以才要把 Murphy 換過來 : 如果明年的計畫是要簽Melo : 就不該在同位置堆疊一個大長約 : 根本就是不必要的簽約你懂嗎? : 溜馬勇士過去擁有Murphy很有競爭力? : 01-02開始到去年 : 他還沒進過季後賽有了今年的經驗，你不能總是掏空自己等著坐享其成，這也是為什麼還是得花錢去簽球員的原因，畢竟 Melo 可能是下一個目標，但他不見得百分之百可以簽到。堆疊一個長約?原來年薪七百萬也叫做大長約，你是說五年／一年一千兩百萬的球員吧？我們是只剩下一個球員叫做 Murphy 了嗎？公牛有進季後賽難道 Tj Gibson 就會比 Murphy 技術更強嗎？不要每次都用很愚昧的邏輯來為一件事情下定義，你可以試著想複雜一點。 : : Case 1 :如果 Troy 打得好然後我們簽不到 Melo 那就用合理價格續約 : : Case 2 :如果 Troy 打得好但我們簽的到 Melo 那就只好跟 Troy 說再見 : : Murphy 來籃網在本季有個功用 : : 1. 協助籃網進季後賽 : : 2. 讓 Favors 可以有慢慢一點一點成長的機會 : 同上 : : 因為沒有人能保證讓 Favors 這菜鳥立即先發可以讓球隊立即贏球 : : 所以我們需要一個 Stop-Gap的大前鋒 : : 至少在本球季可以取得勝利 : : Lee 大概會成什麼形其實看的出來也差不多了 : : Kevin Martin 也很有潛力那為什麼國王隊會放他? : : 其實都在於球隊人力的配置的關係 : : 不是說 Lee 不好，不給他機會，而是我們已經有足夠的球員， : : Lee 當然在適當的時機會被交易， : : 這樣說好了 : : 今天交易的是 Lee, 那改換成 Harris, T-Will, Favors 會比較好嗎? : : Lee 是所有核心中較不為重要的 : 槍西會成什麼型當年多倫多一定不知道 : 你用了VC這樣的籌碼換來的潛力只值得一年的等待 : 今天你的目標是五年後奪冠明年進季後賽 : 呃一直去年12勝的球隊加入了一堆B咖跟一個Murphy : 忽然目標就變成季後賽了? 你說的正好，就是因為去年十二勝，所以才不用把每一位球員都當作不可交易的珍寶。這也是 Lee 會拿去換回穩定老將即戰力 Murphy 的原因。你要不要看一下今年的陣容，除了 Devin Harris, Terrence Williams, Brook Lopez, Kris Humphries 已經沒有其他去年十二勝球隊的成員了。加一堆B咖就能進季後賽？那去年公鹿也是一堆B咖，搭配一個菜鳥，和不錯的中鋒，怎麼最後一路砍進季後賽？你要不要攤開陣容出來說看看 C : Brook Lopez / Johan Petro PF: Troy Murphy / Derrick Favors / Kris Humphries / Sean May SF: Travis Outlaw / Damion James SG: Terrence Williams / Anthony Morrow PG: Devin Harris / Jordan Farmar 其實補強的目的是除了培養自家的球員 Lopez Harris T-Will 再補上其他可用戰力，光是外圍火力就已經不是一年前可以比的了，更不要說去年是無教練狀態，今年的年輕球員在非常有經驗的教練團帶領之下，可以說是新的一面了。 : : 這叫做賭注。而且籃網目前依然還是聯盟第二高薪資空間的球隊。 : 你不如簽些更便宜的省更多薪資明年拼兩隻大咖 : Melo 明年的最大魚看到目前這種陣容他有什麼加入的慾望? : 願聞其詳那我更想說明年除了 Melo 以外，還有所謂的哪個第二隻大咖？姚明？ Jordan Crawford ? Chandler? AK47? 不知你是否知道進入一個新球季一定得花一定的薪資，你要是 Under cap 太多，那還不符合 NBA 的規定。 : : 從湖人跳到籃網，從西區轉戰東區，你不認為這之間有甚麼差異或變化嗎？ : : 我知道他不是湖人的 Final MVP，但他至少身為湖人隊的首要替補控球後衛， : : 連兩年都是替湖人打了每場18分鐘的比賽，這些贏球經驗不重要嗎？ : : 他才23耶，你覺得它就不可能進步了嗎？籃網是以後衛發動為主的球隊 : : 其實他可以得利不少 : ...他今年上場幾乎都在敗分這算贏球的經驗嗎? : 會是湖人首要替補控球那也只是沒人了沒看菲爾幾乎捨不得換下漁夫 : 他季後賽上場時間剩下平均13分鐘 : 籃網是以後衛發動的球隊但是他所能擁有的上場時間卻比湖人更少 : Harris可不是老漁夫 : 有意義嗎? : 喔...他還很不會傳球給內線...Lopez多保重... 老魚的價值在季後賽，基本上湖人是要奪冠的球隊，首要的是經驗，而籃網就算可以簽老漁，也不會想要，畢竟兩者球隊屬性不同。光是比On Court和 Off Court就好了，Farmar在場上時讓對手的PER只有15.6, 而 Fisher 是18.7。 Farmar On Court / Off Court 時，差異只有-0.4。這邊不是說 Farmar 比 Fisher 好，但是現在要重建一隻年輕有戰力的球隊，從二連霸球隊挖來一個替補PG來替補 Harris，只有23歲的他，年薪400萬，會很過分嗎？你以為每個球員都可以簽下佛心價嗎？ : : 2008球季開打前 => Lopez 被評為垃圾 : : 2008球季開打後 => 中外球評陸續將他跟 Tim Duncan 比對 : : 你一直拿體測，或是選秀順位一直拿來說嘴， : : 你不知道甚麼叫做選秀黑馬？ : 我只知道一個真的跑很快又有技術的七呎長人不會跌到第十順位 : 黑馬他後來打出成績也是靠著他優異的低位技術跟中投 : 甚麼時候跑出一個快腿我真的不理解 : 他當年順位可不像雷霆王是穩穩的第二順位可以亂做體測 : 你要不要直接爬一下板上當年的選秀分析文章 : ------ : 順位預測 : 9.Brook Lopez 夏落特山貓 : Brook Lopez的行情曾高達探花，然而在奧蘭多訓練營和試訓中，他顯得緩慢而缺乏運 : 動力，這使得他的行情一路下滑。但他正符合山貓的期望：一個合格的NBA中鋒，在這個 : 位置選他風險最低。雖然只不過是二年級，但相對其他前十的新秀（一年級為主）， : Brook顯得像個蒼老的大四學長。 : ------ 你除了挖順位來說，不然就是文字敘述，老話一句，你到底看了比賽沒有，你要不要舉幾個速度快的球員，吃爆 Lopez 的例子來聽聽？我想知道。 : : 那 DJ Augstin 在 Lopez 前面一位的，是不是應該要來個20分8助攻來佐證 : : 他的順位比 Lopez 高？ : : 基本上你的想法邏輯怪怪的，因為他第十順位=>所以他不可能跑得快和有技術。 : : 就算有也不算數，因為不合乎邏輯。 : : 選秀是人選的，不是神選的，都會有誤，人也有可能進步， : : 不然 Jordan 不會排在 Sam Bowie 之後。 : : （大家說我腿慢，我去練腳程，啊真的練出來了難道不可能嗎？） : : 但看比賽的結果就是如此，那乾脆拿一把刀逼 Lopez 不准跑快攻並空中接力算了？ : : 說真的，我還沒看過一個腿慢的中鋒，可以跑在前頭，跟 Harris 示意要球灌籃。 : 你乾脆說Lopez天生神力算了 : Lopez:我兩年就從選秀會跑最慢的變成快腿喔喔喔!!! : 選擇會有錯誤我懂但人不會突然跑得變快好嗎? : 跑得很努力跟快腿是完全兩回事... 我從頭到尾沒說 Lopez 叫做"快腿"，而是反駁你所說的"慢腿"。拜託，等級不是只有高與低之分，至少也有中高、中低、與中吧？ Lopez 是一名傳統中鋒，但是他卻能經常跑快攻，所以我質疑一名慢腿的球員卻可以跑快攻可以叫做慢腿嗎？還是 Jason Collins 你也常看到他跟球隊一起跑快攻？此外，你一直說 Lopez 的橫向移動有問題，那我請你舉幾個用速度徹底打爆 Lopez 的球員聽聽，我們再去檢視該場比賽，看問題在哪邊。我看了兩年的球賽，還真的沒有發現 Lopez 的防守特別有缺陷，你要是仔細去看我貼的那個 Mix，以Lopez的身材加上手長，經常補防去敲火鍋，再加上他打的位置是中鋒，而非大前鋒，要把橫移速度問題放大，我只能說你想的未免也太多。但接下來你會發現他常去補防不少後衛和前鋒。請見依時間軸去看: http://www.youtube.com/watch?v=fHvpC7i1lpM#t=2m14s

(2:14~2:17 請問這叫慢嗎？) http://www.youtube.com/watch?v=fHvpC7i1lpM#t=1m30s

(1:30~1:32 追蓋一個小後衛) http://www.youtube.com/watch?v=fHvpC7i1lpM#t=1m33s

(1:33~1:36 跟好對方的後衛再蓋火鍋) http://www.youtube.com/watch?v=fHvpC7i1lpM#t=1m44s

(1:44~1:47 單防 Okur, Okur 一個轉身還是躲不掉) http://www.youtube.com/watch?v=fHvpC7i1lpM#t=1m58s

(1:58~2:00 瞄準好了切入後衛) http://www.youtube.com/watch?v=fHvpC7i1lpM#t=2m00s

(2:00~2:03 這次受害者是小AB) http://www.youtube.com/watch?v=fHvpC7i1lpM#t=2m09s

(2:09~2:13 從右翼移到左翼成功補防) http://www.youtube.com/watch?v=fHvpC7i1lpM#t=2m18s

(2:18~2:20 這一次是切入的Amare 被掃出去 Lopez 從中間跑過去補防) 還有你最好奇的 Lopez 怎樣跑快攻，請自己翻閱 2:24~2:33 http://www.youtube.com/watch?v=fHvpC7i1lpM#t=2m24s

<== 這就是你所謂的不防守所以才可跑快攻? 1:00~2:30之間的內容自己翻查看看，基本上這支"菜鳥球季"的 Lopez 影片我希望你仔細好好地看一看。 Lopez 的體能當然不到 Howard, Josh Smith ，那麼誇張，但是足七呎的身高，搭配手長，以及"不是腳慢"的速度，讓他其實防守並不成問題！至於你懷疑為什麼體測跟比賽內容差那麼多？那就多感謝籃網的訓練師 Tim Walsh，將七呎,265磅的 Lopez 體能和速度訓練到還有這種速度！ Murphy 打四號位問題到底大不大，其實是可以靠 Outlaw 的速度去彌補，而且 Murphy 不是只打48分鐘，而板凳上一樣還有 Favors, Humphries 甚至 May 整裝待發。你不看 Murphy 可以 stretch floor的能力，把 Harris, Terrence 清開路障的優點，卻一直鑽牛角尖，說甚麼速度快慢，那 Swift 應該大家都搶著要，籃球是要靠智商和團隊去發揮極致，甚至身材也能彌補速度上的問題，別跟我說 Gasol 和 Bynum 都是速度很靈敏的長人組合。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.123.82 ※ 編輯: NetsFan 來自: 61.57.123.82 (08/13 23:20) ※ 編輯: NetsFan 來自: 61.57.123.82 (08/13 23:24) ※ 編輯: NetsFan 來自: 61.57.123.82 (08/13 23:26) ※ 編輯: NetsFan 來自: 61.57.123.82 (08/13 23:27)