Re: [問題] 台灣有可能辦奧運嗎?
看板Olympics_ISG作者dake (V FOR VENDETTA)時間16年前 (2009/07/27 11:12)推噓5(6推 1噓 24→)留言31則, 12人參與討論串3/11 (看更多)
※ 引述《ashin1069 (Ara Batur )》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 台灣有可能辦奧運嗎?
: 時間: Mon Jul 27 10:46:28 2009
: 1.錢是個問題
: 雖說台灣的規模不需要跟人家比砸錢
: 可是單位總是以 「億美金」 來算
: 我們的政府跟體委會的行政效率?
:
:
: 2.公共建設跟交通其實就不太配合的了
: 這次小規模的高雄世運,選手的居住問題就有很大的改善空間
: 奧運的話就更不可能了。如果真的有心想要辦個奧運
: 除了先辦好一些國際賽事之外
: 公共建設、交通、居住等方面恐怕還要提升很多等級
:
:
: 3.不過有一個角度是
: 奧運幾乎都是虧錢狀態 (想看回本恐怕都是十幾年二十幾年後的事情)
: 但帶來的就業、觀光、旅遊商機卻會一直細水長流
: 如果大家都把眼光放遠看,奧運燒錢這檔事或許可以看淡些
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.58.68.24
: 推 JDJue:燒錢這擋事絕對不輕看! 218.169.96.153 07/27 10:50
: 噓 fulhouse:辦世運一直丟臉丟全球了 辦奧運想丟臉全 59.104.188.42 07/27 10:50
: → JDJue:在台灣政治不穩定的情況下 218.169.96.153 07/27 10:50
: → fulhouse:宇宙嘛 59.104.188.42 07/27 10:51
: → rongbin07:那是高雄工學院弄得太慢 不然這次選手村 114.43.234.79 07/27 10:51
: → JDJue:任何赤字都會被放大檢視,後果很難想像的 218.169.96.153 07/27 10:51
: → rongbin07:的等級會嚇你一大跳 114.43.234.79 07/27 10:52
: → Neville0402:我覺得二樓比較丟臉XD 114.33.245.145 07/27 10:52
: → ashin1069:我只有說看淡些 沒說要小看或輕看啊:P 61.58.68.24 07/27 10:52
: → JDJue:二樓就是個例子,為反而反的人大有人在 218.169.96.153 07/27 10:52
: → rongbin07:現代辦奧運也不是只專注在運動 114.43.234.79 07/27 10:52
: → ashin1069:如果真辦了全民應該都有燒錢的心理準備 61.58.68.24 07/27 10:52
: → rongbin07:他是一個平台 一個國家可以想盡辦法讓 114.43.234.79 07/27 10:53
: → JDJue:話說燒錢對國力影響是很嚴重的~.~ 218.169.96.153 07/27 10:53
: → rongbin07:本國的商業.文創.科技行銷出去 這需要龐 114.43.234.79 07/27 10:54
: 推 vehicle:世運不是本來就沒有在蓋選手村的嗎.. 118.171.114.45 07/27 10:54
: → rongbin07:大縝密的計劃 不是一兩年準備就夠的 114.43.234.79 07/27 10:55
: 推 ourasp:二樓連走出門都覺得丟人吧 140.117.120.49 07/27 10:55
: 推 mike0713:二樓到底在幹麻... 118.170.183.156 07/27 10:56
: → rongbin07:是沒有啊 但高雄那間大學的住宿區原本就 114.43.234.79 07/27 10:56
: → rongbin07:規劃得超像選手村 不要說啥運動賽 114.43.234.79 07/27 10:56
: → rongbin07:之前對岸來交流的大學生 都贊嘆不已.. 114.43.234.79 07/27 10:57
: → ashin1069:選手也沒那麼少 所以等級要怎麼嚇一跳 61.58.68.24 07/27 10:57
: 推 JDJue:樓上專業,二樓別丟臉到宇宙了好嗎 218.169.96.153 07/27 10:58
: → ashin1069:事實上居住等級差太多被選手狂念是真的 61.58.68.24 07/27 10:58
: 噓 gorhow:跟政府沒關係 臺灣根本沒條件辦 140.116.80.208 07/27 10:59
哪裡會沒有條件辦?? 撇開政治因素不談
差別只是在於台灣願意花多少錢去辦
當然台灣要辦絕對不可能學得起倫敦那樣儉樸辦奧運
畢竟倫敦已經第三次辦 要什麼有什麼
不需要再花更多錢在基礎建設上
而辦奧運對台灣來說等於類似是超大型軍購案
只是這次買的不是武器
而是國際聲望和賭商業利益能不能回本
如果真的要辦臺灣可能要慢慢升等 債務會上升比較慢點
辦過世運之後辦亞運 看看哪裡需要升級
辦過亞運之後要辦奧運看看哪裡要升級
一次跳級打怪在錢方面是很辛苦的
至於要辦奧運我看台灣除了要面對國際外部壓力
可能內部反對勢力也不小
台灣連建設個捷運 高鐵 都有人在那便亂酸亂指導誰不該有建設
光是有這種心態要齊心合力辦奧運?
在槍口還沒向外之前大概島內已經開始在互捅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.217.104
噓
07/27 11:14, , 1F
07/27 11:14, 1F
→
07/27 11:14, , 2F
07/27 11:14, 2F
地主零金??????
首先先不管地主有沒有金牌跟辦奧運有沒有關聯性
照你這種說法南非在足球世界杯拿不到獎牌
所以南非辦世足賽沒用??
另外台灣如果真要辦奧運那會是幾百億美金在燒
既然幾百億美金都在燒了怎麼可能不花錢去提升選手
更何況台灣又不是沒有機會拿金
跆拳道就有可能
推
07/27 11:18, , 3F
07/27 11:18, 3F
推
07/27 11:20, , 4F
07/27 11:20, 4F
→
07/27 11:21, , 5F
07/27 11:21, 5F
那只是在比喻而已 你看不懂我很遺憾
花錢提升當然有可能
跆拳道才剛進入奧運正規比賽多久
論這三屆以來台灣得到的金牌數也可以算強權之一
哪裡會沒有機會得牌?
就是因為跆拳道才剛進入奧運沒多久 在還沒有人制霸之前搶勝
那才更重要!
等到人家站穩這塊區域 你就乾脆回家吃自己
更何況最強的南韓也不能全部的比賽都參與 那就更有機會
今天跆拳道不是沒有得過金牌在那邊說夢要拿金牌
是已經拿過了該怎麼好好保持的問題
→
07/27 11:21, , 6F
07/27 11:21, 6F
→
07/27 11:22, , 7F
07/27 11:22, 7F
→
07/27 11:23, , 8F
07/27 11:23, 8F
※ 編輯: dake 來自: 140.123.217.104 (07/27 11:27)
→
07/27 11:24, , 9F
07/27 11:24, 9F
→
07/27 11:24, , 10F
07/27 11:24, 10F
→
07/27 11:25, , 11F
07/27 11:25, 11F
→
07/27 11:26, , 12F
07/27 11:26, 12F
→
07/27 11:27, , 13F
07/27 11:27, 13F
推
07/27 11:51, , 14F
07/27 11:51, 14F
→
07/27 11:52, , 15F
07/27 11:52, 15F
→
07/27 11:54, , 16F
07/27 11:54, 16F
推
07/27 11:56, , 17F
07/27 11:56, 17F
→
07/27 12:00, , 18F
07/27 12:00, 18F
→
07/27 12:02, , 19F
07/27 12:02, 19F
推
07/27 12:05, , 20F
07/27 12:05, 20F
→
07/27 12:05, , 21F
07/27 12:05, 21F
推
07/27 12:08, , 22F
07/27 12:08, 22F
→
07/27 12:08, , 23F
07/27 12:08, 23F
→
07/27 12:09, , 24F
07/27 12:09, 24F
→
07/27 12:10, , 25F
07/27 12:10, 25F
→
07/27 12:10, , 26F
07/27 12:10, 26F
→
07/27 12:17, , 27F
07/27 12:17, 27F
→
07/27 12:17, , 28F
07/27 12:17, 28F
→
07/27 12:17, , 29F
07/27 12:17, 29F
→
07/27 12:26, , 30F
07/27 12:26, 30F
→
07/27 12:29, , 31F
07/27 12:29, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
18
62
以下文章回應了本文:
18
109
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
3
14
5
26
5
26
16
36
13
42
3
10
18
109
5
31
18
62
Olympics_ISG 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章