PTT體育區 / Olympics_ISG

Re: [問題] 台灣有可能辦奧運嗎?

看板Olympics_ISG作者 (勇氣牛)時間16年前 (2009/07/27 13:27), 編輯推噓13(13推 0噓 29→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
以台灣的經濟能力要辦奧運 我可以說絕對沒問題 希臘雅典都可以了為啥台灣不行 更何況奧運已經開始朝縮小規模進行 或許世運真的可以作起來擔任互補的角色 某陸的屁話就讓他繼續屁吧 但台灣辦不辦的成奧運 老實說我覺的不太可能 奧運不太可能把主辦權給在獎牌能力上有沒累積一定成就的主辦國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.220.69
推
07/27 13:29, , 1F
雅典有歐盟給他撐腰 XDD
07/27 13:29, 1F
→
07/27 13:32, , 2F
雅典能辦是因為希臘是奧運的創始國吧...
07/27 13:32, 2F
推
07/27 13:34, , 3F
馬:辦奧運可以辦50場以上路跑賽!
07/27 13:34, 3F
很多人說雅典是因為他是創始國才主辦 但其實雅典辦的那年根本沒什麼特殊意義 真正有特殊意義的是1996年的亞特蘭大奧運，剛好百年，結果雅典輸掉了 由此可知，雅典是發源只是個意像，並不能真的左右最後的評比 就算雅典是起源影響評比好了 但賽事的運作可是真槍實彈的，不會因為你是起源有什麼折扣 雅典也真的作起來了，這代表或許在評比時不是候選國最優秀的 但仍然是有能力的，重點在能力，之後才是機運 ※ 編輯: BraveCattle 來自: 163.29.220.69 (07/27 13:37)
→
07/27 13:37, , 4F
希臘雅典行台灣為何不行這句話別說較好
07/27 13:37, 4F
→
07/27 13:38, , 5F
為什麼不能說?事實如此
07/27 13:38, 5F
→
07/27 13:38, , 6F
人家背後有歐洲經濟組織可支援 台灣咧?
07/27 13:38, 6F
→
07/27 13:38, , 7F
講得人家好像隨便辦辦就可以似的 ~_~
07/27 13:38, 7F
→
07/27 13:39, , 8F
歐盟支援什麼?先搞懂歐盟的運作吧
07/27 13:39, 8F
→
07/27 13:39, , 9F
對阿 你也順便看看人家希臘辦完舉債多少
07/27 13:39, 9F
→
07/27 13:40, , 10F
歐盟幫雅典先墊一堆錢
07/27 13:40, 10F
推
07/27 13:41, , 11F
先要搞懂的恐怕是您自己喔 ~_~
07/27 13:41, 11F
推
07/27 13:41, , 12F
亞特蘭大那年不知道跟可口可樂有沒關系
07/27 13:41, 12F
→
07/27 13:41, , 13F
不過希臘的獎牌數比台灣好看不少沒錯
07/27 13:41, 13F
是啊 舉辦奧運舉債從雪黎奧運開始就是熱門話題 雅典奧運絕對不是第一個 也不是雅典奧運獨有 ※ 編輯: BraveCattle 來自: 163.29.220.69 (07/27 13:42)
→
07/27 13:42, , 14F
亞特蘭大不是可口可樂總部嗎 不知砸多少錢
07/27 13:42, 14F
推
07/27 13:43, , 15F
http://tinyurl.com/5hh7am 雅典現在不是在
07/27 13:43, 15F
推
07/27 13:43, , 16F
亞特蘭大奧運到最後是賺錢的
07/27 13:43, 16F
→
07/27 13:43, , 17F
舉債最慘的是蒙特婁 城市還因此沒落
07/27 13:43, 17F
推
07/27 13:44, , 18F
亞特蘭大其實滿會靴錢的 磚塊都大賣XD
07/27 13:44, 18F
→
07/27 13:44, , 19F
可是也因此被批商業化太重
07/27 13:44, 19F
→
07/27 13:44, , 20F
後悔嗎?東京59%居民不支持奧運因為太貴
07/27 13:44, 20F
→
07/27 13:44, , 21F
雖然當地人猛批商業取向 但也使得亞特
07/27 13:44, 21F
→
07/27 13:45, , 22F
蘭大在不算長的時間內回收不少
07/27 13:45, 22F
→
07/27 13:45, , 23F
其實倫敦還沒辦就後悔了,科科
07/27 13:45, 23F
→
07/27 13:46, , 24F
問題是這個討論是有沒有能力和該不該
07/27 13:46, 24F
→
07/27 13:47, , 25F
去爭取是不同的討論面向囉
07/27 13:47, 25F
→
07/27 13:47, , 26F
台灣應該先正視自己的體育實力.....
07/27 13:47, 26F
→
07/27 13:49, , 27F
是的,H兄說的才是我想表達的
07/27 13:49, 27F
推
07/27 14:02, , 28F
你拿希臘雅典要跟台灣比....無言
07/27 14:02, 28F
→
07/27 14:03, , 29F
他有歐盟 台灣有什麼? 光這點就輸太多
07/27 14:03, 29F
→
07/27 14:04, , 30F
就算經濟實力不比台灣 國際至少不會被
07/27 14:04, 30F
→
07/27 14:05, , 31F
打壓 還有台灣體育 不用大家說都知道
07/27 14:05, 31F
歐盟是為了促進經濟發展，使用共同貨幣和解決區域問題 不代表希臘加入歐盟希臘的平均所得和財政能力就可以和歐盟劃上等號 歐盟和當年的蘇盟可不一樣 歐盟充其量只能借錢給希臘，但你要那幾個大頭國家無條件資助 嗯，想太多 ※ 編輯: BraveCattle 來自: 163.29.220.69 (07/27 14:24)
推
07/27 14:23, , 32F
你要先有賠到脫褲的覺悟....
07/27 14:23, 32F
你確定? 以倫敦奧運為例，預算大約50億美金，好像不太夠 算60億美金好了，以34塊來算約2040億台幣 6年攤2040億台幣台灣如果就要脫褲的話，那你太小看台灣了 當然你或許會說倫敦的基礎建設很夠了，可以省比較多錢 那比較雅典奧運，官方說法破130億歐元，那才真的可能比較吃緊 科科 ※ 編輯: BraveCattle 來自: 163.29.220.69 (07/27 14:32)
推
07/27 14:29, , 33F
根本沒人說無條件支助阿 :P 問題是
07/27 14:29, 33F
→
07/27 14:30, , 34F
台灣要借有得借嗎？你拿來比不是很怪 :P
07/27 14:30, 34F
你可以去查查台灣國債的評比水準 和我上面查的所需預算 台灣要舉債籌錢會籌不到嗎XD
→
07/27 14:31, , 35F
想太多？是你想太多了吧 這兩個國家
07/27 14:31, 35F
→
07/27 14:32, , 36F
根本基準不一樣 怎麼比都不會平衡
07/27 14:32, 36F
→
07/27 14:34, , 37F
說真的 看你的回文 真的好傻好天真
07/27 14:34, 37F
→
07/27 14:35, , 38F
就算你說的都成立好了 對岸問題就掛了
07/27 14:35, 38F
奇怪，我不知道你指責我好傻好天真的理由在哪 我都說以經濟來否定台灣不能辦才是沒道理的 你搬對岸問題跟我說我好傻好天真? ※ 編輯: BraveCattle 來自: 163.29.220.69 (07/27 14:36)
推
07/27 14:36, , 39F
辦奧運花的錢 可以提升很多運動了'
07/27 14:36, 39F
→
07/27 14:37, , 40F
是啊,我強調的就是台灣體育本質
07/27 14:37, 40F
推
07/27 15:21, , 41F
只要努力 沒有不可能 所以中國不會是問題
07/27 15:21, 41F
推
07/27 18:21, , 42F
雅典基礎建設輸台北高雄很多 真的
07/27 18:21, 42F
‣ 更多 BraveCattle 的文章
文章代碼(AID): #1ARJhBbN (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BraveCattle 的文章
文章代碼(AID): #1ARJhBbN (Olympics_ISG)