PTT體育區 / Olympics_ISG

Re: [問題] 台灣有可能辦奧運嗎?

看板Olympics_ISG作者 ( (2009聽障奧運在竹北))時間16年前 (2009/07/27 12:24), 編輯推噓18(18推 0噓 91→)
留言109則, 26人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言： : ※ 引述《ashin1069 (Ara Batur )》之銘言： : : 標題: Re: [問題] 台灣有可能辦奧運嗎? : : 時間: Mon Jul 27 10:46:28 2009 : : 1.錢是個問題 : : 雖說台灣的規模不需要跟人家比砸錢 : : 可是單位總是以 「億美金」 來算 : : 我們的政府跟體委會的行政效率？ : : 2.公共建設跟交通其實就不太配合的了 : : 這次小規模的高雄世運，選手的居住問題就有很大的改善空間 : : 奧運的話就更不可能了。如果真的有心想要辦個奧運 : : 除了先辦好一些國際賽事之外 : : 公共建設、交通、居住等方面恐怕還要提升很多等級 : : 3.不過有一個角度是 : : 奧運幾乎都是虧錢狀態 (想看回本恐怕都是十幾年二十幾年後的事情) : : 但帶來的就業、觀光、旅遊商機卻會一直細水長流 : : 如果大家都把眼光放遠看，奧運燒錢這檔事或許可以看淡些 : : -- : : ◆ From: 61.58.68.24 : : 推 JDJue:燒錢這擋事絕對不輕看！ 218.169.96.153 07/27 10:50 : : 噓 fulhouse:辦世運一直丟臉丟全球了 辦奧運想丟臉全 59.104.188.42 07/27 10:50 : : → JDJue:在台灣政治不穩定的情況下 218.169.96.153 07/27 10:50 : : → fulhouse:宇宙嘛 59.104.188.42 07/27 10:51 : : → rongbin07:那是高雄工學院弄得太慢 不然這次選手村 114.43.234.79 07/27 10:51 : : → JDJue:任何赤字都會被放大檢視，後果很難想像的 218.169.96.153 07/27 10:51 : : → rongbin07:的等級會嚇你一大跳 114.43.234.79 07/27 10:52 : : → Neville0402:我覺得二樓比較丟臉XD 114.33.245.145 07/27 10:52 : : → ashin1069:我只有說看淡些 沒說要小看或輕看啊:P 61.58.68.24 07/27 10:52 : : → JDJue:二樓就是個例子，為反而反的人大有人在 218.169.96.153 07/27 10:52 : : → rongbin07:現代辦奧運也不是只專注在運動 114.43.234.79 07/27 10:52 : : → ashin1069:如果真辦了全民應該都有燒錢的心理準備 61.58.68.24 07/27 10:52 : : → rongbin07:他是一個平台 一個國家可以想盡辦法讓 114.43.234.79 07/27 10:53 : : → JDJue:話說燒錢對國力影響是很嚴重的~.~ 218.169.96.153 07/27 10:53 : : → rongbin07:本國的商業.文創.科技行銷出去 這需要龐 114.43.234.79 07/27 10:54 : : 推 vehicle:世運不是本來就沒有在蓋選手村的嗎.. 118.171.114.45 07/27 10:54 : : → rongbin07:大縝密的計劃 不是一兩年準備就夠的 114.43.234.79 07/27 10:55 : : 推 ourasp:二樓連走出門都覺得丟人吧 140.117.120.49 07/27 10:55 : : 推 mike0713:二樓到底在幹麻... 118.170.183.156 07/27 10:56 : : → rongbin07:是沒有啊 但高雄那間大學的住宿區原本就 114.43.234.79 07/27 10:56 : : → rongbin07:規劃得超像選手村 不要說啥運動賽 114.43.234.79 07/27 10:56 : : → rongbin07:之前對岸來交流的大學生 都贊嘆不已.. 114.43.234.79 07/27 10:57 : : → ashin1069:選手也沒那麼少 所以等級要怎麼嚇一跳 61.58.68.24 07/27 10:57 : : 推 JDJue:樓上專業，二樓別丟臉到宇宙了好嗎 218.169.96.153 07/27 10:58 : : → ashin1069:事實上居住等級差太多被選手狂念是真的 61.58.68.24 07/27 10:58 : : 噓 gorhow:跟政府沒關係 臺灣根本沒條件辦 140.116.80.208 07/27 10:59 : 哪裡會沒有條件辦?? 撇開政治因素不談 : 差別只是在於台灣願意花多少錢去辦 : 當然台灣要辦絕對不可能學得起倫敦那樣儉樸辦奧運 : 畢竟倫敦已經第三次辦 要什麼有什麼 : 不需要再花更多錢在基礎建設上 : 而辦奧運對台灣來說等於類似是超大型軍購案 : 只是這次買的不是武器 : 而是國際聲望和賭商業利益能不能回本 : 如果真的要辦臺灣可能要慢慢升等 債務會上升比較慢點 : 辦過世運之後辦亞運 看看哪裡需要升級 : 辦過亞運之後要辦奧運看看哪裡要升級 : 一次跳級打怪在錢方面是很辛苦的 : 至於要辦奧運我看台灣除了要面對國際外部壓力 : 可能內部反對勢力也不小 : 台灣連建設個捷運 高鐵 都有人在那便亂酸亂指導誰不該有建設 : 光是有這種心態要齊心合力辦奧運? : 在槍口還沒向外之前大概島內已經開始在互捅 台灣當然有條件可以辦奧運 日本東京在將近50年前就辦過東京奧運 50年後的台灣不行嗎?對自己有信心一點 要辦的阻力,主要就是鄰國---中國 中國在國際上的打壓,勢必是台灣主辦各種國際活動的最大壓力 如果能解決這點,錢跟人力、硬體設備都是可以用時間跟心力去完成。 這次高雄世運,不就是最好的範例! 雖然與奧運規模差距大,但是從世運的籌備、建設至宣傳中看到 無論高雄市民或志工招募 都是由上而下動起來。 原先朗佛契對高雄市的態度不甚友善, 到最後所有外國嘉賓、選手一致對高雄讚譽有加 代表高雄市作到了,能力備受肯定。 記得以前謝前市長說2020年台灣要辦奧運 相信不少人叱之以鼻,也認為是笑話! 我倒是覺得,一位行政首長本來就應該帶給人民夢想跟挑戰的勇氣 如果首長是還沒做就說不可能,那這個城市還會有什麼進步? 如同一位考生連書都還沒看,就說我一定考不上某某名校一樣 這種人怎麼會有進步與改變。 言歸正傳,北京辦的到,台灣一定也能! 中國有這麼nice嗎?呵~ 呵~ 整體上台灣還是比較優吧 何況北京奧運之後,外國人對中國人的感受是什麼? 在高雄我看到了外國人與高雄市民互動良好 還有南非選手在主場館大喊 I love Taiwan! 昨天真的是感動到不能自己,有生之年永遠忘不了 大家在降會旗時,齊聲吶喊:『台灣加油~ 台灣加油!』 感動到眼淚差點流出來! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.172.31 ※ 編輯: scott33 來自: 218.173.172.31 (07/27 12:26)
→
07/27 12:26, , 1F
我認為還是先去爭取東亞運會比較好
07/27 12:26, 1F
→
07/27 12:26, , 2F
老是說做不到的 那麼一輩子也做不到
07/27 12:26, 2F
→
07/27 12:26, , 3F
循序漸進 一定有機會
07/27 12:26, 3F
推
07/27 12:28, , 4F
如不是隔壁因素 10年來準備不相信辦不到
07/27 12:28, 4F
推
07/27 12:29, , 5F
推二樓 高雄市還在努力世大運喔
07/27 12:29, 5F
推
07/27 12:30, , 6F
隔壁因素可能會存在很久很久
07/27 12:30, 6F
→
07/27 12:30, , 7F
沒想到世大運門檻比世運高啊?!?!
07/27 12:30, 7F
推
07/27 12:35, , 8F
一步一步慢慢來 先舉辦亞運之類吧
07/27 12:35, 8F
推
07/27 12:35, , 9F
我是覺得台灣不像上述的國家有這麼大的空間
07/27 12:35, 9F
→
07/27 12:37, , 10F
辦啦 不要管政治問題 經費 空間 還有交通因
07/27 12:37, 10F
推
07/27 12:37, , 11F
有可能吧！但慢慢來唄！這次真的很棒！
07/27 12:37, 11F
→
07/27 12:37, , 12F
講的不錯 但你舉50年前的例子不好
07/27 12:37, 12F
→
07/27 12:37, , 13F
素考慮一下就大概知道了...
07/27 12:37, 13F
→
07/27 12:38, , 14F
世運和奧運有差喔
07/27 12:38, 14F
→
07/27 12:38, , 15F
要求應該越來越高阿 怎麼會比50年前日本
07/27 12:38, 15F
→
07/27 12:40, , 16F
50年前的奧運規模也跟現在有差啊...
07/27 12:40, 16F
→
07/27 12:40, , 17F
重點是選手村 飲食 很多因素在台灣根本難辦
07/27 12:40, 17F
→
07/27 12:40, , 18F
凡事不能太樂觀...
07/27 12:40, 18F
→
07/27 12:41, , 19F
我是26仔.外國人在京奧也是喊I Love China.
07/27 12:41, 19F
→
07/27 12:41, , 20F
奧運整個台灣的場館都派得上用場
07/27 12:41, 20F
→
07/27 12:42, , 21F
馬如果再當一屆總統,台灣就很可能回歸,到時
07/27 12:42, 21F
→
07/27 12:42, , 22F
國外對北京奧運評價不低阿
07/27 12:42, 22F
→
07/27 12:42, , 23F
建議樓上可以去網上查申請報告書來看
07/27 12:42, 23F
→
07/27 12:42, , 24F
不過這樣要運動員全台跑透透也太誇張了...
07/27 12:42, 24F
→
07/27 12:42, , 25F
再看看吧.其實決心夠大沒有辦不了的事情
07/27 12:42, 25F
→
07/27 12:42, , 26F
北京申請奧運前條件也是很糟的
07/27 12:42, 26F
→
07/27 12:43, , 27F
我的樓上是L大 謝謝
07/27 12:43, 27F
→
07/27 12:43, , 28F
北京申辦時主要後盾是政治+體育實力
07/27 12:43, 28F
→
07/27 12:43, , 29F
北京申辦了兩次才成功,當時的交通也很爛
07/27 12:43, 29F
→
07/27 12:44, , 30F
不過大陸那樣的環境是想蓋就蓋得出來的...
07/27 12:44, 30F
→
07/27 12:44, , 31F
奧運北京上海香港都有場地 又不是集中比
07/27 12:44, 31F
→
07/27 12:44, , 32F
京奧的風帆賽是在華南地區吧 我記得
07/27 12:44, 32F
→
07/27 12:44, , 33F
尤其2000年時金牌數已經排到第三名了
07/27 12:44, 33F
→
07/27 12:44, , 34F
沒錯政治...逼人民讓土地就OK了 台灣可不行
07/27 12:44, 34F
→
07/27 12:44, , 35F
風帆賽在青島
07/27 12:44, 35F
→
07/27 12:47, , 36F
風帆賽那是辦法法,北京又不靠海.總不能在頤
07/27 12:47, 36F
→
07/27 12:47, , 37F
和園裡劃船吧.其它比賽其實都有照顧其它城市
07/27 12:47, 37F
→
07/27 12:48, , 38F
的意味在
07/27 12:48, 38F
推
07/27 12:49, , 39F
50年前的東京當時還是世上前五大城市
07/27 12:49, 39F
還有 30 則推文
→
07/27 13:01, , 70F
不意外了話下個千憘年之前大約可以辦到兩次..
07/27 13:01, 70F
→
07/27 13:01, , 71F
的營養午餐?
07/27 13:01, 71F
→
07/27 13:03, , 72F
問題是：台灣現在還只是在追求吃飽的階段嗎
07/27 13:03, 72F
推
07/27 13:03, , 73F
重點擺在國力養成吧~ 這些錢也許能讓許多弱
07/27 13:03, 73F
→
07/27 13:04, , 74F
那就不要國防，不要高鐵，省下的錢全發營養
07/27 13:04, 74F
→
07/27 13:04, , 75F
勢族群吃飽穿好很久呢
07/27 13:04, 75F
→
07/27 13:04, , 76F
nbysy是高明反串嗎到底?
07/27 13:04, 76F
→
07/27 13:05, , 77F
午餐,大家躺在家裡吃個夠好了。關鍵是,台灣
07/27 13:05, 77F
→
07/27 13:06, , 78F
嘖嘖...n大沒想到台灣還有人繳不出午餐費喔~
07/27 13:06, 78F
→
07/27 13:06, , 79F
不會因為辦了奧運，地裡就不長莊稼了.
07/27 13:06, 79F
→
07/27 13:07, , 80F
是會長阿 但是多久?要多少肥料灌溉呢?
07/27 13:07, 80F
→
07/27 13:07, , 81F
繳不出午餐費是因為收入不均,不是因為糧食不
07/27 13:07, 81F
→
07/27 13:07, , 82F
不是長不長的問題 有人家裡很窮也沒在種田的
07/27 13:07, 82F
推
07/27 13:07, , 83F
我不認為台灣有多少人繳不請營養午餐
07/27 13:07, 83F
→
07/27 13:08, , 84F
倒是很多人故意賴著不想繳
07/27 13:08, 84F
→
07/27 13:08, , 85F
夠。收入不均就要加重富人的稅收,繒加就業,
07/27 13:08, 85F
→
07/27 13:08, , 86F
想必覺得沒有人繳不出來的人都是站在M頂端
07/27 13:08, 86F
推
07/27 13:08, , 87F
光足球場地就是問題....
07/27 13:08, 87F
→
07/27 13:08, , 88F
,提高窮人的福利保障. 這跟辦奧運不矛盾啊,
07/27 13:08, 88F
→
07/27 13:08, , 89F
我倒是看故很多站在m型頂端的都故意不繳
07/27 13:08, 89F
→
07/27 13:09, , 90F
相反，辦奧運反而能提供就業機會吧
07/27 13:09, 90F
→
07/27 13:09, , 91F
台灣需要營養午餐補貼的大概是原住民
07/27 13:09, 91F
→
07/27 13:09, , 92F
政府有補助!問題是家長花掉
07/27 13:09, 92F
→
07/27 13:10, , 93F
有補助不會發錢下來 是直接幫你繳
07/27 13:10, 93F
→
07/27 13:10, , 94F
我打個不恰當的比方好了。在大陸，有富人花
07/27 13:10, 94F
→
07/27 13:11, , 95F
很貴的價錢吃西餐。就有憤青指責說，這麼多
07/27 13:11, 95F
→
07/27 13:13, , 96F
多錢可以夠窮人吃一年雲雲。其實富人沒消費
07/27 13:13, 96F
→
07/27 13:14, , 97F
太多資源,也就幾塊牛排。你叫富人主動把錢給
07/27 13:14, 97F
→
07/27 13:15, , 98F
給窮人是不現實的,這樣窮人也只會更窮.相反,
07/27 13:15, 98F
→
07/27 13:16, , 99F
西餐廳的收入增加了,富人的財富減少了,在西
07/27 13:16, 99F
→
07/27 13:17, , 100F
我沒說要把錢直接給窮人喔...
07/27 13:17, 100F
→
07/27 13:17, , 101F
餐廳端盤子的服務生可能就是窮人子弟.
07/27 13:17, 101F
→
07/27 13:18, , 102F
富人的大把消費保住窮人的就業機會,也帶動其
07/27 13:18, 102F
→
07/27 13:19, , 103F
它相關經濟部門的利潤.
07/27 13:19, 103F
推
07/27 15:59, , 104F
因為有人覺得台灣就是做不到 很自卑
07/27 15:59, 104F
推
07/27 17:27, , 105F
聽說現在落後台灣五十年的柬埔寨辦過一屆
07/27 17:27, 105F
→
07/27 18:22, , 106F
這篇都能m，見鬼
07/27 18:22, 106F
推
07/27 19:13, , 107F
m不一定是優文 怕被刪文消滅證據
07/27 19:13, 107F
推
07/27 19:14, , 108F
也是用m 請詳見公告
07/27 19:14, 108F
→
07/28 09:35, , 109F
柬埔寨沒辦過 好嗎
07/28 09:35, 109F
‣ 更多 scott33 的文章
文章代碼(AID): #1ARIl-H- (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 scott33 的文章
文章代碼(AID): #1ARIl-H- (Olympics_ISG)