Re: [新聞] 楊淑君失格世跆總判：失格確定

看板Olympics_ISG作者bulll1227 (無)時間14年前 (2010/11/18 18:47)推噓10(10推 0噓 19→)

留言29則, 14人參與討論串4/16 (看更多)

承接D大的分析，畫出下面的簡圖第一次第二次進行正式宣判檢錄檢錄試踢 Ⅰ 開賽 Ⅱ 失格 ──┼──────┼──────┼──────┼──────┼── 楊用新款楊換上舊 ↓ ↓ 襪感應不款襪順利裁判要求這時有無良換舊襪通過檢錄拆兩片感違規？應器首先，如果大會他們是認為Ⅰ的階段楊淑君有違規的情形，所以判失格，那我不清楚的是，這可以判這麼重的處分嗎，這個階段不是用來做最後的測試，讓選手有修正的機會，而不是正式的競技活動，裁判要求選手修正不正是目的所在再者，如果大會是認為Ⅱ的階段楊淑君有違規的情形，所以才判失格，那請大會拿出具體的影帶說明吧，至少從現在掌握的影帶是看不出楊有什麼餘裕去貼上感應片的時間，而且這雙電子襪也是通過檢錄跟試踢階段的檢驗，誠如D大所言，大會要提出相關的證據現在大家集中的焦點都是在楊淑君有沒有違規的情形，這些證據當然重要，但我覺得對方既然已經做出作弊的指控了，代表對方態度堅定認為楊是惡意的違規，所以才做出失格的決定違規與否，大家討論很多了，但就算他們堅持認為楊有違規，楊本身也很難認為是惡意違背競技精神，所以要被判失格的處分，首先她一開始就是用合格襪去做檢錄，可以認為她根本沒有取巧之意，更不應該指責其作弊之後使用爭議襪，選手也是在信任大會檢錄的判斷以及試踢階段後才上場比賽，就算有違規，也很難認為選手是惡意，大會本身對於選手的誤信也需要負起一定的責任，而不應該把責任完全怪罪給選手，逕指其作弊也就是說，最好的結果當然是順利證明楊淑君沒有違規，但如果無法順利證明，也要去爭執楊根本不是惡意違規，所以不應該判這麼重的處分，也應該要向楊淑君道歉，以回復她的名譽不過現在最重要的還是要求大會積極說明，到底在哪個階段或時點違規，違規的事由是什麼，為什麼要做出這樣的判斷，確切的證據在哪裡；在沒有做出詳盡的說明的情形下，直接去指摘一個人作弊，還理直氣壯，真的是非常霸道的侮辱 ※ 引述《danlove (danlove)》之銘言： : ※ 引述《jackie7739 (楓之卿)》之銘言： : : ""世跆總：舊款電子襪並沒有問題"" : 看完這篇，我已經不知道世跆總的梁在說什麼了，只知道是"貼片問題" : 原先我以為"違規的時間是在試踢和開打之間" : 也就是說在檢錄後，楊淑君的腳後跟還是有貼片 : 雖然開打前被要求取下，但是還是違規 : 所以楊和教練才一直強調兩點，一是照說明書貼的，二是檢錄裁判沒提出問題 : 而這個時間點也比較符合梁說的：楊淑君自己又貼回去 : 但如果違規的時間點是指從試踢到開打前 : 那同時表示檢錄裁判有缺失，而且旁邊的技術官員一直到比賽9:0才給判 : 這也判的太晚了。 : 但看完這篇，又發現梁是說： : "後來是場邊的電子技術人員發覺楊淑君的比賽場地得分異常， : 才回報給技術官員，把比賽暫停。" : 這表示梁指出的違規時間是在"拆掉那兩片，開打之後" : 若是如此，那表示楊淑君拆掉那兩片，開打時後腳跟還是有兩片 : 這種情形若是屬實，那只有兩種可能 : 1. 本來有四片，教練只拆掉兩片 : 2. 拆掉後，楊淑君在上場過程中，又貼了回去(符合梁說的) : 若是第1點的話，就請大會舉證 : 而如果是第2點，從影片觀察結果，可以下一個結論 : 那就是楊淑君是繼楊威利之後 : 第二個可以背負「魔術師奇蹟的楊」這個封號的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.52.26

推

lovel180

11/18 18:52, , 1^F

11/18 18:52, 1^F

→

chenpighead

11/18 18:52, , 2^F

11/18 18:52, 2^F

→

lovel180

11/18 18:53, , 3^F

11/18 18:53, 3^F