Re: [新聞] 楊淑君失格世跆總判：失格確定

看板Olympics_ISG作者bulll1227 (無)時間14年前 (2010/11/19 11:50)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 3人參與討論串16/16 (看更多)

※ 引述《walkingroman (Roland)》之銘言： : ※ 引述《magiclunar (一一小心三受懊)》之銘言： : : 這些樑振錫說法已經被自己推翻了~他今天改說襪子是合法的，多了感應器 : : 第一天說法還強調出襪子不合法勒~想不到第二天就改..... : : 這是作天17號一開始說法，但是回去後可能也查覺到他們只有規定合格廠商 : : 並沒有說不能使用舊襪，所以WTF梁主席今天又改口，電子襪是合法的，差別是在多了2個 : : "不合規定"晶片 : 我看到報道是說舊襪外附帶感應片（廠商的說明也是如此，楊也是這樣裝的）是非法，但 : 只穿舊襪本身合法。 : 所以梁兩天的說法並無矛盾。開始就是說檢錄時穿舊襪配感應片被警告，結果比賽時依然 : 如此，所以被判失格。 http://ppt.cc/SjtD 看到中段有介紹新舊襪子的差別 http://ppt.cc/kCjL 他們認為問題在於貼錯位置不是不能貼感應片 http://ppt.cc/cUJw 最後一段要求檢錄裁判對質遭拒舊襪本身的感應片就是外貼的，新襪本身的感應片是內縫，舊襪如果外面沒有感應片，那就沒有感應功能不是舊襪貼感應片就違規，是他們認為感應片貼在不對的地方才違規，現在從影片證明，有爭議的腳後跟根本沒有貼感應片，那要如何違規如果是楊淑君違反檢錄的要求，他們大可以拿出檢錄相關的證明，來證明楊所穿載的電子襪跟檢錄所要求的不同，就可以直接說楊淑君違規，何必事後扯這麼多理由；而且事實上，我方有要求跟檢錄裁判對質，是大會以這是對於裁判的侮辱的理由拒絕那應該負起說明選手違規證據的大會，現在的證據被認為跟客觀影片事實不符，在作成決定時也不舉出檢錄的相關資訊，連我方要求質問都被拒絕，我不太懂的是，這樣子的大會本身的公信力在哪裡，所以值得相信沒有理由要求被指責作弊的人自己證明自己沒作弊吧，證據、資料、裁判都在大會手中，，不說出相關證據，然後要求選手個人舉證沒有違規，根本是相當蠻橫的認定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.204.122

Re: [新聞] 楊淑君失格 世跆總判：失格確定

Re: [新聞] 楊淑君失格世跆總判：失格確定