Re: [心得] VC去留?

看板Orl-Magic (奧蘭多魔術)作者ranal (歐歐)時間15年前 (2010/06/26 17:15)推噓26(26推 0噓 85→)

留言111則, 19人參與討論串2/6 (看更多)

為什麼談交易一定要VC？VC跟Nelson又有哪裡衝突？首先，交易VC對不對？底下先列出魔術的球員合約部分： http://hoopshype.com/salaries/orlando.htm Player 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 Rashard Lewis $20,514,000 $22,152,000 $23,790,000 $ 0 Vince Carter $17,300,000 $18,000,000 $ 0 $ 0 Dwight Howard $16,509,600 $17,885,400 $19,261,200 $ 0 Jameer Nelson $ 6,722,222 $ 7,305,555 $ 7,888,888 $ 0 Marcin Gortat $ 6,322,320 $ 6,790,640 $ 7,258,960 $7,727,280 Mickael Pietrus $ 5,300,000 $ 5,300,000 $ 0 $ 0 Brandon Bass $ 4,000,000 $ 4,000,000 $ 4,000,000 $ 0 JJ Redick $ 3,887,150 $ 0 $ 0 $ 0 Ryan Anderson $ 1,409,040 $ 2,244,600 $ 3,234,468 $ 0 TOTALS: $79,677,182 $64,533,595 $62,199,048 $7,727,280 其中紅色為Team Option，藍色為Player Option，綠色是受限自由球員。這其中，因為VC是最後一年是Team Option，也就是需要按合約精神走完的剩下明年，對於需要清出薪資空間的球隊來說是不可多得的合約，明年球季結束選擇結束合約的話，薪資空間就會多出18M的空間運作，也因此這張合約的交易價值是非常高的！要交易，就必須得要站在對方的角度來看，以目前板上最愛的交易案為例， CP3明年的合約大約13.5M，很划算沒錯，但如果你是黃蜂的經理你想省錢，哪些球員是你可以接受的？Nelson如果連版眾都覺得是overpaid，拿出來當主菜，不知道要怎麼搭大家會比較喜歡？我個人是除了MP搭上來外我通通不要，那就有趣了，當我換角度成為魔術總管時，今年已經走了MB了，再走一個MP，加上主菜的Nelson，我後場不是全部都清空了？顯然我也不願意。但相對的，如果我打算要省錢，魔術拿出VC當主菜，我可以考慮搭張大合約一併出去，這樣雖然我收了一張大約進來，不過明年馬上可以轉成需要的薪資空間，顯然效用上是有利多了，因此我可以考慮把CP3+一張大合約丟出來跟你換，接下來就是看你怎麼運作了，也就是Okaford出現在這裡的角度。也就是說目前而言，魔術想要換到大家中意的貨色，我認為除非想動到DH，否則Carter不丟上檯面顯然很難達成，這也是為什麼大家提到交易總要把VC拿出來談，也是為什麼一但有交易他走的機會很高，只因為他是一張即將到期的大合約，顯然在魔術陣中，這張合約背後具備的交易價值是最高的。再來Nelson跟VC在季後賽很明顯無法完美的搭檔，最重要的原因我歸因於兩人都是需要有球在手的球員，然而球場上終究只有一顆球，這種時候勢必有人需要調整角色以適應整體的進攻隊型，魔術主打擋拆，切入後除了要打掉，更重要是一些相對應的傳球，例如：切入後傳給兩邊底線的三分出手，禁區的小搭檔，這些戰術應用相信看過魔術比賽的人都不陌生，然而上述這兩位誰可以做得更好？ Nelson連續三年的助攻維持在5.4以上，失誤維持在2.10上下， VC近幾年則是大約在4.2~5.0，失誤除了今年都在2.00以上，簡單的比對，我認為在傳球的角色上，Nelson"願意"作的話是會比VC要來得更佳選擇，當然你可以說VC Finish的能力比較強，可問題是，魔術始終是一隻倚賴三分線出手很重的球隊，如果不能將球交到三分射手手上，我想整支球隊的進攻體系上就容易發生問題，像東區冠軍賽顯現的窘迫；再加上以年齡、預期留在球隊的年限以及過去合作的長久度來看， Nelson無疑都比VC更要來得適合擔任這支球隊預計的持球主軸，你不可能期望要用一個有退化疑慮且明年結束後留隊可能性不高的球員擔任體系的主軸。如果認同了以上所說，那顯然VC就是要轉型，轉變為球隊需要的那種人，在平時的戰術體系中，球隊更需要埋伏在底線的射手，就如RL、MP、MB常作的那樣，而關鍵時刻，球隊需要的是一位Finish能力強大的人來作單打穩定的取分；顯然VC在球隊中對於第一種角色無法適應，常常可以看到當Nelson一個擋拆進去以後，VC往往會停留在三分線上45度角位置，這位置很適合作單打切入，但是在擋拆的體系中，你不可能要求切入的球員能往後傳球越過防守球員把球第一時間交到這位置，因此往往向外交給VC的時候已經是過了兩手甚至是三手的傳球，很難會有如底線般很好的出手時機，也因此往往只能在第一次傳球就出手，而VC，顯然不會是出現在這個位置的人。當然，我很欣賞他關鍵時刻的切入與低位單打，身手依舊很好，然而一般時候的進攻體系，他跟Nelson卻是格格不入的兩種體系，這也讓他在Nelson帶球的時候注定了發揮不佳的狀況。不是要幫Nelson說話，不過從他新人年到現在，在傳球的意願上加強了許多，誠然還是會有很多腦充血的時候，不過相較過去已經降低很多了，他給自己的定位就是球隊中的老大，最起碼是後場的老大，畢竟他的確是陣中帶球最穩的球員，也因為這樣他常常會在關鍵時刻有莫名其妙得出手，因為他當自己是魔術的Kobe、魔術的Wade，當然今年來了VC這種工作交給他會比較好，不過他自我的角色調整也還有點欠佳，該鞭還是要鞭，不過不需要把他視為這支球隊的大毒瘤，在球隊的戰術體系中他就是扮演那樣的角色，他也在很多時候都能作到，整體對於球隊的貢獻還是要大於危害的，比Nelson好的控衛不是沒有，問題是有多少個是我們可以搞到手的？真的說全聯盟又有多少個控衛能幹掉他當先發的？我認為教練他跟溝通打法的改變比起向外尋求更好的控衛是更簡單的方法才是，去年我們看到他的成長，也入選了明星賽，可惜受傷毀了一切，我認為多點耐心是有機會見到去年的他再現的！當然有CP3要來的話，那當然還是要CP3 XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.106.68 ※ 編輯: ranal 來自: 220.136.106.68 (06/26 17:21)

→

ranal

06/26 17:37, , 1^F

06/26 17:37, 1^F

推

c8c812345678

06/26 17:50, , 2^F

06/26 17:50, 2^F

→

c8c812345678

06/26 17:51, , 3^F

06/26 17:51, 3^F