Re: BANK...

看板PHX-Suns (鳳凰城 太陽)作者 (太陽,我相信你們)時間18年前 (2007/12/24 22:20), 編輯推噓9(9020)
留言29則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jeromee ( 迷途小書僮)》之銘言: : 很簡單,他被冰壞了。也許一個失誤就可以讓他再坐個78場板凳。 被冰是有理由的,他去年來並不是無緣無故被冰,單憑他去年跑戰術 那個鳥樣子,接了球運運運再傳給別人,沒接球呆呆站在那看別人玩 ,被冰是應該的,但心態就是自己的問題了。 : 總得他在場上打起來綁手綁腳的,尤其跟小巴一起在場上時更明顯,所有球幾乎都在 : 小巴手上,就算在銀行手上也是再傳出去給別人。 他自己都不出來要球還怪別人?前一陣子 Barbosa手感燙成那樣,你 不出來要球剛好讓 Barbosa自己一個人打到爽,拿到球又不敢切。 不過如果只論上一場,我倒覺得是 Barbosa不給球,第四節我就看到 Banks 有兩球空檔大得跟什麼一樣,而且也伸手要球,但是 Barbosa 還是往裡面切得很爽,只是他運氣好都讓他丟進而已。 Banks 要學著 Barbosa這種侵略的切入性打法,否則他那身裝甲是戴 假的嗎?想想去年對上勇士上半場就輸掉快二十分還有今年對國王他 一個人帶第四節是怎麼帶的,按照那種打法就對了!他的裝甲可以讓 他不畏懼碰撞出手而且要犯規, Barbosa就沒辦法這樣硬拼,要不然 沒幾場就可以看見 Barbosa進維修廠了! : 換言之,銀行在組織上幾乎沒有作用。如果我是教練我也會只用小巴不用銀行,理由就是 : 小巴比較準。但是在防守上銀行還是很積極,對空位的壓迫,外線的跟防都做的不錯, : 只是防守的幫助比不上他組織對球隊的傷害。 Banks 沒組織?他去年剛加入太陽那鳥樣子到現在,他是真的進步不 少,而且他也不是沒組織能力,只是目前陣容不得不把他跟 Barbosa 放一起上而已, Barbosa還有很有利的一點;他在場上的時候通常還 會放個Diaw拉著他; Banks上場碰上 Barbosa的唯一作用大概就是把 Barbosa傳給他的球回傳給他吧! Barbosa有時候傳球給隊友的角度 都會讓隊友沒什麼選擇,就是再把球回傳。 : 我真的覺得教練對銀行不公平,小巴有無限開火權,前幾場濫投不少,無腦失誤更是一 : 大堆。但是他天天上場,打的高高興興。反觀銀行上次才剛傳出教練稱讚他打的不錯, : 如果能保持必定將大幅增加上場時間後,又莫名其妙被冰了好幾場完全沒上場。 什麼時候冷笑話莫名其妙冰 Banks? Barbosa 已經有實績在,他手感燙的時候你搶不了他的位置,更何況 今年Bell的狀況很不穩定, Barbosa的手感再怎麼爛,最起碼你會看 見他很敢切,太陽現在就少這種會撕裂人家防線的人,所以不管他手 感再怎樣爛,最起碼他在場上就是有一定的破壞力。 再來看 Banks,那場對國王第四節真是讓我驚豔;冷笑話下一場還是 有用他,結果他馬上又恢復成那個死樣子,更慘的是後來連切都不敢 切,你唯一比 Barbosa有優勢的地方就是切入後可以倚靠身材要犯規 ,如果連切都不切根本是自廢武功;那當然要請他下來泡茶了! Barbosa 手感燙的時候就不用說了,他手感冷的時候 Banks又沒辦法 把握機會表現自己,那不冰他冰誰? : 現在銀行在場上打球的心態一定非常緊繃放不開,這種患得患失的心態將會傷害球隊, : 我想他會這樣教練要負很大責任。 Tucker也被冰過吧?你看看他上場多敢投,這是球員的心態問題,不 是一句話就通通推給教練了!既然上場就放開來打,即使是犯錯也要 有地方讓教練看見, Banks會上場不是大贏就是大輸,投進投不進也 不會影響輸贏大局,更何況只是例行賽而已; Banks只要在對的時候 作對的事情就可以,命中率不是重點。 : 總之,他被冰壞了。也許一個失誤就可以讓他再坐個78場板凳。換了他吧! 換了他你會後悔的,他跟 Barbosa的差距並沒有數據上顯示的這麼大 ,而且他還在進步當中,只是速度不如我們預期,何況他現在的問題 不在於技術,而在於心態,他也顯示了他並不是沒有組織能力,只是 還放不開而已,但是他已經是一個合格的替補控球了,如果先不要把 Barbosa 把他放一起,少了一個會跟他搶球的人,讓他意識到自己是 必須承擔起控球責任的那個人,他會展示給你看的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.234.117

12/24 22:25, , 1F
推~ 超好的觀點
12/24 22:25, 1F

12/24 23:22, , 2F
我想的也差不多這樣...可是事實上本季照這樣走下去的話
12/24 23:22, 2F

12/24 23:23, , 3F
要冰他不如打包打包去換更好的替補控衛和籃下大個子
12/24 23:23, 3F

12/24 23:23, , 4F
Banks還是沒什麼上場的機會
12/24 23:23, 4F

12/24 23:24, , 5F
我只能說並不是沒機會,只是這個機會很隨機....
12/24 23:24, 5F

12/24 23:24, , 6F
而且拿他打包去換,並不是我們想換就換得到的
12/24 23:24, 6F

12/24 23:25, , 7F
這年頭像樣的禁區個子是稀有財,找像樣的控球替補也不一
12/24 23:25, 7F

12/24 23:26, , 8F
定比得上Banks,要比他好的你得看我們薪資吃不吃得下
12/24 23:26, 8F

12/24 23:26, , 9F
隨便個禁區柱子大概都要六七百萬,你要拿誰加Banks換?
12/24 23:26, 9F

12/24 23:28, , 10F
我倒也不覺得有什麼一換一的機會,要換也八成作陪錢交易
12/24 23:28, 10F

12/24 23:29, , 11F
你覺得老闆會願意搞賠錢交易嗎?-_-
12/24 23:29, 11F

12/24 23:29, , 12F
除了MSN,Hill,Barbosa,皮膚人不太需要動之外,其他都考慮
12/24 23:29, 12F

12/24 23:32, , 13F
我不是老闆我不知道
12/24 23:32, 13F

12/24 23:32, , 14F
如果要這時候搞賠錢交易,季初就不會丟K.T了...-_-
12/24 23:32, 14F

12/24 23:34, , 15F
我只是覺得禁區不補強冠軍不易得
12/24 23:34, 15F

12/24 23:38, , 16F
推!!!
12/24 23:38, 16F

12/24 23:38, , 17F
所以問題又繞回原點:Splitter?K.T?
12/24 23:38, 17F

12/24 23:39, , 18F
如果這兩隻球團都可以用省錢為前提,現在拿Banks出去丟
12/24 23:39, 18F

12/24 23:39, , 19F
也換不回什麼好貨
12/24 23:39, 19F

12/24 23:42, , 20F
噓 你的態度我不是很喜歡,很難得在太陽版看到這樣回文方式
12/24 23:42, 20F

12/24 23:44, , 21F
的吵架文~雖然也沒有到吵架程度~但是態度好一點別降回,我相
12/24 23:44, 21F

12/24 23:44, , 22F
信被你回的人會比較不會幹你
12/24 23:44, 22F

12/25 00:22, , 23F
老實說 我從來就不覺得Banks有組織功力...
12/25 00:22, 23F

12/25 10:28, , 24F
依某些問題經常被提起到可以做Q&A的程度,回得有點直接可以
12/25 10:28, 24F

12/25 10:29, , 25F
理解。
12/25 10:29, 25F

12/25 10:32, , 26F
不過目前就有限的上場時間看來,Banks的組織能力還沒長出來
12/25 10:32, 26F

12/25 10:33, , 27F
但是你知道,這種事情很講天分的,能長早就看出端倪了。
12/25 10:33, 27F

12/25 10:34, , 28F
所以這個話題差不多又可以回到幹譙GM和教練的迴圈了XD
12/25 10:34, 28F

12/25 10:35, , 29F
球迷們改變不了甚麼,需要一點發洩也是可以理解的。
12/25 10:35, 29F
文章代碼(AID): #17Ry0kfH (PHX-Suns)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
12
27
18年前, 12/24
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
9
29
18年前, 12/24
12
27
18年前, 12/24
2
4
18年前, 12/24
文章代碼(AID): #17Ry0kfH (PHX-Suns)