PTT體育區 / PHX-Suns (鳳凰城 太陽)

Re: [BOX ] IND 105 @ 113 PHX

看板PHX-Suns (鳳凰城 太陽)作者 (余豈好辯哉)時間16年前 (2010/03/07 18:57), 編輯推噓12(12推 0噓 29→)
留言41則, 14人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
在Box文下面講到了一些關於球衣顏色的問題。 太陽隊穿橘色球衣的勝率我是沒有特別去統計， 但以我這兩三年來的印象，很可能是明顯低於客場平均勝率不少的。 有板友說，這是迷信。但其實我認為不盡然。 也曾絞盡腦汁從場上的因素去解釋這種奇特現象。 除了橘色球衣是客場球衣本身客場就比主場不好打以外。 低於平均的部份要怎麼解釋呢？ 只好試著用球衣顏色跟球太接近來解釋了， 尤其太陽的打法重視球的快速流動性，反應時間更加重要，因而影響更甚。 對比不明顯的球衣，有可能會造成類似反應疲勞的效果。 導致進攻球員的反應時間略遜防守方，因而失誤發生次數增多。 畢竟進攻時，主要是先注意隊友的位置及動向，有沒有空檔等等。 注意焦點是在隊友身上，對手居次。 所以一陣子下來進攻方穿著橘色球衣反應疲勞程度應比防守方嚴重也算合理。 防守方理應也會反應疲勞沒錯，不過由於考量到防守時是由內側向外看的時間居多。 算起來還是穿著橘球衣的進攻方眼花撩亂的程度大許多。 應該算盡量去解釋這種狀況了，採不採信是個人自由。 畢竟連我自己也不是很肯定。 總之不管是不是這樣，橘球衣就是很賽， 單憑印象勝率感覺不到三成， 若有人能統計出來是最好了XD 真的太閒可以去把今年高光看一遍，統計一下就出來了Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.156.211
推
03/07 19:05, , 1F
我家有一件橘色的QQ 樓下說我該如何處置QQ
03/07 19:05, 1F
推
03/07 19:11, , 2F
這幾年我看下來確實橘色球衣勝率很低，但我又覺得好
03/07 19:11, 2F
→
03/07 19:11, , 3F
看，打LIVE的時候我都選橘色球衣
03/07 19:11, 3F
推
03/07 19:15, , 4F
我只覺得橘球衣很醜= =
03/07 19:15, 4F
→
03/07 19:21, , 5F
不管怎麼樣 這篇的內容我已經在twitter上面簡短丟給
03/07 19:21, 5F
→
03/07 19:21, , 6F
Dudley 看他們有沒有要相信這種說法囉XDD
03/07 19:21, 6F
→
03/07 19:21, , 7F
希望他能看到
03/07 19:21, 7F
推
03/07 19:51, , 8F
如果統計上有顯著質 原PO說的事很值得研究的^^
03/07 19:51, 8F
推
03/07 23:14, , 9F
我覺得太邪門了拉........
03/07 23:14, 9F
推
03/07 23:25, , 10F
just take it easy = =
03/07 23:25, 10F
推
03/07 23:28, , 11F
橘球衣灰側條紋帥 不過可以反過來呀 灰球衣也不賴!
03/07 23:28, 11F
推
03/07 23:32, , 12F
我們系隊也是橘色球衣...
03/07 23:32, 12F
→
03/07 23:34, , 13F
那你們系隊有沒有感覺反應比較慢XD
03/07 23:34, 13F
推
03/08 00:13, , 14F
我們比賽球不是用橘色的 其實我覺得橘色很亮
03/08 00:13, 14F
→
03/08 00:14, , 15F
這樣其實也很容易馬上就吸引到注意力 找到隊友
03/08 00:14, 15F
推
03/08 00:15, , 16F
你認真看戰術問題會比相信這來的有用!
03/08 00:15, 16F
→
03/08 00:16, , 17F
我講戰術的東西並不少
03/08 00:16, 17F
→
03/08 00:16, , 18F
第一次看到有人輸了牽拖衣服的....= =!
03/08 00:16, 18F
→
03/08 00:16, , 19F
而且 真的是有差 嘗試去解釋而已
03/08 00:16, 19F
→
03/08 00:20, , 20F
客場早就考慮進去了 最好別人在喊魔咒的時候你也可以
03/08 00:20, 20F
→
03/08 00:20, , 21F
出來講話，好歹我也嘗試提出一點解釋。
03/08 00:20, 21F
→
03/08 00:25, , 22F
喊魔咒時也只是喊好玩，笑笑就好!但你居然為這發文!!
03/08 00:25, 22F
→
03/08 00:26, , 23F
樓下就不是為這發文 統計方法還是我講出來的
03/08 00:26, 23F
→
03/08 00:26, , 24F
針對我就大方點吧
03/08 00:26, 24F
→
03/08 00:26, , 25F
另外你說的戰術文，說那麼久只看到牽拖老大的文....
03/08 00:26, 25F
→
03/08 00:27, , 26F
是嗎？ 如果改變這麼明顯你看不出，沒啥好談。
03/08 00:27, 26F
→
03/08 00:27, , 27F
不是針對你ㄟ~我只是覺得這種文沒意義而已...
03/08 00:27, 27F
→
03/08 00:28, , 28F
那請你也對下面那篇說沒意義
03/08 00:28, 28F
→
03/08 00:28, , 29F
...請說出怎麼改變的~用這種帶過式的讓人以為你懂得
03/08 00:28, 29F
→
03/08 00:28, , 30F
而且你要說沒意義 事實上就是有差
03/08 00:28, 30F
→
03/08 00:29, , 31F
樣本也夠
03/08 00:29, 31F
→
03/08 00:29, , 32F
說法~我實在很不以為然!不過你高興就好~不跟你戰了!
03/08 00:29, 32F
→
03/08 00:29, , 33F
拜託你文章去翻一翻 看懂他 謝謝!!
03/08 00:29, 33F
→
03/08 00:31, , 34F
又用這種說法~你的文章就如同我上面說的~帶過式的!
03/08 00:31, 34F
→
03/08 00:33, , 35F
你的閱讀方式才是跳過式的 無理取鬧
03/08 00:33, 35F
推
03/08 02:12, , 36F
竊以為這篇文已經用理性的角度去解讀橘衣魔咒了
03/08 02:12, 36F
推
03/08 03:45, , 37F
這篇講的很保守了 也沒逼你要相信阿..
03/08 03:45, 37F
→
03/08 03:45, , 38F
提出觀點 如果他錯你可以反駁他!
03/08 03:45, 38F
→
03/08 03:46, , 39F
但是如果這篇有數據佐證會更好
03/08 03:46, 39F
→
12/12 17:09, 7年前 , 40F
...請說出怎麼改變的 https://muxiv.com
12/12 17:09, 40F
→
04/20 22:47, 7年前 , 41F
客場早就考慮進去了 最 http://yofuk.com
04/20 22:47, 41F
‣ 更多 kulama 的文章
文章代碼(AID): #1BauQUdj (PHX-Suns)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
25
42
Re: [BOX ] IND 105 @ 113 PHX
jlcsn
16年前, 03/07
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
25
42
Re: [BOX ] IND 105 @ 113 PHX
jlcsn
16年前, 03/07
36
61
[BOX ] IND 105 @ 113 PHX
mea7211
16年前, 03/07
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
PHX-Suns 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kulama 的文章
文章代碼(AID): #1BauQUdj (PHX-Suns)