Re: [閒聊] 如果你是GM,你會交易誰呢?
這其實是半黑特文......
我自己覺得麥當勞在後場堆積上的表現讓我相當不滿意。
坦白說,除了把合約快到期的球員(去年暑假的 Bledsoe、
今年即將合約到期的 Dragic )當家賊在防以外,我不是
很懂他有甚麼原因堆積如此大量的後場。
如果大家有印象的話,前年爐主的我們其實應該是一支
重建第二年的球隊,而不是一支非常有競爭力的球隊。
之所以有今天的戰績,麥當勞去年的一連串運籌帷幄、
老何對球員的調教與少主的獨撐大樑有著很大的關係。
我喜歡麥當勞,喜歡老何,更喜歡 Dragic 。但我對這
三個人現在加起來做的事情充滿懷疑。
大家都不喜歡老何擺三衛,很多時候我確實也搞不懂老
何為什麼喜歡硬擺三衛+雙MM之類的矮子陣,但請記得
去年外電有提到的兩個地方:
1.教練團跟管理階層會討論球隊的陣容
2.老何在球員的上場時間上是一個公平的教練
好,為什麼我要提這兩點?
第一點,現在的陣容是麥當勞跟老何商量完以後排出來
的。我其實很喜歡麥當勞除了選來這麼多後衛以外的所
有操作──每每在其他球隊交易中橫插一腳當第三方謀
利、大量累積球隊的選秀權跟潛力新人。對一個重建球
隊來說,累積天賦絕對是重中之重的事情。但是當球隊
陣容中最具備天分的人幾乎都累積在後場互相排擠,還
排擠到連上場時間都沒有,這幾乎意味著連續兩年選了
後衛的首輪籤都無限接近於浪費掉了,我認為麥當勞需
要為這樣頭重腳輕的建軍策略擔負一定的責任。
第二點,球隊中球員的組成會決定很多東西。去年能夠
把穩定輪值的八個球員都維持 33-34 分鐘上場時間的
老何,今年卻在球隊陣容沒有太大變動(雖說走了一個
其實很好用的 Frye ,但可用之兵其實變多了)的情況
下讓球員沒有穩定的上場時間、穩定的搭配陣容跟穩定
的上場位置。
一天到晚被擠去打 SG/SF 的 Dragic 當然不在話下,
但是當 Dragic 在進攻端只能默默跑去底角埋伏的時候
有沒有想過原本應該在那裏的 Tucker 跑去哪裡了呢?
他要不就被放去當 PF 用,要不就站在另外一個底角發
呆,更多時候(過去式,在少主學會空手跑位之前)他只
能坐著板凳。
三衛的組合只能打順風球就算了,但是更令我疑惑的是
近期坐足了板凳的 Plumlee 跟 Green 。前者雖然常常
會恍神,身材條件起碼都是很堪用的中鋒了,跟身材輕
薄的 Wright 比起來,我不認為防守時至少有身材厚實
這一點可用的他上場時間應該少成這樣。至於 Green ,
當然他打球是不太用腦子投籃選擇也相當差......但考
量到太陽的三衛都是以切入為主的球員,只有 IT 的投
籃是比較穩定的(但他很矮),我非常懷疑把能跑快攻又
能夠當外線射手的 Green 冰凍的原因。
牢騷發完了,我們來想想太陽還能做些甚麼吧。我自己
列了以下一些點:
1.目前的太陽缺少半場進攻戰術。(這應該不用解釋......)
2.先不討論交易價值,太陽目前累積了相當大量,甚至
過量的可交易的資源,例如沒球打的首輪選秀、未來
選秀權、即將到期的好球員(對包括 Dragic)......
卻沒有能夠好好帶領球隊的明星。
不是 Dragic 不強,不是 Bledsoe 不強。而是,太
陽真的有把他們當成核心在培養嗎?
如果有,請認真對待他們,不要老是讓他們沒有固定
位置打。
如果沒有,我認為太陽應該努力把球員跟選秀權打包
向上換。太陽現在的球員不是需要練就是即戰力但不
夠強,即使我們累積了不少選秀權,在需要上場的人
很多的前提下新人不太可能獲得機會,更有可能的是
像 Warren 、 Goodwin 、 Ennis 等球員一樣被埋沒
著看守開特力或者上下於 NBDL 。
如果能夠把他們包一包去換一個大前鋒位置的準明星
或老將 會不會比較好呢?
3.Plumlee、Green
MM 兄弟 的去留問題
Dragic
1)
上面三組其實各有各的敏感處。埔里跟小綠應該不至
於不堪到只能擁有如此稀少的上場時間,我個人認為
埔里即使當先發蠻抖的,擔任替補也絕對是一個趁職
的球員。 Green 的能量也是一個很好的板凳暴徒。
我自己是不喜歡看到偏瘦的 Wright 擔任中鋒的,我
還是覺得他打 PF 會比較好。但無論他要打中鋒還是
大前鋒,大家應該不想看到他的搭檔是 P.J.Tucker
或者 Marcus Morris 吧......?
所以如果教練對他們沒愛了。拜託,我對交易這兩個
抱持開放態度。
2)
MM 兄弟幾乎是槍叔的愛將, Keef 確實也沒有辜負槍
叔的厚望,雖然距離成長為明星球員還有一段距離......
但從本季許多次擔任進攻終結者,並且提升的中距離
投籃來看,顯然他已經成長為了一個穩定的球員。
相較於他, Marcus 就不穩定得多,他本來就是什麼
都多少會一點,卻甚麼都不精通的類型。最近脾氣又
大爆走讓我對他的觀感又差了一些。
評估這兩人其實很簡單,他們已經表現出了對得起自
己合約的表現,問題是,他們還有成長的可能性嗎?
我認為這兩個球員大概很難再有長足的進步了。若是
球隊認清這一點,可以選擇把他們交易掉,或者,想
辦法弄一個好的大前鋒過來,把他們放到板凳去──
相信我,沒有不敬的意思,他們絕對會是相當優秀的
替補球員。
3)
在去年暑假的雷獸人生以後,同樣的命運同時降臨在
Goran Dragic 身上了──爆滿到彷彿在說「沒有你
也沒關係」的後場深度,拋媚眼示好的其他球隊,在
球隊中能不能繼續擔任戰術重要位置的疑慮──這所
有的一切,都讓太陽的球迷們非常關注。
身為 Dragic 迷,我當然不希望他離開。但除非能把
Bledsoe 或 IT 這兩個人其中一個交易出去,否則他
的位置很可能還是像今天一樣,必須把控球的機會交
給其他人,自己只能出來分分球或者跑底線埋伏。
以結果論來說,我認為簽下 IT 造成了今天的結果,
而他的約大小,又注定了鳳凰城很難甩掉他。所以如
果不能用各式各樣的方法把 IT 送走,那麼 Dragic
走掉的機率很大。而既然這樣,太陽為什麼要冒著眼
看他走掉的風險不把他交易掉?
這是我最為難的問題:如果 Dragic 被賣了,我還會
那麼認真的支持 Dragic 或者太陽隊嗎?我多希望自
己永遠不要知道答案。
4.其實能賣的人很多,我們來分一下幾乎必留的人跟老
何的愛將/非愛將好了,可以用這樣的方式略窺一二。
老何的愛將:
Len 、 keef 、 Dragic 、 Bledsoe 、 IT
普通:
Tucker 、 Marcus 、 Wright
老何不愛用:
Plumlee 、 Green
其實在我心中認為必留的只有 Len 跟 Bledsoe ,也
許再加上一個情感上無可動搖的 Dragic ,也因為有
著許多隱形貢獻其實不是那麼好取代而願意投 Tucker
一票。
但沒有更多了。
其實,在我心中,其他都好說,太陽要找比 Plumlee
更好的替補中鋒也是很困難的事情呀......
5.換教練好不好?
去年球季我非常喜歡老何。
但經過今年球季一堆無法理解的調度,雖然菜就是這
樣怎麼炒都不會變好但是我想我支持換教練。老何的
半場進攻戰術貧弱是一回事,一個有三個準明星球員(三衛)
的陣容到現在都沒有辦法確立一個核心、一套穩定的
攻擊戰術又是另外一回事。我認為本季老何的表現是
相當失敗的,除了三衛跟 keef 的上場長期被放在優
先考量(卻又沒有一套勝利方程式)以外,老何並沒有
表現出甚麼進步,相反的連去年給球員的信任感都沒
有繼續保持了。
在這樣的情況下換人不是一件不能夠考慮的事情。
我的想法大致如上。如果我是 GM ,我想我一定會交易
吧。無論如何先把壅擠的後場包一包想辦法讓摸不到球
的或還沒進來就知道摸不到球的先兌換成即戰力的前場
再說......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.70.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1424046249.A.037.html
推
02/16 08:47, , 1F
02/16 08:47, 1F
推
02/16 09:04, , 2F
02/16 09:04, 2F
推
02/16 09:08, , 3F
02/16 09:08, 3F
→
02/16 09:08, , 4F
02/16 09:08, 4F
推
02/16 09:24, , 5F
02/16 09:24, 5F
→
02/16 09:26, , 6F
02/16 09:26, 6F
→
02/16 09:28, , 7F
02/16 09:28, 7F
→
02/16 09:29, , 8F
02/16 09:29, 8F
→
02/16 09:29, , 9F
02/16 09:29, 9F
→
02/16 09:51, , 10F
02/16 09:51, 10F
→
02/16 09:51, , 11F
02/16 09:51, 11F
→
02/16 09:51, , 12F
02/16 09:51, 12F
推
02/16 10:32, , 13F
02/16 10:32, 13F
→
02/16 10:33, , 14F
02/16 10:33, 14F
→
02/16 10:33, , 15F
02/16 10:33, 15F
→
02/16 10:34, , 16F
02/16 10:34, 16F
原來如此,感謝你的補充。
推
02/16 10:37, , 17F
02/16 10:37, 17F
推
02/16 11:02, , 18F
02/16 11:02, 18F
推
02/16 11:31, , 19F
02/16 11:31, 19F
→
02/16 11:31, , 20F
02/16 11:31, 20F
推
02/16 11:33, , 21F
02/16 11:33, 21F
→
02/16 11:33, , 22F
02/16 11:33, 22F
→
02/16 11:34, , 23F
02/16 11:34, 23F
→
02/16 11:35, , 24F
02/16 11:35, 24F
→
02/16 11:35, , 25F
02/16 11:35, 25F
→
02/16 11:36, , 26F
02/16 11:36, 26F
→
02/16 11:36, , 27F
02/16 11:36, 27F
推
02/16 11:37, , 28F
02/16 11:37, 28F
→
02/16 11:37, , 29F
02/16 11:37, 29F
→
02/16 11:38, , 30F
02/16 11:38, 30F
推
02/16 11:38, , 31F
02/16 11:38, 31F
→
02/16 12:27, , 32F
02/16 12:27, 32F
→
02/16 12:27, , 33F
02/16 12:27, 33F
→
02/16 12:27, , 34F
02/16 12:27, 34F
推
02/16 12:55, , 35F
02/16 12:55, 35F
推
02/16 14:37, , 36F
02/16 14:37, 36F
麥當勞的操作一直都很神,幾乎把把從中取利這點真的不得不推
可能只是甚麼環節出了問題,希望調整一下以後這位我們心目中的最佳總管
能設計出更好的陣容來
推
02/16 14:58, , 37F
02/16 14:58, 37F
→
02/16 14:59, , 38F
02/16 14:59, 38F
→
02/16 15:00, , 39F
02/16 15:00, 39F
推
02/16 15:19, , 40F
02/16 15:19, 40F
→
02/16 15:20, , 41F
02/16 15:20, 41F
→
02/16 15:21, , 42F
02/16 15:21, 42F
→
02/16 15:21, , 43F
02/16 15:21, 43F
→
02/16 15:22, , 44F
02/16 15:22, 44F
→
02/16 15:23, , 45F
02/16 15:23, 45F
這確實是缺乏半場戰術的最佳解,只是 Plumlee 會奶油, Len 跑位還有待磨練
Keef 通常又比較少是上來擋的那個人
而且在太陽的陣容最優勢是後衛的速度時我覺得老何跟麥當勞想把它發揮到極限是可以
理解的。只是這結果我不能接受啊啊啊啊啊......
推
02/16 15:41, , 46F
02/16 15:41, 46F
推
02/16 16:11, , 47F
02/16 16:11, 47F
推
02/16 16:12, , 48F
02/16 16:12, 48F
推
02/16 16:56, , 49F
02/16 16:56, 49F
推
02/16 17:21, , 50F
02/16 17:21, 50F
→
02/16 17:21, , 51F
02/16 17:21, 51F
→
02/16 17:54, , 52F
02/16 17:54, 52F
→
02/16 17:56, , 53F
02/16 17:56, 53F
→
02/16 17:56, , 54F
02/16 17:56, 54F
推
02/16 18:43, , 55F
02/16 18:43, 55F
→
02/16 18:43, , 56F
02/16 18:43, 56F
推
02/17 01:29, , 57F
02/17 01:29, 57F
推
02/17 02:01, , 58F
02/17 02:01, 58F
※ 編輯: bll135 (223.142.158.16), 02/17/2015 02:30:06
推
02/17 06:26, , 59F
02/17 06:26, 59F
推
02/17 07:14, , 60F
02/17 07:14, 60F
→
02/17 07:18, , 61F
02/17 07:18, 61F
推
02/17 07:25, , 62F
02/17 07:25, 62F
→
02/17 07:26, , 63F
02/17 07:26, 63F
推
02/17 08:02, , 64F
02/17 08:02, 64F
→
02/17 11:40, , 65F
02/17 11:40, 65F
討論串 (同標題文章)
PHX-Suns 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章