PTT體育區 / PHX-Suns (鳳凰城 太陽)

Re: [專欄] 太陽運作原地踏步 Monroe買斷何去何從？

看板PHX-Suns (鳳凰城 太陽)作者 (hi)時間8年前 (2018/02/02 11:43), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 8人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)
一點不同思考分享... 我是覺得總管操作有可議之處， 但我也認為這位置沒那麼好當， 你第一年從前一年的坦隊到突然快進季後賽，接下來有什麼選擇？ Bledsoe IT 這些人都是幾乎從零變出來的。 當初買IT到底是為了買保險還是故意要搞Dragic Bledsoe？ 如果不找IT，Bledsoe一定可留？ 大家各自有解讀。 找Knight過來， 不也是因為前一年戰績的壓力， 提前找來BK補洞？ 但自從確認要打掉重來以後， 也沒再做類似同位置堆球星的操作。 之前幾乎從零變出的資產， 也慢慢要找機會處理。 Monroe這個球員我沒什麼感覺，但我記 得記者Gambo從交易剛開始來的時候， 就說過他應該是買斷標的物。 所以，其實跟台灣球迷的想法其實不太一樣。 事後也真的如此。 至於球星不來，也只能說遺憾， Love LBJ AGG BG， 都曾經積極去追求過。 KI不來，有什麼辦法， 加JJ下去大家真的很可以？ 一方面保留空間繼續追球星， 一方面培養自家球星試著讓自己有吸引力， 太陽現在沒走在這道路上嗎？ 某個最大團球隊， 培養當家球星第四年才開始進季後賽。 而且那位當家球星菜鳥球季跟Booker同年， 他的後場搭檔，平均得分是25分。 Booker的後場搭檔？ 其實我覺得現在最重要的是教練團隊， 老何後期搞到幾乎跟球員快鬧翻。 為了安撫球員，找了花生跟球員稱兄道弟。 到現在Triano，似乎有一點點戰術上的起色， 但總覺得還需要觀察。 下一季不要太衝動，多面試幾個人選吧... 要論痛苦，我反而覺得找Warrick來以後那幾 年有點痛苦，因為Nash在球隊不會太弱，但 戰績又不上不下，沒資產交易，也沒好順位選 人，中段順位選秀的眼光也不好。 要論不尊重球星，處理很差。 我覺得Marbury跟Penny才是最震撼的。 Marbury不哭不鬧不上吊， 而且明明上一季打進季後賽了耶。 球隊明明剛奉上一筆大約了耶。 以一般的理解不是該以原本的基礎再衝一波嗎？ 而且換回來的東西事後來看幾乎也等於空氣了。 結果證明，留下來的戰力， 還差一個適合的人， 就可以串出比原本更強的戰力。 可能是Kobe 可能是Nash。 太陽運氣也很好， 利用一些當時籃球思惟的矛盾， 追球星第一年就便宜找到Nash。 如果當年Cuban狠下心去出價，想像一下太陽 03-04靠Marion Stoudemire JoeJohnson 三個有打出多好成績嗎？ 太陽隊官方今年開始主打TIMELINE， 有時候我覺得很諷刺，我們目前TIMELINE的 主軸竟然是離狀元籤很遠的球員，而且還真 的有一些些TIMELINE的樣子。 Chriss Bender目前是沒到達預期，但至少 他們有「不穩定」的狀況，也就是代表他們 真的打得出讓你看得到為何要選他的東西。 也會讓你很幹上一場的好表現怎麼不見了。 而非讓你完全摸不著頭緒， 這傢伙未來是什麼。 沒耐性的朋友去查查吧， 有多少球星是第三年才穩定發揮的？ Josh Jackson的狀況，就更不用提了。 看看他的節奏，跟罰球，就知道球隊也很努力 在改造他。 最後順便提一下，Devin Booker， 我認為Booker天生神力、逆練，這種說法 不是太精準。 MCD曾經在選他後說過，不要低估他的運動 能力....最好讓Booker射爽爽之類跟所謂選秀 網站或專家完全背道而馳的看法。 所以我不認為讓Booker練持球練切入練控球 是完全毫無計畫性的逆練。 至少球隊看出了他一些不一樣。 總之，下一季可能是MCD的期末考。 如果他不幸離開， 我是認真覺得他的下手很幸運， 接手一個資產豐富的球隊。 也覺得太陽很可惜， 太陽只是MCD總管生涯的練功場， 這幾年他應該學到不少。 一點不一樣的看法，參考，勿戰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.11.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1517542988.A.49A.html ※ 編輯: ryanburr (110.28.11.27), 02/02/2018 12:16:19
推
02/02 13:09, 8年前 , 1F
所以說酸MCD有很多地方能酸，但是全部怪在他身上就
02/02 13:09, 1F
→
02/02 13:09, 8年前 , 2F
不對了
02/02 13:09, 2F
推
02/02 13:14, 8年前 , 3F
KI跟格里芬最後成交的籌碼都不是我們出得起的
02/02 13:14, 3F
→
02/02 13:14, 8年前 , 4F
沒換到也正常
02/02 13:14, 4F
推
02/02 14:31, 8年前 , 5F
我就說一點點就好了，我認為他信任人的眼光有問題，
02/02 14:31, 5F
→
02/02 14:31, 8年前 , 6F
老何雷獸花生中二兄弟等等，他開的約，簽的教練，也
02/02 14:31, 6F
老何執教的第一年有誰看出什麼問題嗎？ 基本上他第一年的菜色只多了Bledsoe， 還少了Gortat就比上一年多23勝。 然後第二年發生掙扎時就換帥，有點怪吧？ 而且掙扎得很不徹底， 害我們只能13順位選Booker。 他第三年就走了。 另外，老何我覺得是不怎樣。 但他好歹又馬上拿了另一個工作。 我的意思是，很多人認為隨意換球員， 球隊名聲會很糟。 而馬上換一個上一年有實績的教練， 就會變得很容易嗎？ 舉個近一點的例子， 有記者認為Triano對公鹿那場不打領帶， 是在聲援Kidd突然被解僱。 會有這種揣測，應該跟教練群的生態有關。 中二兄弟，有誰預料到場外會出大包？ 而若是MCD慧眼視「庸才」， 當年選擇不續約中二兄弟， 我是不知道當年版上會有什麼反應啦。 當時他們獲得續約的時間點可是13-14年成功 賽季之後續約的。 而且講明白一點，其實中二兄弟不是他找的。 發生事情以後，處理速度也不算慢。
→
02/02 14:31, 8年前 , 7F
包括年復一年的內亂，讓我無法再保持寬容。也許要到
02/02 14:31, 7F
→
02/02 14:31, 8年前 , 8F
今天（現實時間上的）我們才終於發現，我們當初在他
02/02 14:31, 8F
→
02/02 14:31, 8年前 , 9F
的操盤下失去的，是一個未來的全明星。
02/02 14:31, 9F
這個問題關鍵大家都知道 ，還是在傷後的Bledsoe。 所有的爭議都跟Bledsoe有關。 當年Dragic跟Bledsoe雙箭頭是真能搭起來， 雙箭頭攻勢，的確可行。 我只是想問問球迷， 能否承擔當下沒找保險的風險。 我覺得在當時， 很多人可以想像Dragic單核時期， 也就是他鳳還巢第一年太陽整體的表現吧？
→
02/02 14:33, 8年前 , 10F
這一兩年的內亂少了，我希望以後也能這樣。不要又像
02/02 14:33, 10F
→
02/02 14:33, 8年前 , 11F
去年的奈，今年的雷獸一樣給了大約又被迫要甩出去。
02/02 14:33, 11F
其實你講到重點了，這一兩年內亂少了。 因此說年復一年的內亂，其實有一點不公平。 而給大約的時空背景跟甩賣的時空背景也不盡 相同。 所以我文章開頭才說，GM沒那麼好當。 如果當初MCD沒用少少的籌碼換來Bledsoe， 不要有第一年的黑馬戰績， 事情會不會更簡單呢？ 我想既然很多人在短短數十場比賽內同意 Monroe是個倒楣鬼， 也可以試著去看看MCD這幾年是否也缺少了 一些運氣。 ※ 編輯: ryanburr (110.28.11.27), 02/02/2018 17:06:21
→
02/02 17:14, 8年前 , 12F
我也覺得麥當勞有過，但市場上比他好的GM也沒幾個了
02/02 17:14, 12F
→
02/02 17:14, 8年前 , 13F
，交易最差的那幾年真的是3個來取代amare位置的問
02/02 17:14, 13F
→
02/02 17:14, 8年前 , 14F
號簽約。現今自由市場跟以前不太一樣，是貧者越貧，
02/02 17:14, 14F
→
02/02 17:14, 8年前 , 15F
富者越富，太陽城不算是個有吸引力的城市，要在裡
02/02 17:14, 15F
→
02/02 17:14, 8年前 , 16F
面簽到大咖，我們只能騰出更大更好的條件，又必須
02/02 17:14, 16F
→
02/02 17:14, 8年前 , 17F
自己先養出一個明星。
02/02 17:14, 17F
推
02/02 18:53, 8年前 , 18F
都怪他當然沒道理 但是誰叫他是總經理呢？ 難道要
02/02 18:53, 18F
→
02/02 18:53, 8年前 , 19F
怪球迷嗎？
02/02 18:53, 19F
要怪可以怪阿 大家不是都怪得很開心？ 這文章很清楚寫出我是另類觀點了。
推
02/02 19:54, 8年前 , 20F
沒特別想吵，但我認為上面那些名字的問題就在你簽下
02/02 19:54, 20F
→
02/02 19:54, 8年前 , 21F
來了，要當長期資產了，最後因為各種原因又要搞不虧
02/02 19:54, 21F
→
02/02 19:54, 8年前 , 22F
高難度交易賣掉了，這到底算什麼？決策反覆？用人而
02/02 19:54, 22F
→
02/02 19:54, 8年前 , 23F
不能不疑，或不能不使人疑？或識人不清？
02/02 19:54, 23F
→
02/02 19:55, 8年前 , 24F
大部分球員簽長約都是感受到重視而且想久留的，但讓
02/02 19:55, 24F
→
02/02 19:55, 8年前 , 25F
他們失望離去的又是誰呢？難道這些球員的案例，不會
02/02 19:55, 25F
→
02/02 19:55, 8年前 , 26F
影響到與太陽簽約的吸引力？
02/02 19:55, 26F
其實經歷過去Penny Marbury那一段， 我個人覺得什麼都假的， 自立自強比較實在。 一個過去的超級巨星， 一個獨力把球隊拖進季後賽的漢子。 就這樣甩掉了，算什麼？ Penny那時候，這個版雜音比現在更多。 但對的人來了，成績起來了，又是另一回事。
推
02/02 20:06, 8年前 , 27F
關於老何，關於雷獸，關於花生，都是一樣的，他迷信
02/02 20:06, 27F
→
02/02 20:06, 8年前 , 28F
自己的眼光，拉不下臉來換帥，直到情況惡化到極點才
02/02 20:06, 28F
→
02/02 20:06, 8年前 , 29F
動作
02/02 20:06, 29F
拉不下臉換帥這我不太能理解。 花生要換帥什麼是最佳時機？ 是上一季？還是開季連敗三場馬上換？ 我記得上一季開季前還有球員說花生留，他 才願意考慮太陽。（雖然他嘴炮） 老何要換帥什麼是最佳時機？ 是第二季？Dragic不爽馬上換？ 至於雷獸， 他自己帶隊一年後就基本不在球隊藍圖。 他有缺過交易流言？ 我的觀點就是在於現在的球隊立足點相較於 歷任GM，一點也不差。 甚至現階段打下的基礎其實算不錯的。 我也沒要吵， 如果覺得MCD很差， 那就另請一個更好的囉，很簡單的。 ※ 編輯: ryanburr (122.121.69.211), 02/02/2018 20:59:27
推
02/02 20:59, 8年前 , 30F
短期內要找到更好的當然也不容易，不過希望他不要再
02/02 20:59, 30F
→
02/02 20:59, 8年前 , 31F
做合約沒跑完就得被迫賣掉的自打臉決策了。人和一直
02/02 20:59, 31F
→
02/02 20:59, 8年前 , 32F
都是他的問題，但如果他以後能像這兩年這樣相對安定
02/02 20:59, 32F
→
02/02 20:59, 8年前 , 33F
就已謝天謝地。畢竟我們不是有著輝煌歷史的賽爾提克
02/02 20:59, 33F
→
02/02 20:59, 8年前 , 34F
，他想學安吉那套還是需要調整。
02/02 20:59, 34F
推
02/02 21:49, 8年前 , 35F
我覺得MCD唯一做差的只有對Dragic壓價及忽略他的不
02/02 21:49, 35F
→
02/02 21:49, 8年前 , 36F
滿之外，其他的都還算不錯
02/02 21:49, 36F
推
02/02 23:42, 8年前 , 37F
原來寬容的人還不少
02/02 23:42, 37F
→
02/03 02:00, 8年前 , 38F
馬大少大家應該沒啥爭議，是我們虧欠他...
02/03 02:00, 38F
推
02/11 14:56, 8年前 , 39F
MCD絕對不差啦，他只缺經驗而已，當初可能把太陽失
02/11 14:56, 39F
→
02/11 14:56, 8年前 , 40F
去Nash以後的問題想的太簡單了，再加上找不到(或老
02/11 14:56, 40F
→
02/11 14:56, 8年前 , 41F
闆不願意花大錢？)請好教練，所以才有這些問題。
02/11 14:56, 41F
‣ 更多 ryanburr 的文章
文章代碼(AID): #1QSzvCIQ (PHX-Suns)
PHX-Suns 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ryanburr 的文章
文章代碼(AID): #1QSzvCIQ (PHX-Suns)