Re: [請益] 幾個判例，想請教大家...
我的棒協的規則整本不在身上XD
只能用印像還有中職網站上簡單的規則來回
※ 引述《kenfun (唉呀～...快受不了啦...)》之銘言：
: 最近比賽碰上不少有爭議的case，想請教大家正確的判決：
: case 1
: 情況：
: 二壘有跑者，打者擊出三壘邊線旁高飛球，球被投手接殺，
: 但投手及捕手為了接球而相撞倒地，主審見投捕手相撞倒地，立刻喊比賽暫停。
: 爭議點：
: 進攻方教練抗議主審太早喊暫停，使得二壘跑者沒有辦法趁機進占三壘。
: 想請教大家：
: 主審喊暫停的時機？
我的經驗是
就算有人倒了主審也不會直接喊暫停
等到其他野手來處理球
讓比賽進行到大家都靜止了 守方or裁判一定會叫暫停
: case 2
: 情況：
: 球數零好零壞，打者擊出未高於擊球員頭部的擦棒球，被捕手以手套蓋住胸口護具
: 接捕，主審判出局。
: 爭議點：
: (1)進攻方教練抗議擦棒球非第三好球，且未高於擊球員頭部，不應判出局，但主審
: 堅持判出局。
: (2)進攻方教練又抗議捕手非用手套或徒手把球接殺，而是借助護具才接住球，不應
: 判出局。
: 想請教大家：
: (1)的部份，查過網路上資料，似乎是主審誤判？
: (2)的部份，似乎也是主審疏忽？
先回答(1)
沒過頭部應該只能算擦棒
所以應該不是接殺
不過只是印像 還沒找到規則
接下來就是不是擦棒被捕的問題了
順便提一下這個擦棒被捕
規則2.34 擦棒被捕球（FOUL TIP）
擊球員擊出之球擦過球棒直接飛進捕手的手或手套，
視為正規的接捕球。不被正規接捕者，不屬於擦棒被捕球，擦棒被捕球為好球，屬比賽進
行球。擦棒球先觸及捕手的手或手套後再彈出，如捕手能於該球未落地前再接捕者仍視為
擦棒被捕球。擦棒球如先落地，再由捕手接捕，則屬界外球，為比賽停止球。
【註】擦棒球如最初觸及捕手的手或手套以外的用具或身體後再反彈出，即使在該球還未
落地前再接捕者，不屬於擦棒被捕球，而屬界外球。
如果他的這個擦棒球先碰到手套再打到護具再抱住 那還是算擦棒補捕還是要死
如果是直接打到護具再抱住 就不算確實接捕 算個界外球
至於(2) 是在(1)當成接殺下做為前題
就先不論(1)的判決對不對
直接當成接殺到底那樣死不死
擊球員在下列情況應出局：
(A) 其界內飛球或界外飛球（擦棒被捕球除外）為野手「確實接捕」時。
【註二】球觸及捕手穿戴在身體上的面罩或護具而反彈，在未落地前捕手接獲時，視為「
確實接捕」（有關於擦棒被捕球請參考本規則2.34之規定）但利用手或手套以外的物件（
如面罩、護具）接獲時，則不得視為「確實接捕」。
如果以接殺來論 先碰到護具再進手套還是可以算死
不過文中寫"以手套蓋住胸口護具接捕" 那到底進不進手套認定就交給主審吧 科科
: case 3
: 情況：
: 兩人出局，一、二壘有跑者，打者擊出三壘旁滾地球，三壘手未第一時間順利接捕，
: 但打者踩過一壘壘包後，卻誤以為已經三出局，自行走出一壘邊線，
: 守備方三壘手見狀立刻傳給一壘手碰觸跑者，一壘審判出局。
: 爭議點：
: 進攻方教練抗議跑者已經先通過一壘，也未有向二壘跑的意圖，不應判出局。
: 想請教大家：
: 跑者是出局還是安全上壘？
規則7.08
在下列情況下跑壘員應被判出局：
(2) 進至一壘成為跑壘員後，顯然放棄進佔次壘而離開壘線時。
【原註】已踏觸一壘成為跑壘員之球員，認為比賽已告一段落不再繼續，而離開了壘線走
向球員席或守備位置之時，裁判員可認定其已自動放棄跑壘而判其出局。此時雖宣判出局
，但其他跑壘員仍處在比賽進行中。
所以如果真的走遠了 連tag都不用早就死了
不過還是那一句 裁判主觀認定
: case 4
: 情況：
: 一、二壘有跑者，打者擊出三壘旁滾地球，三壘手接住球踩三壘封殺跑者，
: 但想要雙殺傳往二壘時，卻失誤傳至中外野的比賽停止區外，
: 主審判跑至一二壘中間的一壘跑者回本壘得分，打者上三壘。
: 爭議點：
: 防守方教練認為一二壘跑者在傳球時，未通過二壘，應該只有pass one到三壘，
: 打者也只能上到二壘。
: 主審判決二壘跑者已經先被封殺，三壘手傳球失誤屬於第二動作，要多罰一個壘包。
: 想請教大家：
: 有第二動作，多罰一個壘包這種規定嗎？一般都是pass one不是嗎？
: 或是有否第二動作相關的條文？
一般都是pass one?
打壘球才會是pass one
先把你的"傳至中外野的比賽停止區外"當成傳到場外去來討論
(G) 給予兩個壘：比賽場地上沒有觀眾湧入時，把球傳入觀眾席或球員席（不論是否自休
息室彈回球場），或越過穿過球場圍牆，或拋至後網金屬網上，或被保護觀眾席之金屬網
夾住，此時應屬比賽停止球，給予進兩個壘之權利。給壘之基準，如該暴傳係屬於內野手
處理擊球後之最初行為所作之傳球時，則以投手投球時各跑壘員之位置起算兩個壘，其他
場合則以球離野手之時各跑壘員之位置為基準。
原註二】所謂「形成暴傳球時」的術語，係指該傳球於脫離野手手中時，即形成暴傳球之
謂。而非於該傳球觸地通過了欲接捕該球的野手時，或已飛進觀眾席中而無法繼續進行比
賽時才形成暴傳球。
暴傳球離開野手手中時，擊球跑壘員之位置為給與壘之基準。擊球員到達一壘前暴傳時，
所有跑壘員以投手投球當時所佔之壘為基準給與兩個壘。暴傳球離開野手手中時，擊球跑
壘員是否到達一壘應依據裁判員之判斷。
例】跑壘員佔一壘，擊球員擊出游擊前滾地球，游擊手傳球二壘欲使跑壘員出局失敗，在
擊球員已經越過一壘時，二壘手擬再轉傳一壘使擊球跑壘員出局結果形成暴傳。根據規則
，到達二壘的跑壘員得進入本壘得分。（上述之情況，當暴傳球離開野手手中時，若擊球
跑壘員已經到達一壘，可以得到進佔三壘的權利；若擊球跑壘員尚未到達一壘，准予擊球
跑壘員進佔二壘）
這個case說明的只有 裁判主觀認定你在暴傳時打者通過一壘沒
要從本壘算還是一壘算
如果打者從一壘開始賠 那原本的一壘跑者是從二壘開始賠
而且要賠的不是一個壘包 是兩個
: case 5
: 情況：
: 二、三壘有人，打者擊出右外野手前面落地的安打，右外野手拿起球正猶豫該往哪傳，
: 站在本壘上等球的捕手(捕手未完全遮住本壘)，卻被三壘往本壘跑的跑者衝撞倒地，
: 主審認為三壘跑者惡意衝撞，把跑者驅逐出場，但得分算。
: 爭議點：
: 進攻方教練認為捕手沒有接球行為，不能佔據住本壘，屬合法衝撞，不能趕跑者出場。
: 防守方教練認為，既然跑者已經被驅逐出場，那麼得分應該不算。
: 想請教大家：
: 正確的判例？
得分一定算
踩完本壘板了會算
剩下的就主觀認定 真的就是主觀
你硬生生拐子撞倒捕手跟滑壘進去不小心衝撞 主審自己會認定
捕手有沒有妨礙跑壘 也是他認定
不過 捕手只是站在本壘上等球 也沒有用身体擋跑者 跑者也還有地方踩
也沒有在本壘板前的壘線上
這樣應該還不至於到明顯的妨礙跑壘 你滑一下也碰的到壘包
應該不用撞翻
不過是不是惡意是不是妨礙跑壘 主審說了算XD
這原本就很主觀
: case 6
: 情況：
: 三壘有人，兩人出局，打擊者纏鬥多球後，擊出游擊滾地球，游擊手傳往本壘，
: 捕手接球觸殺三壘往本壘跑的跑者，
: 之後捕手發洩情緒的把球往地上一砸，並發出疑似「X～」的一聲發洩語，
: 主審不滿意捕手行為，把捕手驅逐出場，改判三壘跑者出局不算，順利回本壘得分。
: 爭議點：
: 很明顯..^^;;..防守方一定會跳腳...
: 想請教大家：
: 主審可否如此改判？
: 還是應該如case 5主審所判，可將捕手驅逐出場，但不影響已經完成的攻守行為？
: 幾個爭議的判決，還希望大家撥空看看，並提供一些意見，謝謝大家！！
很明顯死了 應該不能改
然後該不該出場 就交給主審認定吧
棒球是一個很主觀判決的運動 抗議抗不完呀
這些只是我的印象 不一定對XD
請大家指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.64.179
推
02/21 13:28, , 1F
02/21 13:28, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
PlayBaseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章