Re: 一個構想....
※ 引述《turing (涂妮)》之銘言：
: 我認為應該從棒球記錄上來看計分。
: 只有在正式記錄上有的才計分，記錄上看不到的則不予考慮。
: 此外，得分和扣分應該互相對應。
: 並且，從分數上可以看出球員對球隊的貢獻度。
: 刺殺、助殺都是1分；失誤則是 -20分。
: 如此，守備率0.95的選手會是打平。
: 符合一般大眾對於守備率的要求。
: 不過，大家不是都買二游，而是都買一壘手。
: 守備機率最高的是一壘手。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這樣的計分方式就如突尼大大所說有一定弊病存在，
以一次接球傳球即有一次守備機會而言，若不考慮野手打擊因素，
很可能會造成選手於各球隊間分佈不均的情形出現。
也就是說，大家很可能會同時購入謝佳賢與蔡豐安兩位內野手。
如此消極的戰術雖得以幫助玩家的分數損失減到最低，
但遊戲的意義也就因此喪失了。
不過小弟並非否定守備積分的辦法，失誤仍然是會造成球隊或多或少的傷害的，
輕者造成守備球員與投手的壓力，重則導致無可挽回的後果，
若硬以計分變化參入其中，也許可以「非自責分」的數量這個因素加入，
因此若以小弟來講，應以記錄組登記的一次失誤為依據，
當次失誤不管其失誤方式，高飛漏球，火車過山洞，都扣一定的分數，
若這個失誤造成了投手的非自責分的話，則再額外加入一定數量的扣分予該失誤選手，
當然，投手的自責分計算是與上述失誤造成野手扣分不可混為一談的。
: 雙殺守備和三殺守備，則相對於雙殺打和三殺打
: 分別為20分及50分。
球場上發生過非常多次的雙殺守備以及少許的三殺守備，
但是要考慮進去的是，有的雙殺或三殺守備是由一名野手獨力完成的，
其他部分則是由數名野手合作完成的。
那麼如此一來，配分方式應該要如何處理？
這裡有一個案例發生在今年四月的天母球場，
獅隊陽森擊出一隻三壘上空的平飛球，
象隊三壘手陳懷山以空中抓飛鳥的方式將這球接殺，在落地的同時，
逕行踩三壘壘包將來不及回壘的跑者封殺出局，
(到目前為止這兩個出局數皆為陳的獨力守備所造成)
再長傳給一壘手王金勇，由王持球封殺已快到達二壘而不及回壘的跑者，
完成此次三殺守備。
問題來了。很清楚統一獅隊的這三個出局數是由陳懷山與王金勇兩人造成的，
若我們加入三殺守備的計分原則，勢必又會造成玩家的討論與不必要的批評，
更何況三殺或雙殺守備不一定是由固定人數所完成的，
多名選手的配分比重不只是妨礙了遊戲進行的公平與明快，
更可能引起紛爭。
: (我認為中華總教頭對於盜壘給分太多，
: 一次盜壘相當於一支二壘安打？
: 盜壘應該10分，盜壘刺則為-10分)
這個意見小弟覺得應是見仁見智。
恕在此省略小弟的意見。小弟持保留態度。
: 捕手阻殺，相對於盜壘刺，可以給10分。
: 不過，被盜壘成功還是應該扣分。
非也。雖然大部分的盜壘成功與否取決於跑者與捕手之間，
但是其實投手在某些方面也是有些許關係的。
簡單來說，投手的本體球速慢，或者是投手的投球動作過大，
都有利於跑者進行盜壘，這些因素並非取決於捕手的處理球速度與強不強肩，
而是源自這些捕手所無可抗力的部分。
因此小弟並不主張捕手被盜壘成功應予扣分。
但盜壘阻殺成功者仍應給予捕手加分的鼓勵。
: 投手暴投、捕手捕逸、投手犯規
這三件足以造成壘包損失的不必要失誤實應給予守備者扣分，
小弟認為可以這樣的給分方式：
造成一個壘包的損失者扣10分，比如一壘上的跑者因投手犯規站上二壘，
造成兩個壘包的損失者扣20分，比如一二壘跑者因捕手捕逸上到二三壘，
或是一壘跑者因投手暴投過於離譜得以進占三壘，一樣扣20分。
投手所造成的非自責分應加入投手的守備積分在內。
若以上小弟意見有不妥或無禮的態度，請各位板友多多見諒提醒之，
並繼續給予建議喔 ^^/
p.s.旅美投手曹錦輝目前傳出手臂不適的消息，
小弟竭誠希望小曹能夠早日康復，重新站上投手丘投出佳績......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.119.63
推
218.166.28.147 07/20, , 1F
218.166.28.147 07/20, 1F
→
218.166.28.147 07/20, , 2F
218.166.28.147 07/20, 2F
討論串 (同標題文章)
Pttcoach 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
24
32