[轉錄]Re: 關於VC的上場時間

看板Raptors (多倫多暴龍)作者raptor (笑了..)時間21年前 (2004/02/17 17:28)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: BIASONICA (my desired happiness) 看板: NBA 標題: Re: 關於VC的上場時間時間: Tue Feb 17 17:19:09 2004 ※ 引述《EdJay (Kirk.Hinrich)》之銘言： : → yuhtian:我也覺得沒什麼標準答案誰有機會就出手吧推 : → BIASONICA:對啊就算是 Bird、MJ 也還是有失手可能... 推 : → BIASONICA:重點根本不是在嫌 Carter 不配跟 Redd 比推 : → AmberBrkich:重點是在Vince不該整個第四節坐在板凳上推 : → raptor:並不是說Redd就不該在這時候出現推 : → raptor:就是A大所說重點是VC不該上這麼少推 : → aeiouswallow:寫信去抗議吧........ 推 : → nick15:機率問題吧推 : → baof:沒錯,VC跟Redd都是好球員,重點是上場時間똠 推上場時間。現在我們在談的是明星賽，球員名單裡十二位可用之兵都已經是一時之選的明星了。理想的狀況，應該是十二人均分五個位置四十八分鐘的時間，也就是每人平均大約上場個 48x5/12=20 分鐘左右。然而因為東區出產後衛、西區盛產前鋒的生態差異，所以若是東區讓 Jermaine O'Neal、西區讓 Kobe Bryant 比平均應得的 20 分鐘多上場了一些時間，都只能說仍然還是在可以理解的範圍之內。誰叫物以稀為貴，競爭對象是少了一點咩。這個時候如果遇到跟自己主打相同位置的球員比較多，就只能說是算妳倒楣。大家都一樣是好球員，可是上場時間不夠分就是不夠分啊。真的很在乎這種分配的不公平的話，不如要求修改明星賽制，一場比賽打六節共 72 分鐘，那就不怕有人上來折返跑就下去了。或者是球場長度寬度都放大個 1.6 倍，然後雙方可以同時派 8 個球員在場上打球，那一定也能增加球員的平均上場時間吧。 Vince Carter 只打 16 分鐘是少了點。同樣地，所有上場時間少於 20 分鐘的其他球員也都應該擁有抱怨的權利。雙方教練在想什麼？誰知道。人家是教練啊，這就是教練該作的決定啊，如果什麼都規定得死死的，誰該多上，誰可以休息多一點，甚至乾脆說不管不管反正每個人都應該剛好分到 20 分鐘，那或許明星賽其實也不需要什麼教練了。談完了人員調度之後，我個人比較有興趣討論的是，東區在最後一擊的戰術設計上，把機會作給 Michael Redd，這會有問題嗎？Redd 以默默無名的姿態率領不被各方看好的公鹿隊在東區戰績站上第五，以旺盛的火力（特別是三分線外的出手）而首次入選明星賽，機會來了有沒有投進都已經是另一回事。妳看連拿到 180 俱樂部榮譽 VIP 卡的 Peja Stojakovic 在前一天的三分球大賽，無人防守只有時間和個人心理壓力的出手空檔下都還是會出現彈框不進的情形了。所謂機率，就是只要不是 0% 跟 100% 的差別，那就還是無論出現哪一種結果都還是「可能會發生的」。自言 99.9% 不會復出的 Michael Jordan 就真的跑回來多打兩年了。這就是機率呀。在這種已經沒有多餘的時間而己方還落後三分的情況下，既然機會已經作出來了，則不管妳原本命中率怎樣低落，都還是沒有放棄出手的藉口。 Robert Horry、Antoine Walker 就都是這樣被教導，就都是因此教球迷感到又愛又恨，就都是因此為比賽內容添加了更多刺激的洋蔥胡椒沙茶醬成分的。就都是這樣而成為擁有「關鍵殺手」美名的狠角色的。而，如果 Vince Carter 當時也在場上，東區是否便一定會把戰術設計給 Carter 執行最後一擊呢？還是說，正因為 Carter 在數據上代表著某種「可能比較容易成功」的機率，所以反而會吸引到更多的防守壓力，所以結果很可能還是讓其他過往記錄成功率不高的球員（譬如跳投能力曾為人詬病的 Jason Kidd 又或者是最不像個 superstar 的 Michael Redd）來執行這應該是石破天驚的一擊？別忘了，Rick Carlisle 可是曾經在分秒必爭錙銖必較的季後賽時，把最後一擊設計給 Mehmet Okur 或 Tayshaun Prince 執行的那種膽敢兵走險著、不按牌理出牌的戰術鬼才軍師。如果不去考慮 Carter 的上場時機，我還是覺得最後一擊讓 Michael Redd 來投很合理。兩人 15 分鐘、16 分鐘都已經低於理論上平均應該分得的 20 分鐘了。在這關鍵時刻被留在板凳上的先發票選明星球員其實也不只 Carter 一人呀，Ben Wallace 當時還不是沒能上場？難道我們就不能想像說 Redd 取代的是缺乏三分能力的 Wallace 的位置、而 Carter 其實是被 Kidd 的組織能力所排擠下來的其他可能考量？ :) 至於 Redd 在這最後一投失去了重心、影響了出手彈道、失去了追平比分的機會，那都已經是另一回事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.73.150 ※ 編輯: BIASONICA 來自: 218.166.73.150 (02/17 17:22) -- ★★★★http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/iamraizen23?★★★★ 專賣NBA可愛紀念小熊歡迎光臨我的拍賣 !!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.134.137