[轉錄]Re: 關於VC的上場時間

看板Raptors (多倫多暴龍)作者raptor (笑了..)時間21年前 (2004/02/17 22:24)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: gf65 (機~~~~~~車~~~~~~~啦) 看板: NBA 標題: Re: 關於VC的上場時間時間: Tue Feb 17 21:49:56 2004 我覺B大的文章也有點小不公平我們先把票選的合理程度放在一旁明星賽的目的是什麼 "滿足球迷的享受需求" 而12個球員不可能上場時間一樣多那個該怎麼決定誰多誰少呢? 看球迷!! 怎麼知道球迷想要的是誰看票數是眾多方法裡面比較公平的今天說如果一個替補的明星賽球員與其在聯盟裡其他四百多位球員都可以多陪陪家人朋友的時候，還要大老遠飛去參加跟戰績無關的明星賽，卻又註定只能擔任陪襯先發票選十位明星的配角龍套，搞不好還可能遇到被主場球迷莫名其妙地怨恨和噓聲，最倒楣的還有在明星賽裡扭傷腳踝的，那誰不想要乾脆好好放假休息過個浪漫的情人節就算了？那先發勒?? 一個球星與其被球迷票選進先發球員名單,冠著這個名號,抱著會受傷的危險去打球,上場過少會被被球迷抗議說耍大牌,沒有滿足球迷,要盡情秀又要被冷凍,過著跟"票數較少的球員一樣的上場時間"等等不公平待遇去參加明星賽,你說他是不是也很委屈?? 你只考慮到替補球員會受到委屈,卻忽略了先發球員的心情所以我們應該不是從消極面來看.... 我相信每個球員應該都是樂於參加明星賽的,是渴望上場表演的我們今天沒有說卡特第一高票就應該要上"最"多時間只是誰要上比較多時間呢?? 讓教練決定!! 這時候教練的功用就發揮除了大家想看的以外,臨場表現好的球員等等都是教練應該考量的,先發球員如果表現不佳,或有身體狀況等等問題而壓縮其上場時間是合理的,我有強烈的理由可以說馬丁上場時間會比大班多就是這樣,因為馬丁狀況好灌籃多,籃板球又不會比較少所以他上場時間比大班多然而我們看到了, 東區第一個得分的是誰........卡特進第一個三分球的是誰........卡特得到球迷歡呼大聲的是誰.......卡特他第一節得到的九分中.......除了兩次Alleyoop以外,還有兩個跳投,還有一球是涮框而出,這些都可以顯示卡特狀況甚佳,而且就球賽方面,他有兩次抄截,還有一次助攻(boxscore上面沒有但是第一節10:08他傳給O'neal灌籃) 這樣的表現代表的就不是他狀況不佳,有人說他都靠快攻灌籃也可藉由此看出他不是這樣. 再來受傷的部分...... 15:50秒上場時間內三次Alleyoop,再看看他每一次的彈跳高度,就可以知道他身體狀況也不是不好,而且外國版友看到的訪問他本人也沒提到受傷的問題,那麼身體受傷這方面就不成立. 由上述兩點我們球迷就有理由對他"15:50"的上場時間抱屈一個球迷票選的先發球員如果狀況不錯又沒受傷問題,卻要跟非球迷票選先發的替補一樣的上場時間甚至更少,這公平嗎?? 再來票選方面我們這世界上有任何兩個競爭者的起跑點還有客觀環境是一模一樣的嗎?? 本來就是存在許多客觀無法克服的不公平........ 沒錯!卡特列為東區前鋒競爭是小了點,但完全沒有太過不合理的地方,他從大學到進NBA本來就是小前鋒為主的球路.跟其他東區飛人比較起來他也的確是較為前鋒的打法,所以他列為前鋒應該是沒啥大問題,你們只提到他由此得到利益卻沒想到他也因此而吃虧,去年延長賽就是個活生生的例子: 卡特必須對到高他"15公分"的賈奈特.....結果勒?? 被吃假的!!連吃四球!! 怎麼沒看到大家幫他叫屈...... 大家會說他列在前鋒就應該受到這樣的後果........ 今天我們抗議他應該要上場多一點時間,就是前鋒票選的不公..... 試問這樣公平嗎?? 事情本來就是一體兩面,更何況B大前一篇文章也說西區的KOBE東區的O'neal 時間多一點是因為物以稀為貴,合理............那卡特勒?? 同樣的,東區轉西區的前鋒華克有問題...........那轉到NY的Marbury勒?? 西區後衛不也是受到了一些利益?? 其實在很多方面本來就有存在不公平,西區前鋒競爭激烈是事實,東區後衛競爭激烈也是事實,如果因為這樣就說卡特第一高票有問題....我覺得不完全公平ㄟ更何況他如果名不符實會四度第一高票嗎要因為這樣的方法有些許的不公就要以取消位置的方法來選............. 那我可以說西區的球隊都比較強.... 所以冠軍戰西區就要先拿一勝囉今天籃板王獎項...... 我也要去抗議某某他隊上比較少禁區球員.... 所以他要扣一點才"公平"!! NBA當局用這種方法滿多年的,雖然會有些小缺陷,但如果會有更公平的方法他們會不用嗎?? 更何況卡特如果真的受益太誇張,美國會沒有人抗議,會沒有改進嗎?? 而且LeBron James,Jaren Rose等人本來就是後衛打法,更無須去懷疑他的位置!! 我上面的說法也不是說卡特第一高票無庸置疑,但他的的確確是受到球迷喜愛,就算換一種選法不是第一高票,他也有很大很大的機會是"球迷票選的先發球員"!! 所以我們可以說有滿多球迷想看他的表演,對於球迷為主的論點應該也較沒問題吧至於提到求勝......... 我記得暴龍隊的戰績好像比魔術好一點點喔...... 不要說交易後卡特有助手不公平........就是交易前暴龍也是比魔術好......... 同樣是一隊之主,同樣陣容不甚佳,為什麼要說卡特比較不會求勝......看個人成績嗎?? 我知道卡特個人防守是不如McGrady 但是卡特有差到第四節為了勝利不要給他上場任何一分鐘"以免輸球"嗎?? 我不了解ㄟ.......去年卡特守Peja,Dirk都守的不賴,只有賈奈特守不住但是去年小賈的手氣,我記得T-Mac也被吃很多球真的有必要為了"勝利"而完全不讓卡特上嗎?? @@ 我們會抱屈真的不是沒有理由許多卡特迷想要的只是多一點的上場時間至少來個20出頭吧好!!我們今天認了.......他個人能力是略遜一籌防守沒T-Mac好,組織沒Kidd好但是今天你給他第三節後半段上或第四節前段上個五分鐘我相信也沒有那麼多人在罵....... 真的是因為他太誇張受委屈了(連兩年吃這種悶棍ㄟ) 所以才有那麼多人在講 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.200.113

推

dicow

推 218.184.162.87 02/17,

推 218.184.162.87 02/17

推

willhunting

推 218.166.78.96 02/17,

推 218.166.78.96 02/17

推

davidson

推 140.119.143.84 02/17,

推 140.119.143.84 02/17