PTT體育區 / RedSox

[討論] 北極的強?!

看板RedSox作者 (阿瓜)時間18年前 (2007/10/04 18:18), 編輯推噓11(11推 0噓 13→)
留言24則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
今天有空看了紅襪與天使的第一場比賽， 感覺北極幾乎控制了整場比賽，天使的打者完全摸不著頭緒， 不過我看北極幾乎都使用速球解決打者比較多， 看到那些打者面對速球的時候，不是站著不動就是打不到， 想請問一下，平平都是速球為什麼北極就能有這種效果， 這就是所謂的"速球有尾勁"嗎? 如果是的話， 那所謂的尾勁是不是指球快進本壘板的時候特別會跑?(橫移 or 上下?) 是不是只有速球才會有尾勁? 滑球、曲球或伸卡球有所謂的尾勁嗎? 棒球新手，請見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.134.33
推
10/04 18:27, , 1F
進壘點好阿 不然你像zumaya投個測速槍104mile
10/04 18:27, 1F
→
10/04 18:28, , 2F
還不是被小葛敲一之爽吱吱的HR!!
10/04 18:28, 2F
推
10/04 18:29, , 3F
尾勁是看球出手之後球的旋轉快慢來看的吧
10/04 18:29, 3F
→
10/04 18:29, , 4F
直球出去旋轉夠的話，比較會因為球的旋轉
10/04 18:29, 4F
→
10/04 18:30, , 5F
造成進壘時的位移
10/04 18:30, 5F
推
10/04 18:30, , 6F
而且別忘了 不只有速球阿 速差一下來 不好打
10/04 18:30, 6F
→
10/04 18:31, , 7F
變化球的話本來就是靠改變球的旋轉方向而有
10/04 18:31, 7F
→
10/04 18:32, , 8F
變化，轉速越快當然變化幅度越大
10/04 18:32, 8F
→
10/04 18:33, , 9F
但是因為改變了出手的方式來造成不同的旋轉
10/04 18:33, 9F
→
10/04 18:34, , 10F
所以就會犧牲掉一點球速
10/04 18:34, 10F
→
10/04 18:34, , 11F
那sff這類球路呢 不是因為轉數低 所以才會掉
10/04 18:34, 11F
推
10/04 19:05, , 12F
快速指叉、指叉、變速都是降低轉速
10/04 19:05, 12F
→
10/04 19:06, , 13F
造成在進壘之前的快速下墜
10/04 19:06, 13F
推
10/04 20:39, , 14F
蝴蝶球是不轉(少轉)對嗎?
10/04 20:39, 14F
推
10/04 20:47, , 15F
蝴蝶球是不轉，所以球的路徑很不穩定
10/04 20:47, 15F
推
10/04 21:32, , 16F
七局還是八局最後那個內角轉進來的直球就超
10/04 21:32, 16F
→
10/04 21:32, , 17F
超殺！96賣又超會跑
10/04 21:32, 17F
推
10/04 23:26, , 18F
昨天Ripken有說呀 除了4-seam以外
10/04 23:26, 18F
→
10/04 23:26, , 19F
96,97的2-seam/sinker才是昨天讓打者最頭痛
10/04 23:26, 19F
→
10/04 23:27, , 20F
的球路..搭配12-6 curve,當一個投手只用
10/04 23:27, 20F
→
10/04 23:28, , 21F
三種球路解決對手時 這是很不好的情形
10/04 23:28, 21F
推
10/05 00:07, , 22F
很不好　怎麼說？
10/05 00:07, 22F
推
10/05 02:27, , 23F
對於打者來說 這是很不好的情形
10/05 02:27, 23F
推
10/05 17:05, , 24F
哈 我還以為是Beckett很不好 嚇一跳
10/05 17:05, 24F
‣ 更多 innerseeker 的文章
文章代碼(AID): #171Bu4kk (RedSox)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
RedSox 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 innerseeker 的文章
文章代碼(AID): #171Bu4kk (RedSox)