PTT體育區 / RedSox

Fw: [紅襪] Sox inquiring about Pirates' Hanrahan

看板RedSox作者 (Westy)時間13年前 (2012/12/27 22:47), 編輯推噓16(16推 0噓 38→)
留言54則, 16人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Pirates 看板 #1Gt5huYV ] 作者: searoar (暗坑大豆) 看板: Pirates 標題: Re: [紅襪] Sox inquiring about Pirates' Hanrahan 時間: Thu Dec 27 22:28:05 2012 再來的冬天可能很無聊，所以想到啥就聊啥，請大家多多包涵啊XD 紅襪其實不是太好的交易對象(除了憨汀暗盤外)，主要是他們不缺終結者 可是紅襪還是換了，而我實在看不懂他們在幹嘛... 打造豪華、但是好像也都有問題的牛棚，而且總額加一加也不少錢 牛棚明明有很多更有效率的玩法，反過來說，連牛棚都蓋成這樣，其他不就更花錢？ 換Bailey丟Reddick、換Melancon丟Lowrie，去年這兩筆就很蠢了 結果還是看不懂RP的不穩定性、繼續高估RP的價值(好吧這次他們拿了RP換另一個RP) 紅襪牛棚另一個共通點是都用不久，他們今年也用3年約簽了一些人 然後有一篇外電說，這符合(容我用他們版友的翻譯)紅襪短期建軍的策略 這也有人信？太感覺良好了吧 簽一些(開始)步入下坡的球員，而不補有能力幫你打季後賽的，這什麼建軍策略？ 那"長期"的策略呢？等到青壯球員磨掉黃金時期、逐步老化嗎 以Pedroia的打法再打3年大概比Utley還慘，情何以堪啊 現在紅襪這批人的合約都會在2015年走完，簽短約的目的是耗掉這3年 而且因為簽了，未來3年想要補其他人也沒位置了 所以耗完3年換得到什麼？什麼都換不到 不然就錢省下來砸在想要的人身上，結果也沒省到 所以這干海盜什麼事？ 就是Brock Holt啊 他對海盜比較有用，因為國聯常常需要用到工具人，但是紅襪多他沒什麼差啊 那何必拿咧，真是機歪不是嗎 -- 黑特完了 下次再聊正題XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.75.181
推
12/27 22:43, , 1F
請問能轉襪板嗎
12/27 22:43, 1F
→
12/27 22:45, , 2F
兩邊最後人選沒出來時，我覺得紅襪交易的很鳥
12/27 22:45, 2F
→
12/27 22:45, , 3F
而出來之後變成兩邊都鳥
12/27 22:45, 3F
→
12/27 22:46, , 4F
請 不要戰我XD
12/27 22:46, 4F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Westmoreland (118.169.45.188), 時間: 12/27/2012 22:47:29
→
12/27 22:50, , 5F
這幾筆交易乍看沒啥問題...似乎也合理
12/27 22:50, 5F
→
12/27 22:51, , 6F
但是合在一起就顯得非常矛盾
12/27 22:51, 6F
→
12/27 22:52, , 7F
Cherington 想大刀闊斧，但是耐心不足
12/27 22:52, 7F
推
12/27 22:59, , 8F
我想推這篇!!
12/27 22:59, 8F
推
12/27 23:20, , 9F
啊....請不要提到Reddick和Lowrie...我的心還在淌血...
12/27 23:20, 9F
推
12/27 23:34, , 10F
就是想重建又想要戰績，可能兩頭空，不過頂著"波士頓紅襪"的
12/27 23:34, 10F
→
12/27 23:35, , 11F
招牌，也不可能說推倒就推倒
12/27 23:35, 11F
推
12/27 23:46, , 12F
其實現在就是拿個不低的payroll組出一隻搶外卡#2的
12/27 23:46, 12F
→
12/27 23:47, , 13F
球隊 這幾筆的目的就只是要讓球隊這這三年內不會難看
12/27 23:47, 13F
推
12/27 23:48, , 14F
跟公司預算都訂好了一樣，不消耗就等著被砍了
12/27 23:48, 14F
推
12/27 23:52, , 15F
其他方面的壓力不知道，實力就是有點不上不下...還過的去
12/27 23:52, 15F
→
12/27 23:53, , 16F
去年到底在幹麻我也很想問，到後來連板都不想看了
12/27 23:53, 16F
推
12/27 23:54, , 17F
2012季末我也是都沒啥動力看文了...
12/27 23:54, 17F
→
12/27 23:55, , 18F
Lowrie和Scutaro都被交易掉
12/27 23:55, 18F
→
12/27 23:55, , 19F
SS明明就已經是洞了，還把能湊合著用的挖掉
12/27 23:55, 19F
推
12/27 23:59, , 20F
把Scutaro交易掉我也是看得一頭霧水...
12/27 23:59, 20F
推
12/28 00:04, , 21F
Lowrie清掉完全合理 從事前跟結果論來看 只是 Melancon ...
12/28 00:04, 21F
→
12/28 01:17, , 22F
交易一些高級免洗筷的確很怪，唯一自家的鐵筷沒留到
12/28 01:17, 22F
推
12/28 03:52, , 23F
當初交易Melancon並不是錯的，可以看看他2010的數據還滿好的
12/28 03:52, 23F
→
12/28 03:54, , 24F
當時寶貝碰走，Lowrie又很痛，交易合情合理，當然結果很糟啦
12/28 03:54, 24F
→
12/28 03:55, , 25F
Bailey則是對Melancon不放心想找雙保險，誰知道全部爆炸
12/28 03:55, 25F
→
12/28 03:56, , 26F
Kalish受傷沒打出成績，也只能交易Reddick，結果他30+轟
12/28 03:56, 26F
→
12/28 03:57, , 27F
去年真的是非常不可思議的一年，幾乎所有決策的結果都是大壞
12/28 03:57, 27F
→
12/28 03:58, , 28F
大概只有3M簽下Ross算是賺的吧，我猜
12/28 03:58, 28F
推
12/28 08:58, , 29F
沒辦法 簽下夏威夷人就看得出來高層不打算徹底重建
12/28 08:58, 29F
→
12/28 08:59, , 30F
其實我也不知道紅襪做這個交易用意何在 但代價不高是真的
12/28 08:59, 30F
→
12/28 09:00, , 31F
因為我個人真的對BB9很高的RP有點過敏...
12/28 09:00, 31F
→
12/28 09:01, , 32F
我倒是覺得丟了Sands比丟了Melancan可惜就是了
12/28 09:01, 32F
→
12/28 17:25, , 33F
說Bailey那交易很蠢結果論... 當時誰知道Reddick會突
12/28 17:25, 33F
→
12/28 17:26, , 34F
然爆發打出32支HR 又怎麼會知道Bailey會一來就受傷
12/28 17:26, 34F
→
12/28 17:27, , 35F
且紅襪那時候真的缺CL 而且外野當時也很滿 這交易是很
12/28 17:27, 35F
→
12/28 17:27, , 36F
合理的
12/28 17:27, 36F
推
12/28 18:25, , 37F
不要再自欺欺人了好嗎...用一個 RF 換一個 RP 本來就很蠢
12/28 18:25, 37F
→
12/28 18:26, , 38F
而且這個 RF 還比 RP 便宜
12/28 18:26, 38F
→
12/28 18:43, , 39F
看看當時狀況好嗎 寶貝碰剛走 缺一個CL LF尻佛 CF
12/28 18:43, 39F
→
12/28 18:45, , 40F
Ells 只剩下RF Reddick和Kalish角色重疊了 都是左打
12/28 18:45, 40F
→
12/28 18:46, , 41F
勢必要交易一個出去 拿出去換到Bailey還有什麼不好的
12/28 18:46, 41F
→
12/28 18:46, , 42F
地方嗎?
12/28 18:46, 42F
推
12/28 18:56, , 43F
交易不是不行，可是換一個有傷病史的 closer 就很鳥，跟挖東
12/28 18:56, 43F
→
12/28 18:57, , 44F
牆補西牆沒兩樣，那年 Scutaro 也是這樣被賣出去，Scutaro
12/28 18:57, 44F
→
12/28 18:58, , 45F
說為了省錢也就算了，Reddick 這筆交易完全看不出必要性
12/28 18:58, 45F
→
12/28 19:30, , 46F
有傷病史的就很鳥 只是不知有多少是沒傷病史的
12/28 19:30, 46F
→
12/28 19:32, , 47F
當下的確有過剩的RF人選 交易走一個 換回正統CP
12/28 19:32, 47F
→
12/28 19:33, , 48F
要說Reddick交易沒必要性 丟Scutaro才是更奇怪吧
12/28 19:33, 48F
→
12/28 19:36, , 49F
Bailey今年影響出賽的傷是春訓弄傷姆指喔 而且就說外
12/28 19:36, 49F
→
12/28 19:36, , 50F
野太擠了 怎麼還會有挖東牆補西牆這種說法呢?
12/28 19:36, 50F
推
12/28 22:42, , 51F
因為寶貝碰沒留下來,bard要轉先發,CL位置有缺,所以才會去
12/28 22:42, 51F
→
12/28 22:43, , 52F
交易Bailey過來,這個決策算是合理,只是結果太衰...
12/28 22:43, 52F
推
12/29 00:12, , 53F
簡而言之去年的作法沒甚麼道理，讓人看不下去
12/29 00:12, 53F
推
12/29 14:21, , 54F
Bailey不是一個相對「健康」的選手 2010年缺賽44場、2011年
12/29 14:21, 54F
→
12/29 14:22, , 55F
缺賽56場，這在簽約前是已經知道的事實，而且他受傷的位置
12/29 14:22, 55F
→
12/29 14:23, , 56F
臉、手、腳、身體都有，其實說他有「傷病史」是這個緣故。
12/29 14:23, 56F
→
12/29 14:24, , 57F
資料來源：http://ppt.cc/3dBg 下面有他過去傷病的記錄
12/29 14:24, 57F
→
12/29 14:25, , 58F
如果有解讀錯誤，還請斧正一二就是。
12/29 14:25, 58F
‣ 更多 Westmoreland 的文章
文章代碼(AID): #1Gt5-32e (RedSox)
RedSox 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Westmoreland 的文章
文章代碼(AID): #1Gt5-32e (RedSox)