PTT體育區 / RedSox

Re: [討論] 2016球季

看板RedSox作者 (正直有為電鋸弟弟)時間10年前 (2015/05/10 00:25), 編輯推噓56(58推 2噓 136→)
留言196則, 14人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
Napoli的LD%和HR/FB%都下降很多，尤其是LD%，只剩八趴多， 這也讓他現在的BABIP爛到不到兩成， 但是看他的本壘板紀律，沒有濫揮，Contact%也和往年差不多， 揮空和F.Strike%都沒有異常，應該是會慢慢修回正常值 Joe Kelly的LOB%低到不到六成，FIP3.75，xFIP3.28，SIERA3.24，結果ERA5.72， 這已經不是一個衰字可以形容，根本是宇宙無敵倒楣鬼。 Buchy LOB%60.7%，FIP2.99，xFIP3.02，SIERA3.00，ERA6.03， 另一個宇宙倒楣鬼。 重點是，這兩位其他的進階數據都沒太大問題，Kelly的球速甚至超越往年， Miley和Masterson的進階數據比較沒那麼好，但是也不會像帳面上那樣差。 當然這些都是小樣本而已，要我說Kelly和Buchy的ERA會慢慢修正到3左右我也不信， 只是，未來不會繼續這麼慘。 與其急著去買Hamels被坑，我到覺得挖看看球場哪裡被埋球衣是更好的補強，顆顆 Nieves:我冤枉啊~~~ ※ 引述《alex710707 ()》之銘言： : ※ 引述《hsupigskin (紅襪迷嗎？你po文有罪！)》之銘言： : : 本季就這樣了吧，我看教練團應該還有調動 : : 與其一直訐譙，大家不如就放棄今年，大家來討論一下明年可以好多少 : : 明年有甚麼投手大物合約結束或是成為自由球員嗎？ : : 好啦，幹，我是怒到說說廢文來發洩的。 : 我覺得版友反應過度了 : 一個多月前espn從現有戰力 農場強度 口袋深度 管理階層跟彈性 : 評比我們是最強的,今年狀況很難說,但長期來講,我們的戰力很強 : 我想這方面是沒有問題的 : 先看看季前的狀況,季賽前評比我們的戰力是美東數一數二,但當時我就認為 : 今年投手的問題有很高的不確定性, : 缺ACE跟二號是其次,主要是五個先發穩定性不高 : Porcell OK,但Buchholz像擲骰子,Wade Miley球威夠不夠是問號,這三個比較 : 好解釋 : Masterson本來就是樂透,紅襪簽他過來,就是想賭看看去年失速的問題,經過 : 休季休息是否能找回過去的體能,但從熱身賽到那時候先發完第二場,我敢說 : 他變回以前的Masterson是不太可能的,經過休季休息還回不來大概就沒救了 : 再來Joe Kelly,我覺得很多看棒球的網友都以為球速快,控球OK,就有未來性, : 這是個錯誤的想法 : 當投手最主要的還是找出穩定能解決打者的方法,很多人會覺得這是廢話, : 但從Rubby,Webster等例子來看,事實證明除了素質,穩定性也很重要, : 更早之前的Liriano,他球威超一流,甚至比山王猛,可惜當時的機制太暴力, : 造成受傷,即使威力一流,卻無法持久 : Joe Kelly球速是很快輕易可以飆到95甚至99 100以上,可惜他的速球沒尾勁, : 別說今天的Arron Sanchez,他跟Ventura比論尾勁就差一截了,速球沒尾勁還是 : 其次,最糟糕的是沒有能解決打者的變化球,達爾跟田中其實速球也不強, : 但他們除了控球好也都有相當強的武器球,而Joe Kelly就光靠速球跟打者周旋, : 前面幾球速度快還能取得好球數,但接下來打者適應以後,就能慢慢跟你磨,把球 : 破壞掉,等你失投就打出去,我想多看幾場球,版友應該慢慢看到 : 打擊的部分,大致上是跟預期差不遠,Mookie Betts跟熊貓慢慢進入狀況了, : Allen Craig跟Victorino爛不意外,比較意外的是沒人想到Napoli會爆爛, : 從現在的狀況而言,球隊表現比我們應有的實力差,整體投打應該會慢慢改善, : 但所浮現的問題,也到了不能不處理的程度,打擊還比較好解決,把Allen Craig跟 : Victorino交易掉(但應該沒人要,那就DFA吧),RF就接下來拉Castillo頂,1B : 就姑且再給Napolo站,真的不行就Daniel Nava輪看看 : SP的話,就看球隊要不要堅持現在開始改善了,我會傾向把E Rod抓上來頂, : 然後拿Manel Margot配Brian Johnson或是Deven Marrero換Hamels,然後 : DFA掉Masterson : Wade Miley,八寇斯跟Joe Kelly誰狀況不好就踢出輪值,但這要GM夠有種, : Allen Craig(26.5M),Victorino 13M, Mujica 4M, Masterson : 9.5M,這些DFA掉等於把53M丟到水裡,敢這麼做的GM應該沒幾個.. -- “I know they don’t like the Yankees to win, not even in Nintendo games. And knowing that I am part of Boston, I consider myself a Bostonian . . . I’m pretty sure that every Boston fan out there can feel proud that I’m going to try to beat the Yankees, and I’m going to give just the same effort I always did for them. They’re special fans, and they will always have my respect.’ 2009 WS The night before G6 Pedro Martinez -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.72.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1431188759.A.036.html
推
05/10 00:31, , 1F
Naploi我沒注意 Joe Kelly確實不是ERA6的投手,但感覺
05/10 00:31, 1F
→
05/10 00:31, , 2F
版上似乎把他當前兩號潛力的投手在看...,他當
05/10 00:31, 2F
→
05/10 00:31, , 3F
3號都不太可能了
05/10 00:31, 3F
→
05/10 00:32, , 4F
從Stuff看,Joe Kelly不是那麼好的投手
05/10 00:32, 4F
→
05/10 00:44, , 5F
Kelly以前在紅鳥主要靠96MPH的sinker制造GB
05/10 00:44, 5F
→
05/10 00:45, , 6F
所以K/9偏低﹐breaking ball一般﹐但ERA還OK
05/10 00:45, 6F
推
05/10 00:45, , 7F
呃 Kelly有no.1 potential是Schilling說的
05/10 00:45, 7F
→
05/10 00:46, , 8F
任何時候Kelly的主流評價都不是前2號﹐大概是3-4號吧
05/10 00:46, 8F
→
05/10 00:46, , 9F
Pedro也說過Kelly讓他想起自己
05/10 00:46, 9F
→
05/10 00:47, , 10F
或許ptt上的大大比他們更看的出stuff吧
05/10 00:47, 10F
→
05/10 00:48, , 11F
個人覺得他只要那天曲球投的出來 壓制力就很夠
05/10 00:48, 11F
→
05/10 00:48, , 12F
投不出來就是速球連發 然後五局下班
05/10 00:48, 12F
推
05/10 00:50, , 13F
我沒去查數據 不過投手群實際表現跟預期有落差
05/10 00:50, 13F
→
05/10 00:51, , 14F
跟外野擺了Hanley跟Craig兩個守備爛的有關吧
05/10 00:51, 14F
推
05/10 00:54, , 15F
那我想請問,席林姐跟Pedro有說過哪個紅襪投手很爛嗎?
05/10 00:54, 15F
→
05/10 00:55, , 16F
不要說爛,你覺得他們有可能會說自己球隊的後進SP
05/10 00:55, 16F
→
05/10 00:55, , 17F
普普嗎? 那你要不要解釋Kelly好在哪? 今年為何目前為
05/10 00:55, 17F
推
05/10 00:55, , 18F
你要不要看看他對Buchy的評價？
05/10 00:55, 18F
→
05/10 00:56, , 19F
止表現不佳?
05/10 00:56, 19F
→
05/10 00:56, , 20F
Kelly今年均速全大聯盟sp最快
05/10 00:56, 20F
→
05/10 00:56, , 21F
所以呢? 你覺得Buchholz Stuff哪裡有問題? 說說看?
05/10 00:56, 21F
→
05/10 00:57, , 22F
連Eovaldi都被捧成不錯的三號 請問Kelly那裡比他差？
05/10 00:57, 22F
→
05/10 00:58, , 23F
我想你英文也不錯 何不自己google一下？
05/10 00:58, 23F
推
05/10 00:59, , 24F
均速快又如何? 恩 一個生涯任一年未投超過124局的三號
05/10 00:59, 24F
→
05/10 00:59, , 25F
恩 我沒想到你連查BR都不會
05/10 00:59, 25F
推
05/10 00:59, , 26F
也不過就是一場投的好前輩給了些溢美之詞不用太認真吧,Kelly
05/10 00:59, 26F
→
05/10 00:59, , 27F
就是個天花板三號中後段,在這被當未來的王牌期待
05/10 00:59, 27F
推
05/10 01:00, , 28F
只會看後照鏡的話 也不用跟人談什麼stuff了
05/10 01:00, 28F
推
05/10 01:01, , 29F
確定真的要google各家對Kelly的scouting report嗎
05/10 01:01, 29F
→
05/10 01:01, , 30F
我沒說他是未來王牌啊 只是也沒覺得他連輪值都站不住
05/10 01:01, 30F
推
05/10 01:01, , 31F
看你說A Rod從SS轉3B防守開始爛,就以為A ROD守備變爛
05/10 01:01, 31F
→
05/10 01:02, , 32F
是因為轉3B就知道你大概是什麼貨色了,後來還捧Lackey
05/10 01:02, 32F
→
05/10 01:02, , 33F
交易案等的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/10 01:02, 33F
推
05/10 01:02, , 34F
Masterson只看數據會被騙,他現在的球威壓不住強隊,就是個隨
05/10 01:02, 34F
→
05/10 01:02, , 35F
當天控球狀況起伏的五號
05/10 01:02, 35F
→
05/10 01:02, , 36F
我想請問 你當初護航的Lackey交易案,現在變成怎樣?
05/10 01:02, 36F
推
05/10 01:03, , 37F
FO如果是看BA BP 來挑人 大概沒資格領百萬鎂薪水
05/10 01:03, 37F
→
05/10 01:03, , 38F
還是你現在又要扯啥,你看棒球多久啥Bla bla的?
05/10 01:03, 38F
→
05/10 01:04, , 39F
我沒像你專放馬後炮啊 看錯就看錯
05/10 01:04, 39F
還有 117 則推文
推
05/10 01:48, , 157F
雞同鴨講 根本邏輯亂七八糟 你們兩個跟他解釋根本浪費
05/10 01:48, 157F
→
05/10 01:49, , 158F
時間
05/10 01:49, 158F
→
05/10 01:49, , 159F
看來我表達能力不大好 讓這麼多人誤會= =
05/10 01:49, 159F
→
05/10 01:50, , 160F
拜託Maxspeed跟K版友多去注意我的簽名檔,不要理他好
05/10 01:50, 160F
→
05/10 01:50, , 161F
嗎? 我做好那經典簽名檔得意的很,你們都不領情..
05/10 01:50, 161F
噓
05/10 04:15, , 162F
你除了秀那無聊的簽名檔還能幹嘛
05/10 04:15, 162F
→
05/10 04:16, , 163F
每次討論都像跟人吵架 看到有名的id就搖尾巴
05/10 04:16, 163F
噓
05/10 04:31, , 164F
為什麼A常常跟版上的人討論都變成這樣？無聊～
05/10 04:31, 164F
推
05/10 05:37, , 165F
稍微爬了一下這裡對於Kelly的評論
05/10 05:37, 165F
→
05/10 05:39, , 166F
大多評價也都是4號頭 了不起在現今殘破輪值當3號這樣
05/10 05:39, 166F
→
05/10 05:40, , 167F
板友對於他有滿滿的愛原因還是輪值只剩一個Porcello
05/10 05:40, 167F
→
05/10 05:43, , 168F
部份板友對他能變身前兩號的期待我就比較不能理解
05/10 05:43, 168F
推
05/10 05:45, , 169F
凱莉拿出來跟C馬比，我想球探會哭
05/10 05:45, 169F
推
05/10 05:50, , 170F
自首 我當初覺得桂格今年有機會回復八成功力也很想哭
05/10 05:50, 170F
推
05/10 05:55, , 171F
其實我當時就不看好那筆交易，但可以理解。甚至再回去
05/10 05:55, 171F
→
05/10 05:55, , 172F
那個時間點看應該還是會做那個交易
05/10 05:55, 172F
推
05/10 05:58, , 173F
只是後來大補強顯示今年要衝刺才讓那筆的損失看起來很嚴
05/10 05:58, 173F
→
05/10 05:58, , 174F
重。
05/10 05:58, 174F
推
05/10 06:03, , 175F
然後我一直以為板上期待凱莉是開玩笑的成分居多，就像
05/10 06:03, 175F
→
05/10 06:03, , 176F
當年大寶一樣
05/10 06:03, 176F
推
05/10 06:07, , 177F
而且我也覺得凱莉跟大寶真的蠻像的，速球品質普普又沒
05/10 06:07, 177F
→
05/10 06:07, , 178F
變化球的伸卡滾滾人
05/10 06:07, 178F
推
05/10 06:09, , 179F
我一直在想為什麼桂格來到這裡會爛到連用都不能用
05/10 06:09, 179F
→
05/10 06:10, , 180F
本來想說他就算有點貴起碼也堪用 結果居然爛成這樣了
05/10 06:10, 180F
推
05/10 07:45, , 181F
就算是認定John Lackey不會續約要交易出去,也不是
05/10 07:45, 181F
→
05/10 07:46, , 182F
拿他換注定26M丟水裡的打者配沒續航力的後段先發
05/10 07:46, 182F
→
05/10 07:46, , 183F
換百大新秀比較好,沒賭到也沒損失,換來那兩個比
05/10 07:46, 183F
→
05/10 07:46, , 184F
直接John Lackey送人還糟
05/10 07:46, 184F
→
05/10 07:47, , 185F
上面說我會看ID的大大,大概沒看過我在MLB版戰abc
05/10 07:47, 185F
推
05/10 08:45, , 186F
想衝今年就不會是去換百大新秀,除非是要把新秀再去換好貨
05/10 08:45, 186F
推
05/10 09:24, , 187F
謝謝大家為了我而吵架！
05/10 09:24, 187F
推
05/10 09:38, , 188F
去年打線那麼慘，新秀上來打的又不如預期，當然會想直接換
05/10 09:38, 188F
→
05/10 09:38, , 189F
個有實績的打者
05/10 09:38, 189F
→
05/10 09:48, , 190F
睡個覺起來 風向都變了QAQ
05/10 09:48, 190F
推
05/10 10:50, , 191F
前版大要借箭嗎?
05/10 10:50, 191F
→
05/10 11:21, , 192F
其實那個交易我一開始是覺得Kelly能撐住#4 + Craig能
05/10 11:21, 192F
→
05/10 11:21, , 193F
打出平均水準的表現 就算可以接受了
05/10 11:21, 193F
→
05/10 11:21, , 194F
結果Kelly現在是還堪用啦 但是Craig現在不知道有沒有
05/10 11:21, 194F
→
05/10 11:21, , 195F
比林智勝好到哪去
05/10 11:21, 195F
推
05/10 11:25, , 196F
我覺得Kelly只要健康應能站穩四五號,Craig真的比想像還慘...
05/10 11:25, 196F
‣ 更多 betadu 的文章
文章代碼(AID): #1LJZKN0s (RedSox)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
21
50
Re: [討論] 2016球季
alex710707
10年前, 05/09
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
3
Re: [討論] 2016球季
KAIS
10年前, 08/28
27
63
Re: [討論] 2016球季
KAIS
10年前, 08/13
8
17
Re: [討論] 2016球季
KAIS
10年前, 07/02
8
15
Re: [討論] 2016球季
KAIS
10年前, 06/22
56
196
Re: [討論] 2016球季
betadu
10年前, 05/10
21
50
Re: [討論] 2016球季
alex710707
10年前, 05/09
30
78
[討論] 2016球季
hsupigskin
10年前, 05/09
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
RedSox 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 betadu 的文章
文章代碼(AID): #1LJZKN0s (RedSox)