PTT體育區 / Road_Running (路跑 - 跑步 - 馬拉松)

[新聞] 台北馬拉松爆逃稅600萬？　冠名也惹議

看板Road_Running (路跑 - 跑步 - 馬拉松)作者 (水 泮 居)時間13年前 (2013/05/03 16:09), 編輯推噓19(19推 0噓 20→)
留言39則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
台北馬拉松爆逃稅600萬？　冠名也惹議 記者:高嘉甫 攝影:吳建宏　施學彰 台北 報導 近期年年舉辦的台北國際馬拉松，明明主辦單位是台北市政府，但參賽者穿上的 比賽背心，上頭斗大的字樣，卻是民間金控公司，但議員發現，台北市府根本沒 有冠名相關規定，等於平白無故送給企業曝光機會，更誇張的是，光是去年主辦 單位就收到超過3000萬的報名費，竟然都沒有依法繳交2.5%的娛樂稅，推估近9 年，至少少繳了600萬，也遭質疑根本是帶頭逃漏稅。 槍聲一響，參賽者邁開步伐向前跑，年年舉辦的台北國際馬拉松，參賽者依照慣 例穿上的背心，近幾屆都能看到上頭大大的金控公司字樣，但這活動明明是台北 市政府主辦，怎麼字體反而比較小。 北市體育局主秘陳良輝：「89年辦理非常的艱辛，尤其是剛開始辦的時候，交通 管制，市民的反應不是很好，是需要企業的一個挹注。」 就算是企業有贊助，現在給優待，但約12萬人參與路跑規模，議員質疑，光是曝 光效益就高達上億，未免賺太大，更扯的是，細查法條，台北市竟然沒有任何冠 名相關規定。 北市財政局副局長陳惠平：「所謂的冠名權或命名權，現行法令並沒有明文規定 ，以前沒有(企業)競爭性，現在有競爭性了，趕快現在來做一個補救的措施。」 平白無故送給大企業就算了，議員還發現，2012年比賽，主辦單位總共收到3244 萬報名費，明明是競技比賽，結果卻沒有依法繳交2.5%的娛樂稅，推估近9屆至 少少交了600萬，這不等於主辦的台北市政府帶頭逃漏稅嗎？ 北市稅捐處機會科科長范慧芬：「必須要了解整個活動他們的收費情況。」議員 ：「收費的狀況，已經辦了這麼多屆，富邦辦了9屆，妳到現在還不了解收費的 狀況？」 主觀單位只簡單回應要再調查，但原本有將近30年歷史的優良運動競賽，竟然鬧 出冠名、逃稅爭議，看在乖乖納稅的小老百姓眼裡，當然不是滋味。 修改:2013/5/3 15:55 原文出處: http://0rz.tw/bWEjh PS: 是說 路跑開始熱了 才有議員發現缺乏相關法令規範嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.196.98.32
推
05/03 16:13, , 1F
先不論富邦是個怎樣的企業 但是許多城市馬拉松確實
05/03 16:13, 1F
→
05/03 16:13, , 2F
是有給企業冠名 (國外) 只是我們不會細看而已
05/03 16:13, 2F
→
05/03 16:14, , 3F
不然記者自己來找贊助啊 企業怎麼可能平白贊助你
05/03 16:14, 3F
推
05/03 16:32, , 4F
之前不是富邦，怎會算九届？
05/03 16:32, 4F
→
05/03 16:38, , 5F
不懂"平白無故送給企業曝光機會" 富邦有給錢吧?
05/03 16:38, 5F
→
05/03 16:39, , 6F
"曝光效益賺太大"我覺得也很怪 企業自行評估當然是曝
05/03 16:39, 6F
→
05/03 16:39, , 7F
光效益大於贊助金額才會願意贊助吧
05/03 16:39, 7F
推
05/03 17:18, , 8F
已經變成政治議題了= =政治人物就愛見縫插針
05/03 17:18, 8F
推
05/03 17:28, , 9F
快去跟波士頓講這個秘密呀~ http://tinyurl.com/d9qezye
05/03 17:28, 9F
推
05/03 19:18, , 10F
逃稅是確定的
05/03 19:18, 10F
→
05/03 20:46, , 11F
逃稅無誤
05/03 20:46, 11F
推
05/03 21:09, , 12F
寫一下主詞嘛~ http://tinyurl.com/9nwsf2o
05/03 21:09, 12F
推
05/03 21:13, , 13F
平均一年花5000萬買廣告可討論 http://tinyurl.com/cpovqqf
05/03 21:13, 13F
推
05/03 21:22, , 14F
何議員應該在去年底已經看過報名費是路協收的新聞了~有推文
05/03 21:22, 14F
推
05/03 22:01, , 15F
九屆是對台北市政府說的~~所以ING和富邦贊助的賽事都算~
05/03 22:01, 15F
→
05/03 22:08, , 16F
我以為富邦才是活動的正名 台北只是屬地
05/03 22:08, 16F
推
05/03 22:29, , 17F
渣打馬拉松的狀況也類似不過渣打馬的主辦單位比較像路協~
05/03 22:29, 17F
推
05/03 22:33, , 18F
ING贊助的紐約馬拉松~ http://www.ingnycmarathon.org/
05/03 22:33, 18F
推
05/03 22:35, , 19F
運動行銷本身是個怪獸是沒錯...左右了許多人的生活方式~
05/03 22:35, 19F
推
05/04 10:10, , 20F
今天的自由時報~ http://tinyurl.com/c3hk2fq
05/04 10:10, 20F
推
05/04 10:39, , 21F
坦白說 廣告效益應該超過繳交的費用吧
05/04 10:39, 21F
推
05/04 10:47, , 22F
不然誰要來呀??
05/04 10:47, 22F
推
05/04 13:55, , 23F
我承認現在才知道是"台北"馬拉松 不是"富邦"馬拉松
05/04 13:55, 23F
→
05/04 20:25, , 24F
說實在以現階段的狀況 冠名的狀況可能比較好
05/04 20:25, 24F
→
05/04 20:25, , 25F
不然沒贊助縮水 很多東西也會縮水 而且講白一點
05/04 20:25, 25F
→
05/04 20:26, , 26F
臺北馬拉松的品質 並不足以為城市行銷加分
05/04 20:26, 26F
→
05/04 20:26, , 27F
所以就算用「臺北馬拉松」而不是「富邦(臺北)馬拉松」
05/04 20:26, 27F
→
05/04 20:27, , 28F
大家真的覺得會對台北市是正面的嗎 XD
05/04 20:27, 28F
推
05/05 19:36, , 29F
我一直都以為是富邦馬哈哈以前是叫ING阿
05/05 19:36, 29F
推
05/05 20:59, , 30F
是沒錯呀~~富邦把ING的台灣部份買下來了~
05/05 20:59, 30F
→
05/05 21:00, , 31F
其實現在國際馬拉松掛贊助商名也蠻常見的~
05/05 21:00, 31F
→
05/05 21:01, , 32F
議員提到的沒有柏林賓士馬拉松其實是BMW柏林馬拉松~
05/05 21:01, 32F
→
05/05 21:02, , 33F
倫敦馬拉松是Vigin倫敦馬拉松~其實去官網晃一下就會知道的~
05/05 21:02, 33F
→
05/05 21:03, , 34F
至於規費怎麼收..那的確是台北市議會和台北市政府可以討論的
05/05 21:03, 34F
→
05/05 22:09, , 35F
Virgin
05/05 22:09, 35F
推
05/05 22:18, , 36F
改名之後會不會人數少一半阿~~XD
05/05 22:18, 36F
→
05/05 22:50, , 37F
少人不是改名的問題~是市政府自己下去做事會變怎樣的問題~
05/05 22:50, 37F
→
12/06 04:41, 7年前 , 38F
運動行銷本身是個怪獸是 https://muxiv.com
12/06 04:41, 38F
→
04/16 16:21, 7年前 , 39F
04/16 16:21, 39F
‣ 更多 zb 的文章
文章代碼(AID): #1HWt2zqz (Road_Running)
Road_Running 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zb 的文章
文章代碼(AID): #1HWt2zqz (Road_Running)