[討論] ASICS GEL FEATHER GLIDE-3

看板Road_Running (路跑 - 跑步 - 馬拉松)作者 (The 3rd Birthday)時間9年前 (2016/07/13 18:29), 編輯推噓2(209)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
各位路跑版眾大家好: 上周末到ASICS的OUTLET門市選購跑鞋時, 有試穿到一款名為GEL FEATHER GLIDE-3的款式, 當下覺得鞋子 本身重量很輕盈,對腳掌及足跟包覆性也很足夠。 所以就購買了一款淺藍+螢光綠+部分白底/白條紋的配色回家。 之後隔天上官網想查詢這款跑鞋的資訊時, 發現台灣官網都找不到,美國官網也只剩下一雙似乎是過季品的一個顏色(只剩0碼)。 反而是日本ASICS官網不管男款/女款的顏色/尺寸皆豐富齊全。 不過該款式男款最大尺碼是到29CM,女款則是到26CM。 與美國版的ASICS相比,最大尺寸小了許多。 請問這是代表FEATHER GLIDE-3是日本ASICS產品線專屬的跑鞋嗎? 另外,當天購買時還有在Outlet門市試穿另一款Cumulus-17 Lite-show版本。 當時我向該店某位女店員詢問兩款跑鞋的功能差異時, 店員提到Cumulus-17是慢跑鞋,而GLIDE-3是路跑鞋。 所以Cumulus-17適合訓練用途,GLIDE則適合比賽/路跑使用 所以Cumulus-17會比較重,GLIDE-3會比較輕。 我以前都以為不管是中文翻譯成慢跑或路跑鞋, 英文原名都是"Running",所以只是翻譯習慣上的差異。 經過店員這次解釋,才聽到還有路跑/慢跑鞋款的功能差異。 請問此店員的說法正確嗎? 而提到關於鞋底材質的耐磨耗性能時, 店員指著Cumulus-17鞋底說,這種鞋底當然會比GLIDE-3還耐磨。 (不過當時店內客人多,背景環境聲音吵雜,我沒聽到他是否有解說耐磨差異的原因) 我事後從官網及有些部落客開箱文的介紹得知, GLIDE-3有使用AHAR鞋底(官網介紹是寫抗耐磨性可提到至3倍)。 不過Cumulus-17的官網關於跑鞋所使用的科技功能介紹, 並沒有提到AHAR鞋底。但是我現場試穿時,鞋底反面拿過來觀察時, 也看到靠近腳跟後端的橡膠上,有顆印上"AHAR"後面多一個小小的"+"的字樣。 請問這樣兩雙鞋底有差異嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.64.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1468405792.A.CD0.html

07/13 18:44, , 1F
另外1個原因是GLIDE-3當時的吊牌介紹文都是寫日文,
07/13 18:44, 1F

07/13 18:44, , 2F
只有貼價錢的小標籤是中文.
07/13 18:44, 2F

07/13 21:30, , 3F
我現在跑鞋穿這雙 個人非常不喜歡 但買了還是不要浪費
07/13 21:30, 3F

07/14 01:25, , 4F
請問是在那裡看到的呢? 三井嗎?
07/14 01:25, 4F

07/15 00:55, , 5F
是的,官方把Cumulus定位成緩衝型慢跑鞋款,另一雙為路跑
07/15 00:55, 5F

07/15 00:57, , 6F
鞋款。Cumulus有外露看得見的亞瑟膠,用來吸震的,但是會
07/15 00:57, 6F

07/15 00:58, , 7F
比較重。亞瑟士有些路跑鞋款鞋根內部會有一小扁塊亞瑟膠,
07/15 00:58, 7F

07/15 00:59, , 8F
內藏式的,但Glide不確定有沒有。Glide的大底不是顆料底,
07/15 00:59, 8F

07/15 01:00, , 9F
我覺得2雙的耐磨程度應該差不多,頂多Cumulus小勝。2雙讓
07/15 01:00, 9F

07/15 01:01, , 10F
我穿的話,應該都可以服役1200公里左右。
07/15 01:01, 10F

07/15 01:05, , 11F
路跑鞋款的型都較窄小、輕,鞋底掌跟落差會比較小(比較平)
07/15 01:05, 11F
文章代碼(AID): #1NXXWWpG (Road_Running)
文章代碼(AID): #1NXXWWpG (Road_Running)