Re: VS 太陽第一節戰記

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (弱)時間19年前 (2006/12/01 00:27), 編輯推噓4(404)
留言8則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言: : 心得 : 純就第一節來看, 火箭其實也不一定會輸的 : 首先, 太陽的弱點 : 太陽的球員, 能運球快攻的很多 : 但是切入後具有良好的分球能力的其實不多(頂多一個marion) : 有蠻多其他球員切入後在禁區被火箭夾死了, 所以對太陽, 除了Nash之外 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是真的要放切不放投 不覺得自己的話互相矛盾嗎,如果對手除了Nash外,切入處理球的能力都不好 不是更應該協防讓他出問題嗎? 在沒有一定防守壓力下能期待對手自己掉球嗎? : 第二, 太陽在有nash的情況下, 每次進攻幾乎都是以擋拆作為開局 : 而且通常是Nash配合一個人兩人組合在弱邊發動. : 火箭連JVG自己都說火箭防擋拆還有進步的空間, 其實這種情況下在季後賽的話 : 火箭可以練一下由強邊換人過來協防的戰術 請問什麼叫做強邊換人過來協防? 強邊一般是指有球邊,如果這是你的意思 那火箭已經在做了,這場比賽大量用trap early對應Nash和Barbosa的檔切 : 這種情況一定是以Nash吊大角做結束, 火箭可以再演練對抗吊大角的戰術 你不能期待每次檔切完就是調大角,就算你一開始的防守策略不變,對手也沒 義務每次都用一樣的角度切入或切到一樣的深度,你會認為Nash每次都調大角 是因為攻防對應後產生的"結果",並沒有一定的必然性,拿棒球來說投手所有 的球路都有被幹砲的可能,但不代表每次丟這顆球都會被幹砲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 165.91.48.54 ※ 編輯: supershi 來自: 165.91.48.54 (12/01 00:46)

12/01 02:37, , 1F
唉 supershi大說的是有理 可是你口氣好一點行嗎
12/01 02:37, 1F

12/01 09:53, , 2F
這口氣有差嘛=========.=========。還是要用“請““您“這些
12/01 09:53, 2F

12/01 09:53, , 3F
字才叫口氣好?
12/01 09:53, 3F

12/01 12:42, , 4F
你應該說口氣很"直"...
12/01 12:42, 4F

12/01 17:15, , 5F
s大這樣至少兩年了吧 經常弄到吵起來
12/01 17:15, 5F

12/01 18:17, , 6F
弄到吵起來都是supershi的錯嗎?
12/01 18:17, 6F

12/01 18:21, , 7F
這篇是哪方面是口氣差啊??
12/01 18:21, 7F

12/03 21:40, , 8F
網路文字又看不到情緒 這樣還好吧= =
12/03 21:40, 8F
文章代碼(AID): #15RmPjjI (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
文章代碼(AID): #15RmPjjI (Rockets)