Re: Test

看板Sabermetrics作者 (Win Shares 痴漢)時間18年前 (2006/04/26 22:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
喔對了關於守備scouting and stats評價 正好可以看 James的想法之一 14. 必須對所有事情持懷疑態度: 不僅是用眼睛在球場上看出來的東西值得懷疑,從數據看出來的東西也是一樣。野手的 守備動作漂不漂亮並不直接能夠推出他的守備好不好;有的投手看起來牽制動作很快, 可是從未牽制任何一人出局。同理,有的投手常常勝多於敗,可是並不是個好投手;有 的打者年年打擊率破三成,可是幫球隊增加得分的能力並不高;有的游擊手守備率可以 到九成八,可是實際上守備範圍很小。 我算的東西只敢保證三點 1. 我花了很多時間做研究 2. Bill James 花了我好多倍的時間做研究 3. 我可以解釋每一個列出來的數據或評價等級是怎麼來的 比方說陳致遠的守備 就可以解釋說聯盟的外野手大約會把多少飛球處理掉 而兄弟的外野手又是處理掉了多少比例 其中陳佔多少 比方說許聖杰的守備 就可以解釋說聯盟的游擊手平均來說會佔了全部多少比例的助殺 而統一隊(2003)的游擊手又佔了多少比例的助殺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.162.28.246
文章代碼(AID): #14JtqoTj (Sabermetrics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
3
3
18年前, 04/26
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
15
21
18年前, 04/24
3
6
18年前, 04/24
18年前, 04/24
3
3
18年前, 04/25
3
6
18年前, 04/26
18年前, 04/26
18年前, 04/26
3
3
18年前, 04/26
3
3
18年前, 04/27
1
1
18年前, 04/27
文章代碼(AID): #14JtqoTj (Sabermetrics)