Re: Test

看板Sabermetrics作者RandyME (開學咧)時間18年前 (2006/04/26 22:16)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 1人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《Debugger (Win Shares 痴漢)》之銘言： : 喔對了關於守備scouting and stats評價 : 正好可以看 James的想法之一 : 14. 必須對所有事情持懷疑態度： : 不僅是用眼睛在球場上看出來的東西值得懷疑，從數據看出來的東西也是一樣。野手的 : 守備動作漂不漂亮並不直接能夠推出他的守備好不好；有的投手看起來牽制動作很快， : 可是從未牽制任何一人出局。同理，有的投手常常勝多於敗，可是並不是個好投手；有 : 的打者年年打擊率破三成，可是幫球隊增加得分的能力並不高；有的游擊手守備率可以 : 到九成八，可是實際上守備範圍很小。 : 我算的東西只敢保證三點 : 1. 我花了很多時間做研究 : 2. Bill James 花了我好多倍的時間做研究 : 3. 我可以解釋每一個列出來的數據或評價等級是怎麼來的 : 比方說陳致遠的守備就可以解釋說聯盟的外野手大約會把多少飛球處理掉 : 而兄弟的外野手又是處理掉了多少比例其中陳佔多少 : 比方說許聖杰的守備就可以解釋說聯盟的游擊手平均來說會佔了全部多少比例的助殺 : 而統一隊(2003)的游擊手又佔了多少比例的助殺這套評估守備的系統會讓我懷疑守備到底是不是球員的一種能力 Orz 怎麼會有高高低低的情況出現像得點圈打擊率一樣如果守備是球員的能力的話也應該是像全壘打或是BA一樣穩定一點才是吧看得出來是夠難評估的 -- 愚蠢的人們，繼續大量的觸擊吧，繼續鳥蛋碰球吧，棒球之神將來到這片土地以敗戰懲罰你，用選秀狀元獎勵你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.97