PTT體育區 / Sabermetrics

[討論] 捕手對於投手的影響力

看板Sabermetrics作者 (颶風之翼)時間13年前 (2011/10/02 13:32), 編輯推噓13(13推 0噓 97→)
留言110則, 2人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
之前板上討論是認為捕手對投手的成績沒啥影響 http://0rz.tw/JdMMB 根據這篇文章指出 捕手的"乾坤大挪移"可能有助於搶下好球帶邊界的好球數 甚至會影響投手掉分 如果我有看錯的話請各位多多指教 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.148.70
推
10/02 13:37, , 1F
捕手對投手的成績沒啥影響是過去數據派的結論
10/02 13:37, 1F
→
10/02 13:37, , 2F
也有文章說明
10/02 13:37, 2F
→
10/02 13:38, , 3F
牛迷EJ6有證明葉君璋對牛投手成績其實沒啥幫助
10/02 13:38, 3F
→
10/02 16:36, , 4F
本質上難以量化,且EJ6處理的興農的情況...他沒說都是這樣
10/02 16:36, 4F
→
10/02 16:37, , 5F
原PO想知道某些特定的球隊情況,需要找樣本下去算和比較.
10/02 16:37, 5F
→
10/02 16:39, , 6F
10/02 16:39, 6F
推
10/02 21:31, , 7F
沒錯配球無法量化是對的
10/02 21:31, 7F
→
10/02 21:32, , 8F
之前猿迷有數據認為林小胖當捕手時投手防禦率偏高
10/02 21:32, 8F
→
10/02 21:33, , 9F
但即使如此,林小胖當捕手打回的分數也是比其他捕手要高
10/02 21:33, 9F
推
10/02 21:35, , 10F
Holusong此連結筆者找不到該文章orz
10/02 21:35, 10F
→
10/02 21:35, , 11F
當然或許Holusong搜尋能力較強能找到此篇文章吧
10/02 21:35, 11F
→
10/03 02:14, , 12F
EJ6文章很多...提供網址，自由去找要看的東西，有啥問題?
10/03 02:14, 12F
→
10/03 02:15, , 13F
何況不是"該文章"...討論配球至少有三篇，年份各自不同。
10/03 02:15, 13F
→
10/03 02:16, , 14F
你不是這篇作者還自稱"筆者"，又扯到啥搜尋能力...XDD
10/03 02:16, 14F
→
10/03 02:17, , 15F
怕我們沒笑話看喔~? 真是太用心良苦了^^
10/03 02:17, 15F
→
10/03 02:21, , 16F
to 原PO: #1E7atS1N 推文中我有把三篇連結都貼過，可參考
10/03 02:21, 16F
推
10/03 02:25, , 17F
果然只會針對我
10/03 02:25, 17F
→
10/03 02:26, , 18F
不過這也是你的風格
10/03 02:26, 18F
→
10/03 03:04, , 19F
我推連結給原po...乾你啥事？跑來自曝其短幹嘛XDD
10/03 03:04, 19F
推
10/03 03:07, , 20F
幾行推文中我的ID就被提到兩次，誰針對誰，一目瞭然~~
10/03 03:07, 20F
→
10/03 03:09, , 21F
"筆者"那邊實在太好笑了，不要說人家沒發現，給你100分!!
10/03 03:09, 21F
推
10/03 04:40, , 22F
很明顯是你針對我在先吧打從在象版就是如此
10/03 04:40, 22F
→
10/03 04:41, , 23F
又想要顛倒是非了嗎?只會挑人語病也是你的風格
10/03 04:41, 23F
→
10/04 09:18, , 24F
以為大家不會去看象版喔XDD 聽你鬼扯 哈哈哈哈~~
10/04 09:18, 24F
→
10/04 09:21, , 25F
連就事論事的基本能力都沒有，自取其辱何必呢？
10/04 09:21, 25F
→
10/04 09:33, , 26F
在別人的文章用"筆者"自稱不叫做語病...是笑話XDDD GJ
10/04 09:33, 26F
推
10/04 14:45, , 27F
事實就是鬼扯的是你
10/04 14:45, 27F
→
10/04 14:46, , 28F
假借就事論事之名,行只針對我之實
10/04 14:46, 28F
→
10/04 14:46, , 29F
自取其辱?你只是狗仗人勢,有個差別執法的版主挺你
10/04 14:46, 29F
→
10/04 14:47, , 30F
就小人得志的跳樑小丑而已
10/04 14:47, 30F
→
10/04 14:48, , 31F
所謂的大家也要看是誰,在棒球版象版是一言堂可是事實
10/04 14:48, 31F
推
10/04 14:51, , 32F
真的要就事論事就不是只針對我含糊其詞又拒絕說明
10/04 14:51, 32F
→
10/05 00:06, , 33F
你現在的這種論述內容...就是在示範標準的人身攻擊+抹黑
10/05 00:06, 33F
→
10/05 00:06, , 34F
這樣大家就知道你為啥會被水桶了，是吧~"筆者"XDD
10/05 00:06, 34F
→
10/05 00:11, , 35F
顆 我一開始推的三行是跟原po說，你跑來自取其辱我能怎辦
10/05 00:11, 35F
→
10/05 00:13, , 36F
想當"筆者"，不是在別人的文章裡當，要挑釁又搞出笑話~科
10/05 00:13, 36F
推
10/05 12:34, , 37F
我只是加入討論就被你說成自取其辱
10/05 12:34, 37F
→
10/05 12:35, , 38F
這不是針對我又是什麼?跟其他人互動就很正常
10/05 12:35, 38F
→
10/05 12:36, , 39F
只有對我極度針對之能事,狂翻舊帳挑語病
10/05 12:36, 39F
還有 31 則推文
→
10/07 00:09, , 71F
0分。
10/07 00:09, 71F
推
10/27 11:26, , 72F
Holusong你只會翻舊帳假借就事論事行只針對我之實而已
10/27 11:26, 72F
→
10/27 11:27, , 73F
什麼零分,你根本沒有被評分數的必要狗仗人勢之輩而已
10/27 11:27, 73F
推
10/27 11:32, , 74F
在象版有差別執法版主挺你其他版可沒有
10/27 11:32, 74F
→
10/27 11:32, , 75F
你還是滾回象版替陳瑞振護航去吧
10/27 11:32, 75F
→
10/27 11:33, , 76F
看你ID就知道只會針對我找麻煩挑語病
10/27 11:33, 76F
→
10/27 11:33, , 77F
很明顯就是打手
10/27 11:33, 77F
→
10/27 11:33, , 78F
兩個吵我被永久水桶你就沒事明顯偏袒
10/27 11:33, 78F
→
10/27 11:34, , 79F
對戒嚴統治象版不留戀
10/27 11:34, 79F
→
10/29 00:25, , 80F
0分。
10/29 00:25, 80F
→
10/29 00:34, , 81F
短評:人身攻擊＋扣帽子老梗，自許為狗不愛當人，核予0分.
10/29 00:34, 81F
→
10/29 02:42, , 82F
人身攻擊?你說我妄想就不是人身攻擊雙重標準
10/29 02:42, 82F
→
10/29 02:43, , 83F
自許為狗,說狗仗人勢又不是說我你閱讀能力有問題啊
10/29 02:43, 83F
→
10/29 02:43, , 84F
看來有人國文老師常請假,邏輯都錯亂了
10/29 02:43, 84F
→
10/29 02:51, , 85F
原來國文老師教邏輯阿？ 文科畢業生就是被這種人拖累的。
10/29 02:51, 85F
→
10/29 03:02, , 86F
文科畢業生跟被我拖累又有何關係
10/29 03:02, 86F
→
10/29 03:03, , 87F
國文老師判讀題目的時候也需要看上下文做邏輯推斷啊
10/29 03:03, 87F
→
10/29 03:03, , 88F
又不是只有哲學邏輯學老師才可以教邏輯
10/29 03:03, 88F
→
10/29 03:04, , 89F
不是文科畢業生找不到"好工作"，是有些老鼠屎影響行情^^
10/29 03:04, 89F
→
10/29 03:05, , 90F
繼續硬凹阿~
10/29 03:05, 90F
→
10/29 03:06, , 91F
你自己擅自用自嘲自稱爪迷就說我非象迷就不是硬凹
10/29 03:06, 91F
→
10/29 03:07, , 92F
你還是回去象版那個專門替你量身打造的世界去吧
10/29 03:07, 92F
→
10/29 03:07, , 93F
你算老幾@@?
10/29 03:07, 93F
→
10/29 03:07, , 94F
從翻舊帳挑人語病扯到文科畢業生找不到"好工作
10/29 03:07, 94F
→
10/29 03:08, , 95F
是有些老鼠屎影響行情你就事論事的本領我現在領教了XD
10/29 03:08, 95F
→
10/29 03:08, , 96F
這邊是你個版阿? 還把言論自由掛嘴邊，羞羞臉>.^
10/29 03:08, 96F
→
10/29 03:08, , 97F
哪你又是老幾?以為自己是天龍人高人一等啊XD
10/29 03:08, 97F
→
10/29 03:09, , 98F
可憐~那句話是某33在某個版說的。真是高見!
10/29 03:09, 98F
→
10/29 03:09, , 99F
這邊是你個版?你不斷只針對我回怎就沒把這當你個版?
10/29 03:09, 99F
→
10/29 03:10, , 100F
靠人力挺才河蟹我的人還在那裡沾沾自喜
10/29 03:10, 100F
→
10/29 03:10, , 101F
很明顯不是羞羞臉是連恥都不知道怎麼寫
10/29 03:10, 101F
→
10/29 03:10, , 102F
還會趕人，真大官威。順便扯到"天龍人"，哈哈~
10/29 03:10, 102F
→
10/29 03:11, , 103F
這邊不是我個版，所以我沒有資格趕人。
10/29 03:11, 103F
→
10/29 03:12, , 104F
你說文科畢業生就是被這種人拖累就不是扯
10/29 03:12, 104F
→
10/29 03:13, , 105F
是文科畢業生找不到"好工作"，是有些老鼠屎影響行情不扯
10/29 03:13, 105F
→
10/29 03:13, , 106F
不是文科畢業生找不到"好工作是有些老鼠屎影響行情不是扯
10/29 03:13, 106F
→
10/29 03:13, , 107F
你可以繼續雙重標準下去
10/29 03:13, 107F
→
10/29 03:14, , 108F
那是發生的事實，我也是覺得真的蠻扯的，嘖嘖~
10/29 03:14, 108F
→
10/29 03:16, , 109F
下次回學校，我要記得問國文老師，在人家文章下自稱筆者
10/29 03:16, 109F
→
10/29 03:17, , 110F
是那一種稱謂方式，還真的沒學過呢~~
10/29 03:17, 110F
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1EX_TeC5 (Sabermetrics)
Sabermetrics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1EX_TeC5 (Sabermetrics)