PTT體育區 / Sabermetrics

Re: [討論] 捕手對於投手的影響力

看板Sabermetrics作者 (喜劇泰斗)時間12年前 (2011/10/27 09:57), 編輯推噓5(10推 5噓 58→)
留言73則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《zax12345xx (打雜工)》之銘言： : ※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言： : : 之前板上討論是認為捕手對投手的成績沒啥影響 : : http://0rz.tw/JdMMB : : 根據這篇文章指出 捕手的"乾坤大挪移"可能有助於搶下好球帶邊界的好球數 : : 甚至會影響投手掉分 : : 如果我有看錯的話請各位多多指教 : 依然是沒什麼影響力 : 因為這個統計還是要在大樣本下才看得出差距 : 如果把樣本縮小成9局 : 這中間的差距還是只有在0.1、0.2分左右而已 : 你相信0.1分就能扭轉戰局嗎 所以棒球比賽用統計軟體跑就好了嘛 再加上一個相當專業的統計分析師 何必還要買票進場敲啦啦棒呢 我相信0.1分無法扭轉戰局 因為棒球比賽根本無法得到或失掉0.1分 棒球的得分都是紮紮實實的整數 但是我也相信捕手的技術經驗可以影響比賽 甚至扭轉戰局 不然選手都不必養成訓練或者上場 直接把他們的名字編個碼丟進系統裡運算就好 一天之內就可以算出上百個總冠軍了嘛～ -- 　　昕爺說：「詩是要放在心底尊敬的，不是整天掛在嘴邊提的。」 http://blog.yam.com/hamiltonca -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.30.196
噓
10/27 11:08, , 1F
捕手的技術經驗可以影響比賽甚至扭轉戰局
10/27 11:08, 1F
→
10/27 11:09, , 2F
老葉已經被人做過文章認為捕手無法增強投手的能力
10/27 11:09, 2F
推
10/27 11:18, , 4F
即使猿版之前有人認為林小胖當捕手時投手ERA比較高
10/27 11:18, 4F
→
10/27 11:19, , 5F
但是比起他多失的分數,他打回的分數只會更多
10/27 11:19, 5F
→
10/27 11:19, , 6F
相反的,即使其他人當捕手失去的分數比較少
10/27 11:19, 6F
→
10/27 11:20, , 7F
他們打回來的分數也會更少
10/27 11:20, 7F
推
10/27 11:23, , 8F
10/27 11:23, 8F
→
10/27 11:28, , 9F
捕手若真這麼重要那高順位兄弟又何必選投手選捕手就好啦
10/27 11:28, 9F
噓
10/27 18:10, , 10F
你來亂的嗎，這裡就是統計版
10/27 18:10, 10F
噓
10/27 18:25, , 11F
照你說的，你什麼數據都別看了，連球速都別看
10/27 18:25, 11F
→
10/27 18:25, , 12F
反正數據都是假的，好笑
10/27 18:25, 12F
噓
10/28 21:22, , 13F
最後一段說得滿北八的!! 就是訓練過 有數據上差異才知道
10/28 21:22, 13F
→
10/29 00:28, , 14F
有些人就是搞不懂什麼叫就事論事，兄弟選秀跟捕手重要性
10/29 00:28, 14F
→
10/29 00:29, , 15F
可以互相論證喔，文科畢業生有夠衰的＠＠
10/29 00:29, 15F
推
10/29 02:38, , 16F
我只是想說如果捕手真能提升投手的實力
10/29 02:38, 16F
→
10/29 02:39, , 17F
那選秀就直接選業餘以所謂配球能力強的捕手就好
10/29 02:39, 17F
→
10/29 02:39, , 18F
又何必選投手呢,Holusong明顯只針對我吹毛求疵
10/29 02:39, 18F
→
10/29 02:40, , 19F
有人同樣在棒球版的象迷自嘲自稱爪迷怎沒看你針對他
10/29 02:40, 19F
→
10/29 02:40, , 20F
就跟有人出自傳自稱自己是鷹犬將軍一樣
10/29 02:40, 20F
→
10/29 02:41, , 21F
這些都是在自嘲,連這都看不懂
10/29 02:41, 21F
→
10/29 02:41, , 22F
也對啦某人除了挖空心思針對我之外什麼都不會
10/29 02:41, 22F
→
10/29 02:41, , 23F
你還是滾回象版護航去吧只會挑人語病翻舊帳
10/29 02:41, 23F
→
10/29 02:44, , 24F
複製貼上自嘲自稱爪迷就代表不是象迷
10/29 02:44, 24F
→
10/29 02:44, , 25F
這種過度推論又是哪門子的就事論事
10/29 02:44, 25F
→
10/29 02:44, , 26F
少拿就事論事這四個字去掩飾你只會針對我的事實
10/29 02:44, 26F
→
10/29 02:45, , 27F
如果你只會用這種方式與我互動請自便
10/29 02:45, 27F
→
10/29 02:45, , 28F
該不會你又想回什麼看笑話零分之類的吧
10/29 02:45, 28F
→
10/29 02:46, , 29F
看笑話?你只是靠象版版主差別執法在挺何來笑話可言
10/29 02:46, 29F
→
10/29 02:46, , 30F
至於零不零分那是你的自由
10/29 02:46, 30F
→
10/29 02:47, , 31F
總比你動不動就說人人身攻擊說我妄想就不是人身攻擊要好
10/29 02:47, 31F
→
10/29 02:48, , 32F
所以自嘲自稱爪迷跟是否為象迷就能互相論證?雙重標準
10/29 02:48, 32F
→
10/29 02:48, , 33F
擺明是只想針對我無視論證邏輯
10/29 02:48, 33F
→
10/29 02:48, , 34F
如果你選擇性不與我正常討論,哪我就奉陪到底
10/29 02:48, 34F
→
10/29 02:49, , 35F
其他版其他人也有推文海你怎不去戰其他人
10/29 02:49, 35F
→
10/29 02:50, , 36F
擺明是之前仗著象版版主差別執法力挺柿子挑軟的吃
10/29 02:50, 36F
→
10/29 02:53, , 37F
哈哈哈~1.名相說　2.複製他人說　3.自嘲說　4.???
10/29 02:53, 37F
→
10/29 02:54, , 38F
一種行為可以為自己找那麼多不同的理由解釋，嘖嘖~
10/29 02:54, 38F
→
10/29 02:56, , 39F
要看邏輯紊亂+扣帽子+幻想他人想法+最後自打嘴巴的範本
10/29 02:56, 39F
→
10/29 02:57, , 40F
剛好就在本版:#1EJJDQ2h 某J為我們展現!
10/29 02:57, 40F
推
10/29 02:58, , 41F
幻想他人想法?光從自嘲自稱爪迷就能說非象迷就不是幻想
10/29 02:58, 41F
→
10/29 02:59, , 42F
這種浮動式邏輯思維我也很意外啊
10/29 02:59, 42F
→
10/29 02:59, , 43F
觀眾有話說:jslee:不能永久水桶j33嗎？
10/29 02:59, 43F
→
10/29 02:59, , 44F
有象迷也在棒球版上自嘲自稱爪迷怎沒看你說他非象迷?
10/29 02:59, 44F
→
10/29 03:00, , 45F
"自嘲說"是今天才出現的新理由，想很多天厚，辛苦了~
10/29 03:00, 45F
→
10/29 03:00, , 46F
你都只選對你有利的說啊
10/29 03:00, 46F
→
10/29 03:00, , 47F
邏輯紊亂是你,光從自嘲自稱爪迷就能說非象迷
10/29 03:00, 47F
→
10/29 03:00, , 48F
changeid:歷史教訓論就在講你啊j33 憑你的文章表達能力
10/29 03:00, 48F
→
10/29 03:01, , 49F
光從自嘲自稱爪迷就能說非象迷也代表你也是妄想他人說法
10/29 03:01, 49F
→
10/29 03:01, , 50F
別人說明你就不信,自己連說明都不願意
10/29 03:01, 50F
→
10/29 03:02, , 51F
永遠只會挑語病翻舊帳
10/29 03:02, 51F
→
10/29 03:02, , 52F
國考問答一定零分的阿.
10/29 03:02, 52F
→
10/29 03:04, , 53F
很明顯你是養過的ID專門針對我搞不好還是他人分身
10/29 03:04, 53F
→
10/29 03:05, , 54F
在象版仗著象版版主優勢永久水桶我還不甘願
10/29 03:05, 54F
→
10/29 03:05, , 55F
還要繼續趕盡殺絕,迫害言論自由的打手某人當之無愧
10/29 03:05, 55F
→
10/29 03:06, , 56F
人幹嘛為狗養分身~J兄你多慮了^^
10/29 03:06, 56F
→
10/29 03:11, , 57F
恩暗喻我是狗,之前說我妄想就不是人身攻擊(筆記)
10/29 03:11, 57F
→
10/29 03:11, , 58F
只要是Holusong所言,說什麼都是對的都不是人身攻擊
10/29 03:11, 58F
→
10/29 03:11, , 59F
對號入座，何必呢?　
10/29 03:11, 59F
→
10/29 03:12, , 60F
也沒有任何說明的必要
10/29 03:12, 60F
→
10/29 03:12, , 61F
客氣客氣~跟某些數字人比起來，稍微好一些些^^
10/29 03:12, 61F
推
10/29 10:44, , 62F
兩位...請你們要戰到別的地方去好嗎?
10/29 10:44, 62F
推
10/29 16:05, , 63F
你們要戰多久啊 象版不能戰了又開新戰場.....
10/29 16:05, 63F
推
10/29 17:30, , 64F
吃飽太閒
10/29 17:30, 64F
→
10/29 21:08, , 65F
真抱歉讓樓上三位覺得困擾，四處抹黑+人身攻擊，我也認同
10/29 21:08, 65F
→
10/29 21:09, , 66F
L大說的吃飽太閒，應回歸棒球統計資訊本身。
10/29 21:09, 66F
推
10/31 01:19, , 67F
j33不提我都忘記這個case我做到球季中就沒再做了XD
10/31 01:19, 67F
→
10/31 01:19, , 68F
寒假再把他弄完好了
10/31 01:19, 68F
噓
11/12 23:07, , 69F
我還相信1999年是世界末日咧
11/12 23:07, 69F
推
11/15 23:41, , 70F
什麼四處抹黑+人身攻擊,你只會針對我挑我語病才是真的
11/15 23:41, 70F
→
11/15 23:42, , 71F
很明顯是Holusong挑釁在先我在這裡可沒有先攻擊他
11/15 23:42, 71F
→
11/15 23:43, , 72F
先偏離棒球統計資訊本身的根本就是你少在做賊喊抓賊
11/15 23:43, 72F
→
11/15 23:43, , 73F
真正吃飽太閒的是你Holusong
11/15 23:43, 73F
‣ 更多 shenkui 的文章
文章代碼(AID): #1EgBfzVp (Sabermetrics)
Sabermetrics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shenkui 的文章
文章代碼(AID): #1EgBfzVp (Sabermetrics)