Re: [討論] 規則問題

看板Softball (壘球)作者daiyo (謝謝)時間18年前 (2007/06/03 18:35)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/9 (看更多)

※ 引述《hsun3616 (God Bless Mario)》之銘言： : 上禮拜去打了比賽 : 遇到一點規則上的問題想請教大家 : 那時候我方球隊守備 1.2壘有人無人出局 : 對方接下來那一棒打了一個內野游擊方向差不多一個人高的飛球 : 我方游擊手先接進手套再漏掉(不知是否為故意~畢竟我不是游擊手) : 對方壘上跑壘員一開始先往壘包跑回去(不知道有沒有踩到壘包) : 看到球漏掉後繼續往前跑~ : 我方游擊手先傳三壘封殺再傳二壘再傳一壘 : 我方下場休息 : 對方上來抗議為故意漏球~ : 我方也上去討論 : 主審一開始是先說他有判內野高飛必死球 : 但是其實那時候場上很混亂~ : 大家都沒聽到主審有喊 : 結果最後改判故意漏球~打者出局~1.2壘仍有人 : 這半局結束之後我也去跟裁判說了聲抱歉 : 剛口氣有點不好 : 我們那時候在場上爭論的是 : 主審很明確的跟我們說他已經判內野高飛必死 : 既然判必死球~那跑者可以負險推進~ : 我方傳二壘再傳一壘就完成封殺~也就完成了三殺守備如果判了高飛必死球對方負險進壘那你們就要tag才行喔就不是封殺狀態了如果只是平飛球一般不會判高飛必死球吧至於故意接漏是裁判主觀意識的所以如果裁判判故意接漏的話你們就沒有appeal的空間了但是一開始裁判先判高飛必死球就有點誇張了正常來說高飛必死球是有兩階段的飛球裁判先喊內野高飛球(英文我忘了好像是infild fly in fair) 然後裁判主觀認為防守員已經掌握到球的落點才喊打者出局所以就我看文章的感覺裁判判故意接漏是可接受的但是一開始一人高的平飛球就判高飛必死球就誇張了點謝謝 : 請問這種差不多一個人高的平飛球 : 是看主審主觀認定嗎? : 在此也要再跟成大政治(?!)的那位裁判說聲抱歉 : 昨天爭論的時候口氣有點不好 : 請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.160.230