Re: [討論] 規則問題

看板Softball (壘球)作者hsun3616 (God Bless Mario)時間18年前 (2007/06/03 19:54)推噓4(4推 0噓 25→)

留言29則, 3人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《BETNPP (NPP)》之銘言： : ※ 引述《hsun3616 (God Bless Mario)》之銘言： : : 對方接下來那一棒打了一個內野游擊方向差不多一個人高的飛球 : : 我方游擊手先接進手套再漏掉(不知是否為故意~畢竟我不是游擊手) : 1.這樣裁判有權力判你故意漏球..... : : 對方壘上跑壘員一開始先往壘包跑回去(不知道有沒有踩到壘包) : : 看到球漏掉後繼續往前跑~ : : 我方游擊手先傳三壘封殺再傳二壘再傳一壘 : 2.如果是這個角度來說，就是把球當比就高然後落地的滾地球，當然可照你說的殺 : 只是要考慮到上面的1. : : 我方下場休息 : : 對方上來抗議為故意漏球~ : 3.合理的抗議 : : 我方也上去討論 : : 主審一開始是先說他有判內野高飛必死球 : 4.內野必死球打出去，裁判可依照高度自由心證判（但也不會太誇張） : 舉手，喊"infiled fly (if fair)"。此時所有內野裁判皆須舉手 : : 但是其實那時候場上很混亂~ : : 大家都沒聽到主審有喊 : : 結果最後改判故意漏球~打者出局~1.2壘仍有人 : 5.判故意漏球的話，這樣的佔有壘包是合理的 : : 這半局結束之後我也去跟裁判說了聲抱歉 : : 剛口氣有點不好 : : 我們那時候在場上爭論的是 : : 主審很明確的跟我們說他已經判內野高飛必死 : : 既然判必死球~那跑者可以負險推進~ : : 我方傳二壘再傳一壘就完成封殺~也就完成了三殺守備 : 6.錯，必死球的話，打者已經死啦，所以，不是封殺狀態，所以一壘跑者不一定要跑 : 要死也是要做觸殺。可是因為當時壘上跑壘員沒有回來踩住壘包再推進~ (一壘跑壘員確實沒有回來踩~二壘我不清楚) 所以如果是上面我說的這樣那裁判判內野高飛必死球是不是應該是只有二壘跑壘員需TAG使其出局?(假使他有回來踩住壘包在推進的話) 如果在內野高飛必死球狀態~ 而跑者又沒有踩住壘包在推進的話~ 是否傳二再傳一就能使其出局? : : 請問這種差不多一個人高的平飛球 : : 是看主審主觀認定嗎? : 7.一般平飛球比較少判內野必死吧......裁判怪怪？ : : 在此也要再跟成大政治(?!)的那位裁判說聲抱歉 : : 昨天爭論的時候口氣有點不好 : : 請見諒 : 如果平飛球明顯的漏球，當然是判故意漏球 : 如果演技派的不小心漏了......裁判也當然可抓可不抓 : 不過通常，打者認真跑壘，這種事是比較難造成雙殺的 : 基本上我覺得還是要看二壘審，因為如果漏球的瞬間 : 他認為故意漏球判OUT，那大家也不用跑 : 他如果認為SAFE，那一二壘同時起跑，要抓3壘再抓2壘其實還滿難的吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.218.83

推

MousePads

06/03 19:55, , 1^F

06/03 19:55, 1^F

→

MousePads

06/03 19:56, , 2^F

06/03 19:56, 2^F

→

hsun3616

06/03 19:56, , 3^F

06/03 19:56, 3^F