PTT體育區 / Softball (壘球)

Re: [討論] 擋到裁判視線???

看板Softball (壘球)作者 (熊貓)時間13年前 (2011/08/27 23:28), 編輯推噓15(18推 3噓 60→)
留言81則, 13人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《purplevinci (紫熙)》之銘言： : 討論一個案例: : 三壘跑者衝回本壘，防守方把球傳回本壘，這時補手要接回傳球，那還要顧慮主審的視線嗎? : 主審不是要自己走位找出最好的角度，球員還要顧慮裁判視線嗎? 我是熱火裁判團的熊貓， 今天發生的case是在無人在壘時， 打者擊出左外野邊線球， 某隊的捕手卻跳到本壘板看直線，然後自己比界外手勢， 我才在換場時請捕手下次不要有類似動作， 如果今天的CASE有人錄到我對界外球兩手一攤表示不知，我從此以後就不當裁判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.158.231
推
08/27 23:35, , 1F
那就對了 我們討論的不是這個case.....
08/27 23:35, 1F
推
08/27 23:36, , 2F
回文的CASE和原文的CASE..看起來好像不是同一個吧..
08/27 23:36, 2F
推
08/27 23:45, , 3F
http://0rz.tw/s6A9K 我來亂的
08/27 23:45, 3F
推
08/27 23:50, , 4F
喔喔 樓上有圖有真相 阿波出來面對
08/27 23:50, 4F
→
08/28 00:19, , 5F
那我只能說真巧~剛好今天case好像就是貴隊的~
08/28 00:19, 5F
推
08/28 00:22, , 6F
這就好比一顆球投出來 捕手好壞球亂喊...
08/28 00:22, 6F
→
08/28 00:23, , 7F
判決只能主省判....
08/28 00:23, 7F
→
08/28 00:24, , 8F
如果今天 是因為我們補手 因為亂比手勢導致我們隊失分
08/28 00:24, 8F
→
08/28 00:24, , 9F
我們也會勇於承擔~~
08/28 00:24, 9F
→
08/28 00:26, , 10F
自由心証的判決 我們都能接受 但是有些規定感覺卻與
08/28 00:26, 10F
→
08/28 00:26, , 11F
自由心証無關....
08/28 00:26, 11F
→
08/28 00:28, , 12F
捕手可以亂喊~但是捕手不會跳到裁判和好球板中間~
08/28 00:28, 12F
→
08/28 00:28, , 13F
該明確判斷 就必須強硬的去判 ~~模擬兩可的感覺
08/28 00:28, 13F
→
08/28 00:29, , 14F
有可能讓人覺得你沒有注意在看比賽~~!
08/28 00:29, 14F
→
08/28 00:29, , 15F
失分也可以扯到裁判~~還可以想起其他case~~利害利害
08/28 00:29, 15F
→
08/28 00:30, , 16F
我們在意的是 防守回傳球的認知 不是投手投出球的認知
08/28 00:30, 16F
→
08/28 00:32, , 17F
我在意的是 為什麼外也野傳球要進本壘 裁判可以說
08/28 00:32, 17F
→
08/28 00:32, , 18F
你的跑位 檔到我的視線
08/28 00:32, 18F
→
08/28 00:35, , 19F
如果你是指外野傳球進CASE~裁判卻說捕手跑位擋到~
08/28 00:35, 19F
推
08/28 00:35, , 20F
我想請問今天的裁判有裁判證嗎?(誠心發問)
08/28 00:35, 20F
推
08/28 00:36, , 21F
裁判証會有拉~~別這樣問 (這樣很不尊重人
08/28 00:36, 21F
→
08/28 00:36, , 22F
那我只能說這麼沒腦的話不是我說的~~
08/28 00:36, 22F
→
08/28 00:37, , 23F
去找跟你說的人討論吧~~
08/28 00:37, 23F
→
08/28 00:37, , 24F
恩恩 既然不是你說的 那就別讓我們誤以為是你說的@@
08/28 00:37, 24F
→
08/28 00:39, , 25F
我只是覺得很巧所以回應今天的CASE~~你也別想太多
08/28 00:39, 25F
→
08/28 00:39, , 26F
喔？
08/28 00:39, 26F
→
08/28 00:39, , 27F
倒是我很好奇你的CASE是以前發生的還是今天夢到的
08/28 00:39, 27F
推
08/28 00:40, , 28F
外野ONE曼多判接殺!!!扯到爆炸!!!炸了在炸!!!
08/28 00:40, 28F
→
08/28 00:41, , 29F
倒是我很好奇你的判決是腦內補完的還是親眼看到的
08/28 00:41, 29F
→
08/28 00:42, , 30F
最少有10個人看到吧!!!裁判瞎了!!??
08/28 00:42, 30F
→
08/28 00:43, , 31F
就說是腦內補完...壘審判決都可以不用看壘包了
08/28 00:43, 31F
推
08/28 00:45, , 32F
蠻好笑的 第一次看到有主審要捕手不要擋到視線的
08/28 00:45, 32F
推
08/28 00:45, , 33F
看到樓上幾個人推文 我只能說 我今天脾氣真好@@
08/28 00:45, 33F
→
08/28 00:46, , 34F
真是神奇~都同一隊~慢慢講吧~
08/28 00:46, 34F
→
08/28 00:46, , 35F
請問捕手該站主審後方? 那主審要接球殺本壘嗎?
08/28 00:46, 35F
→
08/28 00:47, , 36F
還是捕手要裝一支後照鏡 隨時注意主審的視線?
08/28 00:47, 36F
推
08/28 00:48, , 37F
慢慢講是一定的~~!! 但請問一下 主審今天有無對捕手說
08/28 00:48, 37F
→
08/28 00:48, , 38F
要不然都給主審站好了 捕手不能站起來喔^^"視線!視線
08/28 00:48, 38F
→
08/28 00:49, , 39F
別檔他視線...??
08/28 00:49, 39F
→
08/28 00:50, , 40F
至於這一點的解釋 是如何~~!!??
08/28 00:50, 40F
→
08/28 00:50, , 41F
一個曼斗進手套 變成接殺出局 還蠻明顯的^^"
08/28 00:50, 41F
→
08/28 00:51, , 42F
其他判決 判對判錯是令一回事 我們有看到就好
08/28 00:51, 42F
→
08/28 00:51, , 43F
有~如本文界外球狀況~捕手是不該擋主審視線~結束
08/28 00:51, 43F
推
08/28 00:54, , 44F
so 本篇回文跟上一篇一點關連也沒有...
08/28 00:54, 44F
→
08/28 00:55, , 45F
沒錯~~只是有夠巧~~所以回應~~第二次說了~爬一下文吧
08/28 00:55, 45F
→
08/28 00:56, , 46F
可以刪文了這篇
08/28 00:56, 46F
推
08/28 00:57, , 47F
先別刪 等另外一位被唸的板友上來說明討論一下
08/28 00:57, 47F
→
08/28 00:59, , 48F
由當事人說明最準了 這樣有沒有道理大家就知道了~~!!
08/28 00:59, 48F
推
08/28 01:15, , 49F
有問題當場說 事後諸葛說不清
08/28 01:15, 49F
推
08/28 01:46, , 50F
另外一個場地是花生什麼樹@@?
08/28 01:46, 50F
推
08/28 07:53, , 51F
上一篇在說的play 是說捕手在等回傳 站進了裡面
08/28 07:53, 51F
→
08/28 07:54, , 52F
卻被主審告知 捕手擋住了主審視線
08/28 07:54, 52F
→
08/28 07:54, , 53F
如果主審想說的是界外球的事情 那可能是好幾個play之前
08/28 07:54, 53F
→
08/28 07:54, , 54F
沒在當下告知 是不是也有些太晚....場是似乎就是要明確
08/28 07:54, 54F
→
08/28 07:55, , 55F
說的是同的PLAY 當然我們自己求對會在意
08/28 07:55, 55F
→
08/28 07:55, , 56F
不就事論事 卻來個"都是同一隊 真神奇"
08/28 07:55, 56F
→
08/28 07:56, , 57F
well~如果要用這種態度 那很感謝主審這幾場的站位 跑位
08/28 07:56, 57F
→
08/28 07:56, , 58F
讓我們有了新的體驗....我也第一次遇到主審會繞捕手前面
08/28 07:56, 58F
→
08/28 07:57, , 59F
兩三次差點和捕手撞在一起的 下回我會好好改善
08/28 07:57, 59F
→
08/28 07:57, , 60F
等主審跑完我再決定該如何閃躲....受教了
08/28 07:57, 60F
→
08/28 08:33, , 61F
界外球的case屬於屬於捕手個人行為，本就不妥
08/28 08:33, 61F
→
08/28 08:34, , 62F
換場才提醒有什麼不對??還是應該耗比賽時間??
08/28 08:34, 62F
→
08/28 08:35, , 63F
另外我記得當局本壘無攻防~~上一篇是某人幻想出來的~~
08/28 08:35, 63F
→
08/28 08:36, , 64F
還需要解釋嗎??有4.5封殺線的比賽~我還真想不到有什麼
08/28 08:36, 64F
→
08/28 08:36, , 65F
狀況是捕手會擋住裁判視線的，捕手除了進本壘
08/28 08:36, 65F
→
08/28 08:37, , 66F
還可以怎麼走位??幻想前也沒想過合不合理~~
08/28 08:37, 66F
→
08/28 08:39, , 67F
當事人只有我和那位捕手~我們說什麼只有我們知道
08/28 08:39, 67F
→
08/28 08:40, , 68F
一堆人幻想這麼嚴重不知何故?一下說不是在講我
08/28 08:40, 68F
→
08/28 08:41, , 69F
一下又要我解釋~~打爛仗嘛
08/28 08:41, 69F
→
08/28 08:42, , 70F
你們幻想症這麼嚴重~~又認為眼睛那麼好看到的都對
08/28 08:42, 70F
→
08/28 08:42, , 71F
剩下的自己慢慢玩~
08/28 08:42, 71F
→
08/28 08:51, , 72F
自己都說主審會繞捕手前面一下，又說裁判說捕手擋到
08/28 08:51, 72F
→
08/28 08:52, , 73F
裁判在捕手前面怎麼可能擋到~~邏輯真差....
08/28 08:52, 73F
推
08/28 12:10, , 74F
我只能說 界外球的Case乾我屁事? 要凹也凹好一點
08/28 12:10, 74F
→
08/28 12:10, , 75F
果真跳針王
08/28 12:10, 75F
噓
08/28 12:21, , 76F
不要再跳針了好嗎? 承認錯誤有這麼難嗎?
08/28 12:21, 76F
推
08/28 18:00, , 77F
好大的裁判官威~~~~~~失敬失敬
08/28 18:00, 77F
→
08/28 18:00, , 78F
原來這裡的討論沒有所謂一碼歸一碼 全部都要混著說
08/28 18:00, 78F
→
08/28 18:01, , 79F
而且口氣不能好~~~~
08/28 18:01, 79F
噓
08/28 21:05, , 80F
認個錯 道個歉 有這麼難嗎??????
08/28 21:05, 80F
噓
08/29 08:17, , 81F
未來當不當裁判 關我們什麼事?
08/29 08:17, 81F
‣ 更多 pandapig111 的文章
文章代碼(AID): #1EMGqd2E (Softball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Softball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pandapig111 的文章
文章代碼(AID): #1EMGqd2E (Softball)