Re: [心得] Manu&Jefferson is the key to a champ …

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (我是小噗噗)時間16年前 (2010/02/06 23:11), 編輯推噓5(5027)
留言32則, 9人參與, 7年前最新討論串2/8 (看更多)
我對這篇文章真的心有戚戚焉 Jefferson又不是剛出道的NBA新人了 他的能力和特點不是在籃網的時候就看得很清楚了嗎? 他防守不好? 難道他在籃網和公鹿就很好了? 結果波帥就是硬要把一個擅長持球進攻的高手變成一個防守大將 一個等球跳投的射手? 既然如此何必花這麼多錢把他交易過來? 乾脆就找一個完全符合要求的球員不是更好? 還可以更省錢! 事實上即將滿30歲的Jefferson的球技早就已經定型了,要改變談何容易? 與其把一盤已經炒好的菜重作改成另一道菜 還不如把這道菜加些佐料讓他更美味 其實馬刺今年人手這麼齊,傷病的問題也很小(拓荒者少了主力戰將還可以打敗我們) 戰績還打成這個樣子,我認為教練真的要負最大的責任,因為球員基本上的問題都不大啊 ※ 引述《Kshatri (No sé)》之銘言: : M. Ginobili and R. Jefferson is the key to a championship, not a trade : http://0rz.tw/Ek60H : by bless1187, : Today, 06:40 PM : "M. Ginobili and R. Jefferson is the key to a championship, not a trade" : 隨著交易期限剩下兩個星期,交易謠言滿天飛;而儘管馬刺否認交易的傳言,我認為 : 這更像是馬刺有所動作,而非坐壁上觀。交易的可能會是名角色球員,而非球星。沒有 : 哪個角色球員能把這支球隊脫胎換骨,就如同Doug Collins昨天說的一般: 通往冠軍之 : 路的關鍵在於兩名球員的發揮 — "M.Ginobili與R.Jefferson"。 : M.Ginobili: : 他真的只需要找回他過去的穩定性;他打球全力以赴,但我不知道是否是歲月拖住了 : 他的腳步,任何敏銳的觀察家都看出他變慢了,這可能是他比起以往越常選擇跳投的原 : 因。我希望這只是穩定性的問題,因為如果是年齡問題的話就無解了。 : R.Jefferson: : 他多麼努力想要融入這支球隊,這真的令人沮喪。畢竟他並非糟糕的球員,人們從計 : 分板上說他只會在快攻時得分,而在半場進攻時就只是個15M (BS: balance sheet, 資 : 產負債表);我觀察他近幾年在籃網及公鹿時的表現,與現今的他完全不同。 : 他不需要很好的控衛來幫助他,他只需要在進攻時給他持球爆發(touches);我指的是 : 別讓T.Parker持球20秒這麼久,然後在剩2秒時才傳給他跳投。他不是個射手,而如果你 : 把他當成射手的角色在用,他就會打得相當彆扭 — 就像他現在這樣。這是最令人沮喪 : 的一點,Popo說他想要個能打體能球的小前鋒說了三年之久,而他終於得到了一個接近 : All-Star等級、場均17~20分的R.Jefferson,但他作了什麼? 他把RJ當作射手在用,而 : 這並非RJ的強項。如果你所做的就只是要你的小前鋒在角落當個抓空檔的等球射手,那 : 請不要買進R.Jefferson,換成像是J.Hayes、B.Simmons之類的球員會比較好,大材小用 : 嘛! : 過去也有個小前鋒在馬刺打得跌跌撞撞 — H.Turkoglu,他在馬刺時就像R.Jefferson : 現在打的角色一般 — 站在角落,等著T.Parker運個20秒球殺進去後傳出去給空檔。我 : 記得人們過去也曾經公開討論H.Turkoglu — 說著今日用在R.Jefferson身上的話 — " : 媽的! 娘砲,沒guts,哩查桃喔!",然後就看著他從馬刺轉投魔術後,燦爛的蛻變為一 : 名非常好的球員 — 幾乎造就了一支All-Star等級的球隊;而在魔術隊的他成了關鍵時 : 刻的代表。 : 我很遺憾,但我真的不想責怪R.Jefferson的努力。T.Parker與Popo是最大的癥結所 : 在。我不認為如果我們拿R.Jefferson去換來C.Bulter或是A.Iguodala會有什麼作用, : 如果我們一成不變,誰來都一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.70.9

02/06 23:17, , 1F
"No Roy, No Oden, No Przybilla, No Outlaw, ..."
02/06 23:17, 1F

02/06 23:22, , 2F
或許阿宅現在感到很迷惘吧...感覺他做什麼改變都需要時間..
02/06 23:22, 2F

02/06 23:28, , 3F
球員怎麼會都沒問題 空檔漏這麼大 三分都投不進 低級失誤
02/06 23:28, 3F

02/06 23:28, , 4F
一大堆 難道都是教練團害的嗎?
02/06 23:28, 4F

02/06 23:30, , 5F
"與其把一盤已經炒好的菜重作改成另一道菜...讓他更美味"
02/06 23:30, 5F

02/06 23:30, , 6F
當您說出這兩句話 其實就已經與您前文矛盾了
02/06 23:30, 6F

02/06 23:31, , 7F
"馬刺體系"是一盤多年來已經炒好的菜 把RJ加進來即是加入
02/06 23:31, 7F

02/06 23:32, , 8F
佐料 讓RJ徹底發揮顛覆馬刺體系才是叫做把菜重炒
02/06 23:32, 8F

02/06 23:33, , 9F
我們交給RJ的任務哪一項不是他本來就會的? 防守? 三分?
02/06 23:33, 9F

02/06 23:33, , 10F
快攻? 切入? 都是他本來就會的 我們沒有要RJ改變什麼
02/06 23:33, 10F

02/06 23:35, , 11F
問題在RJ無法適應與過去比起來低很多的持球權與出手權
02/06 23:35, 11F

02/06 23:36, , 12F
教練沒有讓他適應成功是教練的問題 但這與馬刺如何使用他
02/06 23:36, 12F

02/06 23:38, , 13F
是兩回事 我認為馬刺使用RJ的思維是正確沒有問題的
02/06 23:38, 13F

02/06 23:44, , 14F
我看到的意思是RJ是炒好的菜 馬刺是佐料
02/06 23:44, 14F

02/06 23:44, , 15F
犬大息怒啊~~( ̄□ ̄|||)a 等到打LA時再爆氣吧XD
02/06 23:44, 15F

02/06 23:46, , 16F
沒氣沒氣 語氣嚴肅了點 提供一些反面的意見
02/06 23:46, 16F

02/07 01:04, , 17F
照dogville的說法,那馬刺還有什麼問題?今年奪冠了嘛
02/07 01:04, 17F

02/07 01:06, , 18F
NBA哪個球員不能進攻?哪個不能防守?
02/07 01:06, 18F

02/07 01:07, , 19F
照你這樣說,不是每個都會?那何必花這麼錢交易Jefferson
02/07 01:07, 19F

02/07 01:09, , 20F
球員人手齊,沒太大傷病,戰績不好卻還要怪球員?
02/07 01:09, 20F

02/07 01:13, , 21F
馬刺使用RJ的思維是沒有問題? 錯得離譜!!!
02/07 01:13, 21F

02/07 01:15, , 22F
所以你的意思是馬刺應該把TP跟Manu 變成TD+RJ+某個人 這樣
02/07 01:15, 22F

02/07 01:15, , 23F
只是這樣說起來聯盟裡面也沒有我們要的人 就算有 也拿不到
02/07 01:15, 23F

02/07 01:16, , 24F
把TP跟Manu走 TD+RJ+anyone 這樣
02/07 01:16, 24F

02/07 01:37, , 25F
有人是不是不知道RJ曾經和VC,Kidd同隊過阿? 妳覺得那時RJ
02/07 01:37, 25F

02/07 01:38, , 26F
的持球時間會有多少呢??? 而且RJ防守並不差
02/07 01:38, 26F

02/07 13:06, , 27F
大換血後原本還要「完全」維持原馬刺體系原本就很困難,在
02/07 13:06, 27F

02/07 13:08, , 28F
測試RJ融入體系的實驗作了那麼久之後仍未有起色,那麼要繼
02/07 13:08, 28F

02/07 13:09, , 29F
續磨耗下去或常勢將原有體系作微調已適應RJ?我是認為這取決
02/07 13:09, 29F

02/07 13:11, , 30F
於交易RJ來的主要目的是僅在TD時代末期再多一冠?或者是較長
02/07 13:11, 30F

02/07 13:12, , 31F
遠的在TD退休後還能具有一定競爭力?這就要看Pop跟Buford了
02/07 13:12, 31F

12/12 20:19, 7年前 , 32F
的持球時間會有多少呢? https://muxiv.com
12/12 20:19, 32F
文章代碼(AID): #1BROQLar (Spurs)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BROQLar (Spurs)