PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

[心得] Manu&Jefferson is the key to a champ …

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (No sé)時間16年前 (2010/02/06 12:05), 編輯推噓33(33推 0噓 71→)
留言104則, 18人參與, 7年前最新討論串1/8 (看更多)
M. Ginobili and R. Jefferson is the key to a championship, not a trade http://0rz.tw/Ek60H by bless1187, Today, 06:40 PM "M. Ginobili and R. Jefferson is the key to a championship, not a trade" 隨著交易期限剩下兩個星期，交易謠言滿天飛；而儘管馬刺否認交易的傳言，我認為 這更像是馬刺有所動作，而非坐壁上觀。交易的可能會是名角色球員，而非球星。沒有 哪個角色球員能把這支球隊脫胎換骨，就如同Doug Collins昨天說的一般: 通往冠軍之 路的關鍵在於兩名球員的發揮 — "M.Ginobili與R.Jefferson"。 M.Ginobili: 他真的只需要找回他過去的穩定性；他打球全力以赴，但我不知道是否是歲月拖住了 他的腳步，任何敏銳的觀察家都看出他變慢了，這可能是他比起以往越常選擇跳投的原 因。我希望這只是穩定性的問題，因為如果是年齡問題的話就無解了。 R.Jefferson: 他多麼努力想要融入這支球隊，這真的令人沮喪。畢竟他並非糟糕的球員，人們從計 分板上說他只會在快攻時得分，而在半場進攻時就只是個15M (BS: balance sheet, 資 產負債表)；我觀察他近幾年在籃網及公鹿時的表現，與現今的他完全不同。 他不需要很好的控衛來幫助他，他只需要在進攻時給他持球爆發(touches)；我指的是 別讓T.Parker持球20秒這麼久，然後在剩2秒時才傳給他跳投。他不是個射手，而如果你 把他當成射手的角色在用，他就會打得相當彆扭 — 就像他現在這樣。這是最令人沮喪 的一點，Popo說他想要個能打體能球的小前鋒說了三年之久，而他終於得到了一個接近 All-Star等級、場均17~20分的R.Jefferson，但他作了什麼? 他把RJ當作射手在用，而 這並非RJ的強項。如果你所做的就只是要你的小前鋒在角落當個抓空檔的等球射手，那 請不要買進R.Jefferson，換成像是J.Hayes、B.Simmons之類的球員會比較好，大材小用 嘛! 過去也有個小前鋒在馬刺打得跌跌撞撞 — H.Turkoglu，他在馬刺時就像R.Jefferson 現在打的角色一般 — 站在角落，等著T.Parker運個20秒球殺進去後傳出去給空檔。我 記得人們過去也曾經公開討論H.Turkoglu — 說著今日用在R.Jefferson身上的話 — " 媽的! 娘砲，沒guts，哩查桃喔!"，然後就看著他從馬刺轉投魔術後，燦爛的蛻變為一 名非常好的球員 — 幾乎造就了一支All-Star等級的球隊；而在魔術隊的他成了關鍵時 刻的代表。 我很遺憾，但我真的不想責怪R.Jefferson的努力。T.Parker與Popo是最大的癥結所 在。我不認為如果我們拿R.Jefferson去換來C.Bulter或是A.Iguodala會有什麼作用， 如果我們一成不變，誰來都一樣。 -- "The Change We Need.." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.230.107
推
02/06 12:12, , 1F
恐怖的是波波昨天對RJ發火不是因為他的爛進攻，而是爛防守
02/06 12:12, 1F
→
02/06 12:13, , 2F
How about trade Parker?拉上HILL?好奇POPO要換走誰?
02/06 12:13, 2F
→
02/06 12:13, , 3F
這篇文章也說明花大錢找來的RJ不一定適合馬刺，
02/06 12:13, 3F
推
02/06 12:16, , 4F
Turkoglu當初防守也不好，但起碼是個不錯準的等球射手。
02/06 12:16, 4F
推
02/06 12:16, , 5F
交易Parker是瘋了嗎...
02/06 12:16, 5F
→
02/06 12:17, , 6F
Parker沒上場的時候，RJ有打得比較好嗎？
02/06 12:17, 6F
推
02/06 12:18, , 7F
並沒有 RJ的進攻就算剩10秒給他 他也無法獨自進攻阿
02/06 12:18, 7F
推
02/06 12:18, , 8F
坦白講現在RJ做的事情 他薪水一半的Battier做得更好
02/06 12:18, 8F
推
02/06 12:22, , 9F
如果防守都不夠好 為何要給更多的持球機會？
02/06 12:22, 9F
推
02/06 12:23, , 10F
RJ的能力真的被浪費了 很為他難過...他真的是好球員
02/06 12:23, 10F
推
02/06 12:59, , 11F
可是之前常常檔拆後錯位讓RJ打低位 效果也不怎樣
02/06 12:59, 11F
推
02/06 13:28, , 12F
這人的想法怪怪的 TP你不讓她出手比起RJ還慘
02/06 13:28, 12F
推
02/06 13:39, , 13F
教練確實是癥結，之前也有好多好球員交易來卻沒法融入
02/06 13:39, 13F
→
02/06 14:37, , 14F
當初拿老包換RJ目的是什麼?我們的目的不是要他來防守的,更
02/06 14:37, 14F
→
02/06 14:39, , 15F
何況他本來就不是頂尖的防守球員,文中也沒有說要Parker不
02/06 14:39, 15F
→
02/06 14:40, , 16F
出手,只是提到RJ所扮演的角色非他過去所擅長的罷了..
02/06 14:40, 16F
→
02/06 14:51, , 17F
球員的球風就是那樣,所處系統不同,表現也會有所差異
02/06 14:51, 17F
→
02/06 14:56, , 18F
陣容名單換得這麼大,卻要他們打出以往老球皮的強悍,未免力
02/06 14:56, 18F
→
02/06 14:58, , 19F
有未逮,化學效應沒這麼容易形成的,目前還在陣痛期..
02/06 14:58, 19F
→
02/06 15:00, , 20F
"等你陣痛完,球季都結束了"(希望別如此)
02/06 15:00, 20F
推
02/06 15:21, , 21F
感謝樓上K大翻譯，只是這篇外電，我完全不認同RJ的部份
02/06 15:21, 21F
→
02/06 15:22, , 22F
我們並沒有把他當成等球射手用，多半RJ拿到球都還有充分
02/06 15:22, 22F
→
02/06 15:23, , 23F
的時間發動自己想要的進攻方式，但是他做了啥？命中率不
02/06 15:23, 23F
→
02/06 15:24, , 24F
高的外圍急停跳投跟盲目的切入根本沒有辦法幫助球隊，在
02/06 15:24, 24F
→
02/06 15:26, , 25F
加上對位防守似乎開始每況愈下，交換防守或是補防更是不
02/06 15:26, 25F
→
02/06 15:28, , 26F
在水準上，RJ的問題根本與TP沒有關係，反而跟教練的戰術
02/06 15:28, 26F
→
02/06 15:30, , 27F
設定以及和其他人的搭配有關係，補最多的禁區居然還要肖
02/06 15:30, 27F
→
02/06 15:31, , 28F
想大黑柱，Dice來這邊就變成防守中上只會投中距離的長人
02/06 15:31, 28F
→
02/06 15:33, , 29F
我想變成如今的馬刺，我覺得教練的責任比球員大，萬一要
02/06 15:33, 29F
→
02/06 15:34, , 30F
樣實驗到季末，不如承認錯誤去換點教練團會用的，例如大
02/06 15:34, 30F
→
02/06 15:35, , 31F
黑柱或是大鎖，問題是沒有天天過年那麼好換的，所以我猜
02/06 15:35, 31F
→
02/06 15:35, , 32F
應該還會看Pop玩陣容玩到季末吧....
02/06 15:35, 32F
推
02/06 15:40, , 33F
我覺得有問題的地方是，給RJ更多的持球時間，接下來呢？
02/06 15:40, 33F
推
02/06 15:42, , 34F
RJ的那種進攻手段是可以讓人放心的？
02/06 15:42, 34F
推
02/06 15:43, , 35F
樓上，他切入的帥氣爆扣讓人粉放心XD
02/06 15:43, 35F
推
02/06 15:44, , 36F
那戰術應該就兩邊拉開，球給RJ。XD
02/06 15:44, 36F
推
02/06 15:46, , 37F
基本上這篇外電好像是建議如此XD
02/06 15:46, 37F
推
02/06 16:29, , 38F
這篇外電的比喻頗怪 = = Hedo和RJ是完全不一樣的球員
02/06 16:29, 38F
→
02/06 16:30, , 39F
況且Hedo在03-04年純粹是等球的射手 跟RJ完全不同
02/06 16:30, 39F
還有 25 則推文
推
02/06 20:23, , 65F
3.TP持球20秒? 會說這種話大概沒看比賽吧
02/06 20:23, 65F
推
02/06 23:42, , 66F
與其抱怨大材小用 不如想想這個小用是否已經做得好
02/06 23:42, 66F
→
02/06 23:43, , 67F
如果小用能表現完美 就不必擔心別人不會漸漸對您大用
02/06 23:43, 67F
→
02/06 23:44, , 68F
但如果連小用都表現欠佳 又怎能責怪別人不敢賦予大任?
02/06 23:44, 68F
推
02/06 23:47, , 69F
沒聽說RJ有抱怨大材小用 這樣不是扎稻草人打嗎
02/06 23:47, 69F
→
02/06 23:49, , 70F
不是RJ主動要求要交易到馬刺的，也不是總管硬塞人給波波
02/06 23:49, 70F
推
02/06 23:49, , 71F
我的意思並非RJ自己抱怨 但旁人幫他抱怨的倒是不少
02/06 23:49, 71F
→
02/06 23:49, , 72F
誰要負責不是很明顯嗎
02/06 23:49, 72F
→
02/06 23:50, , 73F
RJ本人從沒有抱怨 態度很好 本人也是十分予以肯定
02/06 23:50, 73F
→
02/07 00:04, , 74F
在這說聲抱歉,"大材小用"是我自己加上去的.. (￣□￣|||)a
02/07 00:04, 74F
→
02/07 00:08, , 75F
翻到那邊就自己加了那句加強口氣,要罵的請朝我來 <(_ _)>
02/07 00:08, 75F
推
02/07 00:08, , 76F
不用抱歉啦 大材小用其實也沒說錯 但職場就是這樣
02/07 00:08, 76F
→
02/07 00:09, , 77F
懷才不遇多的是 重點是抓住機會了嗎? 要取得別人更多的信
02/07 00:09, 77F
→
02/07 00:10, , 78F
任必須從小地方一點一滴去累積自己 做得好工作自然會變多
02/07 00:10, 78F
→
02/07 00:11, , 79F
Manu加入馬刺的第一年有什麼特別為他設計的戰術嗎? 沒有
02/07 00:11, 79F
→
02/07 00:12, , 80F
但是Manu靠著打游擊戰 就收攏了多少馬刺迷的心? RJ加油啊
02/07 00:12, 80F
→
02/07 00:13, , 81F
"不要問球隊為你做了什麼,且問你為球隊做了什麼"
02/07 00:13, 81F
推
02/07 00:14, , 82F
我倒覺得RJ融入的緩慢不在出乎意料
02/07 00:14, 82F
→
02/07 00:15, , 83F
我們的體系本來不是那麼容易適應
02/07 00:15, 83F
→
02/07 00:15, , 84F
需要團隊觀念好 基本動作佳的鋒衛球員 比較容易融入
02/07 00:15, 84F
→
02/07 00:16, , 85F
再看看我們的RJ先生 體能勁爆 不是沒有團隊意識
02/07 00:16, 85F
→
02/07 00:17, , 86F
只是場上的IQ… 還有 仔細觀察 他的動作不算細膩
02/07 00:17, 86F
→
02/07 00:18, , 87F
若以Manu那種標準來看 他的手段用粗糙形容也不過分
02/07 00:18, 87F
→
02/07 00:20, , 88F
民明書坊 ~~ "從法禿到波波維奇"
02/07 00:20, 88F
推
02/07 00:21, , 89F
當然在下沒有要指責任何一個人的意思
02/07 00:21, 89F
→
02/07 00:22, , 90F
如果鐵下心要交易 能有漂亮的交易 以及馬刺能重拾戰力
02/07 00:22, 90F
→
02/07 00:23, , 91F
能在季後賽有所做為 這些都是過程
02/07 00:23, 91F
→
02/07 00:25, , 92F
以下是我個人的看法 若要融入快又能合馬刺口味的SF
02/07 00:25, 92F
→
02/07 00:25, , 93F
火箭的八爺… 是個不錯的人選
02/07 00:25, 93F
推
02/07 00:28, , 94F
可以的話把千萬鎂改成投資內線吧 SF用中產功能型球員就好
02/07 00:28, 94F
推
02/07 00:29, , 95F
科科 所以我才會想到八爺 XDDD
02/07 00:29, 95F
→
02/07 00:30, , 96F
不過這些都是球季結束後的事 這一季這陣容還是要加油啊
02/07 00:30, 96F
→
02/07 00:31, , 97F
嗯 TD今年狀況不錯 明年又多一歲 狀況怎樣難測
02/07 00:31, 97F
→
02/07 00:31, , 98F
今年也是需要把握的一年
02/07 00:31, 98F
→
02/07 13:41, , 99F
八爺不是功能性喔 而且各隊都在流口水中
02/07 13:41, 99F
推
02/07 22:20, , 100F
XD 比較八爺的薪水 或許我們可以用一千萬來投資先發c
02/07 22:20, 100F
→
02/07 22:20, , 101F
這樣陣容就可以完美無缺來形容了
02/07 22:20, 101F
推
02/07 22:43, , 102F
不過這都是馬後砲 現在的陣容已經很好了
02/07 22:43, 102F
→
02/07 22:43, , 103F
加油走過這一遭才是
02/07 22:43, 103F
→
12/12 20:19, 7年前 , 104F
那為何不多一點兩邊拉開 https://daxiv.com
12/12 20:19, 104F
‣ 更多 Kshatri 的文章
文章代碼(AID): #1BREfiN3 (Spurs)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kshatri 的文章
文章代碼(AID): #1BREfiN3 (Spurs)