Re: [閒聊] 好啦我覺得也不能太樂觀
看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者Copycat3 (拷貝3喵)時間16年前 (2010/05/03 12:45)推噓15(15推 0噓 12→)留言27則, 17人參與討論串2/5 (看更多)
※ 引述《weinberger (.<---笑點 謝謝)》之銘言:
: 以前那個王者馬刺 真的回來了嗎?
沒有。
三巨頭只有TP還在巔峰期,TD跟Manu都退步了,
RJ認真防守搶板是基本,可是他有時候還是會打擺子,如果他哪場想
開了果敢出手,即使命中率低也沒關係,可是要有走位有出手決心才
行。
以前有經驗、功能性強的板凳群也沒了,季中鍋神跟鐵牛走了,我認
為會對打季後的馬刺造成傷害,需要禁區防守時,郭神可以丟上來卡
10分鐘,現在馬岱的後頭只有Bonner,我很欣賞Bonner的認真,可是
季後賽不是他的戰場;三分投不開時,鐵牛可以上來換手氣,他雖然
退步更多,可是砍一兩個重傷害的三分的能力還是有。
: 我們經歷了我們以前不曾有過的贏球模式
: 包括0顆三分球也贏 TD只拿4分也贏
: 這些是我們在第二輪急需要解決的狀況
如果是3、4年前,這樣子贏我不覺得怎樣。
我納悶的這樣子的臨場表現居然是在季後賽打贏小牛。
馬刺對小牛復仇成功,沒道理太陽就會一直敗在馬刺,這系列的情勢
跟前兩次有些改變了,馬刺曾經拿太陽最擅長的檔拆打死08的太陽,
這系列太陽有多個單打點、不再完全依賴Nash啟動進攻、板凳功能良
好人手也多,會不會反而用馬刺曾經痛電對手的優勢電馬刺?
不知道。
當然不能太樂觀,比賽就是要打了才知道,打之前的分析再怎樣精細
也都只是紙上談兵,我一向秉持立場就是要寫分析,就要把優、劣勢
都寫出來,至於偏己隊是天經地義,所以我不在意敵手把馬刺三衛寫
成優勢還是劣勢,寫成劣勢也不打緊,也不在意TD是不是要包夾,能
不夾單兵力扛就立場而言當然最好,只要你有合理的理由;退一步講
,反正是在隊版,沒合理的理由我也管不著,我根本不會去回應,我
在意的是:
那麼急著來對手的版上廣播幹嘛?系列才剛出來,就有人迫不及待來
廣播單扛TD的答案是Lopez,難道是要刺迷承認:對,TD在Lopez防守
下只能表現平平?
再來,把對手版上的言論拿回己版笑?重申,有偏好完全沒關係,可
是不要以為自己都很中肯,對手都是極端樂觀派。你敢笑出來,我就
敢嗆回去,更何況還來侵門踏戶推文,難道希望我給你拍拍?
另外,太陽、馬刺有交戰歷史,分析之前還是多看看以往,我認為馬
刺版寫「放Nash-Amare去玩」的言論比較沒問題,你可以說我是偏見
,但我的理由是馬刺曾經這樣做,也成功了,至少是有理由基礎的,
但我還是搞不清楚Lopez能單扛T的理由,一、太陽嘗試過單扛TD,失
敗了,系列也輸了,二、TD季後跟季賽不一樣,我認為這是常識。
當然理由可以是TD老了、Lopez 曾經季賽單扛過,但是TD真的就鳥了
嗎?R1就幾場烙賽,可也有幾場打好喔,小牛可以擋掉TD幾場,太陽
可以嗎?當然,這是馬刺的狀況,對手可以不熟,我也不在意。
只是講到Lopez 時,我認為要考慮:一、防守持續一系列的功力如何
,二、季後賽經驗,三、剛傷癒歸隊,他面對的可是曾經是全聯盟大
魔王的TD,曾經打到太陽痛死,大魔王是退步了,可是有這些不確定
因素,真的可以樂觀地說「Lopez是答案」、直接假設有Lopez就不需
動用包夾?
再另外,TP、Manu、Hill佔優勢與否,看法不同我認為很正常,只是
如果對TP、Manu認識不清,而認為Hill再秋也只是跟TP、Manu「而已
」,那就是對對手實力嚴重錯估,錯估沒關係,至少也看看R1的數據
,沒看對手的R1數據也沒關係,至少要知道以前TP怎麼修理Nash的防
守(就像Nash跟Nash-Amare怎麼修理馬刺一樣),阿如果連這都不知
道,我也不知道怎麼辦才好。
我再重申,要這麼樂觀我也管不著,因為是在隊版的言論,可是你來
這裡廣播,我就會反擊,你把刺版的話拿回己版笑,歹勢,我也會做
同樣的事情。
當然,歷史不一定會重演,不然現在晉級的是小牛也不是馬刺,以前
放Nash-Amare能贏球,現在說不定連這部分的失血都補不回輸輸去;
百步殺對馬刺也有心魔,現在說不定因為有其他單打點吸引馬刺防守
而解放;以前TD大殺四方,現在說不定真的被太陽單扛住;以前馬刺
後衛對Nash切爽爽,現在說不定被Nash-JR-Dragic-百步殺-Hill給拖
垮;以前馬刺把太陽打到短輪替更短而累死先發,現在說不定用兵相
對保守的是馬刺。
誰知道呢?有主場的又是太陽,只是我認為面對一直總是戰勝自己的
對手,不給點尊重沒關係,不保守一點也沒關係,不看清對手實力也
沒關係,可是不要連自己的劣勢都沒看清,例如:Nash也老了,還有
傷,他實力的衰退真的可以在對馬刺的高張力比賽中,靠JR、Hill、
Dragic的活躍補回來嗎?既然看見TD的衰退,我倒覺得這可是太陽的
大問題。
我把為啥我在前一篇嗆聲的理由寫清楚,不過說到底,其實會寫得很
酸是更深沈的理由:07的怨恨,我實在受夠某些言論了!這部分又會
寫成杜爛文,我就不講了,如果根據以往經驗,這個系列不會太愉快
,不論是贏是輸,輸了說不定心裡不爽的時間還比較短。
馬刺加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.64.114
推
05/03 12:50, , 1F
05/03 12:50, 1F
→
05/03 12:51, , 2F
05/03 12:51, 2F
推
05/03 12:53, , 3F
05/03 12:53, 3F
→
05/03 12:53, , 4F
05/03 12:53, 4F
→
05/03 12:55, , 5F
05/03 12:55, 5F
→
05/03 12:56, , 6F
05/03 12:56, 6F
→
05/03 12:56, , 7F
05/03 12:56, 7F
→
05/03 12:57, , 8F
05/03 12:57, 8F
推
05/03 12:59, , 9F
05/03 12:59, 9F
→
05/03 12:59, , 10F
05/03 12:59, 10F
推
05/03 13:04, , 11F
05/03 13:04, 11F
推
05/03 13:07, , 12F
05/03 13:07, 12F
推
05/03 13:08, , 13F
05/03 13:08, 13F
→
05/03 13:09, , 14F
05/03 13:09, 14F
推
05/03 13:10, , 15F
05/03 13:10, 15F
推
05/03 13:11, , 16F
05/03 13:11, 16F
推
05/03 13:53, , 17F
05/03 13:53, 17F
推
05/03 14:15, , 18F
05/03 14:15, 18F
→
05/03 15:09, , 19F
05/03 15:09, 19F
推
05/03 15:12, , 20F
05/03 15:12, 20F
→
05/03 15:18, , 21F
05/03 15:18, 21F
推
05/03 15:38, , 22F
05/03 15:38, 22F
推
05/03 15:40, , 23F
05/03 15:40, 23F
→
05/03 19:10, , 24F
05/03 19:10, 24F
推
05/04 00:14, , 25F
05/04 00:14, 25F
推
05/08 13:02, , 26F
05/08 13:02, 26F
→
12/12 20:24,
7年前
, 27F
12/12 20:24, 27F
討論串 (同標題文章)
Spurs 近期熱門文章
48
102
85
128
PTT體育區 即時熱門文章