Re: [情報] Spurs are close to announcing the si …

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (Ace)時間15年前 (2010/11/28 03:05), 編輯推噓14(14019)
留言33則, 13人參與, 7年前最新討論串6/8 (看更多)
其實這個老梗話題我一直想在總版回覆一下看法,無奈權限不足...... 不過既然有更溫馨的馬刺版,就貼出來跟各位版友分享一下心得 總版最近戰的話題是進攻的話,我就來討論進攻這方面 傳統印象是: 石佛先生是屬於傳統的中鋒(不過是包著大前鋒的皮) 有優異的低位單打能力,在戰況吃緊時能夠打破僵局。傳統優異長人的代名詞 而無所不能的狼王(好吧,現在叫做超賽王)則是從後衛到中鋒的技藝都能來上一手 具有高位分球的優異視野,精準的中距離,無敵的活動力。全能大前鋒的代言者 兩個極端球風的大前鋒,引起多少球迷們為他們筆戰 但我的看法是,這種分法太兩級化。事實上,兩位都堪稱是"全能大前鋒" 既有強攻禁區的能力,高位分球策應也是他們的拿手好戲,中距離也都能來一手 甚至是切入得分,兩個21號都有這種能力。待會會有一系列的影片佐證 (簡單來說,差別就在於哪項能力點的比較多而已) 有總版版友認為KG的歷史意義應大於TD,因為KG開啟了全能大前鋒的風氣 而TD的優勢只是繼承前人樸實球風的優點而已 但,TD除了臉長的古意一點以外,他能做的事情也比所謂"傳統中鋒"來的多 我以2003年 與湖人隊的第六場比賽做例子: http://www.youtube.com/watch?v=zffp-vt86NU&feature=related
6:40 標準的翻身跳投 7:10 看看那精準的中距離 http://www.youtube.com/watch?v=YtauDQ4-mCY&feature=related
0:50 這是TD的拿手好戲 在弧頂連續投進中距離後 當對方想對出來 就趁勢切入 http://www.youtube.com/watch?v=f1yVPIh32js&feature=related
2:45 還是一樣 TD精準的中距離投射 http://www.youtube.com/watch?v=p6PhJZdpU74&feature=related
5:05 一條鞭自行帶球過半場執行快攻,別再說只有KG才能辦的到 TD以前可是時不時自己來帶過半場 http://www.youtube.com/watch?v=qTxYnAkP6U8&feature=related
2:10 還是一樣的翻身跳投 8:08 切入後的騎馬射箭 別跟我說這個DH或是Shaq類的傳統中鋒能做得出來 這些都還只是外加的能力,下面的影片才是TD真正的本領 不是優異的低位單打能力,也不是五花八門的得分手段 而是在低位單打時,"在Double team,甚至triple team的情形下,能把球傳出去的能力" (這也是魔獸非常缺乏的能力,擅長低位單打不希奇,有能力把球傳出去才是真本事) http://www.youtube.com/watch?v=56LEKHsXS88&feature=related
7:30 讓傑克船長能夠間接助功給BOWEN,當然這在數據上不會有TD任何的份 http://www.youtube.com/watch?v=zffp-vt86NU&feature=related
2:30 包夾的情況下塞小球的Robinson http://www.youtube.com/watch?v=jbsznAr8pfU&feature=related
8:40 你可能覺得沒什麼 但TD在持球時,視線是向弱邊找人的,而不是面向強邊的Parker 包夾的Fisher會很自然的想去堵TD往弱邊的傳球路徑 所以Parker才有如沙鍋般的空檔。(TD根本是用餘光喵到Parker在哪) http://www.youtube.com/watch?v=f1yVPIh32js&feature=related
6:20 人完全包上來,TD也正在做投籃動作了,但看到Parker有空檔還是傳得出去 http://www.youtube.com/watch?v=Yw5QxYHxHdk&feature=related
5:00 影片看不出來,但這種大對角的球轉換其實很難傳,視線都被擋住了 http://www.youtube.com/watch?v=NHjY4KAYnxQ&feature=related
3:48 這也傳得很精彩 以"助攻次數"來評斷KG傳球能力比TD好是不客觀的,事實上是 TD在低位的轉移球能夠"幫整隊製造出許多空檔",這些都不是能被記在實質數據上的 這種具有優異的低位單打,以及迅速找到對友的能力 才是TD真正在進功上最有威脅的地方 至於KG,時間也晚了,我可能改天再分享了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.124.199

11/28 03:42, , 1F
好文
11/28 03:42, 1F

11/28 07:34, , 2F
分析得很好!
11/28 07:34, 2F

11/28 08:00, , 3F
好文!!不過建議版大轉總板不要以湖人當例子會被模糊焦
11/28 08:00, 3F

11/28 08:00, , 4F
點XD
11/28 08:00, 4F

11/28 08:08, , 5F
冏跟上一篇看在一起以為是版主po的
11/28 08:08, 5F

11/28 09:15, , 6F
我是版上菜鳥 但也支持馬刺十年了 我覺得......
11/28 09:15, 6F

11/28 09:16, , 7F
看球看的爽就好了 0.0!
11/28 09:16, 7F

11/28 13:58, , 8F
11/28 13:58, 8F

11/28 14:30, , 9F
好文推~!!
11/28 14:30, 9F

11/28 14:42, , 10F
歷史意義?哪一樣能力是KG有而Ralph Sampson,上將沒有的?
11/28 14:42, 10F

11/28 14:43, , 11F
更不用說兩位前輩又更高更壯活動力還不輸咧~
11/28 14:43, 11F

11/28 14:44, , 12F
所謂的Take five也只是一種口號和媒體的渲染行銷手法而已
11/28 14:44, 12F

11/28 14:45, , 13F
場上隊友加自己就是有五個人 有高矮快慢厚與薄
11/28 14:45, 13F

11/28 14:46, , 14F
一個長人就算做了後衛的工作 那又如何?就是真正的全能嗎
11/28 14:46, 14F

11/28 15:19, , 15F
推原PO認真分析
11/28 15:19, 15F

11/28 17:10, , 16F
他打破的是位置上的分工 但是這一點Dirk比他更屌吧
11/28 17:10, 16F

11/28 17:12, , 17F
Ola 大羅的條件不會輸KG 只是他們的定位跟KG不一樣
11/28 17:12, 17F

11/28 17:22, , 18F
小弟憑印象說:我覺得Dirk 補防速度沒有KG快說QQ
11/28 17:22, 18F

11/28 17:23, , 19F
私心還是覺得Dirk只有在進攻能力突出,全能方面應該
11/28 17:23, 19F

11/28 17:23, , 20F
不比KG~~
11/28 17:23, 20F

11/28 17:26, , 21F
樓上應該是誤解了樓樓上的意思了
11/28 17:26, 21F

11/28 17:26, , 22F
全能? 低位有低位的全能 高位有高位的全能
11/28 17:26, 22F

11/28 17:27, , 23F
不管是低位和高位的技藝都是多元且複雜有其難度
11/28 17:27, 23F

11/28 17:28, , 24F
不是那麼容易勝任及扮演好五個位置的角色的
11/28 17:28, 24F

11/28 17:41, , 25F
打破位置的分工更輪不到KG,魔術強森才真正1號打到5號~
11/28 17:41, 25F

11/28 18:25, , 26F
說真的我覺得比起能從1號打到5號,像Bowen那樣能從1號守到
11/28 18:25, 26F

11/28 18:25, , 27F
五號用處大得多了吧!
11/28 18:25, 27F

11/29 11:52, , 28F
歷史意義??史上第一個7呎身高打PF/SF嗎??
11/29 11:52, 28F

11/29 11:52, , 29F
位置的分工??? 他在SF的功能有做到很好嗎
11/29 11:52, 29F

11/29 11:54, , 30F
要說攻擊的全能 韋伯不輸KG啊
11/29 11:54, 30F

11/29 11:55, , 31F
後衛工作韋伯做的比KG更好 怎麼不去捧他
11/29 11:55, 31F

11/29 12:21, , 32F
因為他巔峰期太短可惜 早期在巫師沒市場 國王只發光兩三年
11/29 12:21, 32F

12/12 20:31, 7年前 , 33F
後衛工作韋伯做的比KG https://muxiv.com
12/12 20:31, 33F
文章代碼(AID): #1CyLP-Ts (Spurs)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CyLP-Ts (Spurs)