Re: [討論] 有人要寫現在陣容分析文章??

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (天空籃)時間14年前 (2012/03/29 08:58), 編輯推噓37(37084)
留言121則, 15人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《ggggggg (CPBL季後賽,小黑俠先發)》之銘言: : Jax 和 Diaw 的加入 : 很明顯我們的進攻更強了 : 他們兩位都是多才多藝的球員 : 都能勝任2個以上的位置 : 都有良好的傳球意識 : 換句話說就是老波愛用的那型 : 打老波現在的系統 : 不會傳球亂自幹乃大忌 : 就算是斑馬尼也是會傳的 : 像忍者龜那種打法老波大概會把他冰到死 : 全員到齊 : 化學效應打出來的話 : 應該會有華麗的進攻 : 和板凳暴徒可以看 : 至於ㄗㄍㄐ : 就要看進攻能帶我們走多遠 借標題詢問一下,雖然現在擔心這個似乎太早了。 這季的補強讓大家都很興奮,交易掉RJ換來船長, DIAW被買斷後以FA身份加入馬刺,陣容大幅強化。 但我想到一個問題,那就是今年休賽期的續約。 今年是TD合約最後一年,換約後應該不會超過豪華稅起徵門檻, 但預計還是會超過薪資上限,換言之,我們擁有全額中產 進行沒有鳥權球員的續約。目前陣中需要續約的有: 1.D.Green:我記得是騎士沒有撿TO,被我們以FA簽兩年,所以應該沒有鳥權。 2.B.Diaw:被買斷,以FA身份簽下,沒有鳥權。 3.Lobek:今年有逃脫條款,用新人約應該是簽不下, 得比照剔牙哥方式以中產的額度來簽 可是....只有全額中產,要一口氣簽下前述三個球員,似乎非常困難啊~!! 難不成Lobek會變成另一個Obeto,30歲才來NBA嗎? 希望別變成另一個莫再提就好... -- 推 Dirk0001 :TD的命中率 嗯嗯 乍看以為是後衛 02/19 07:41 推 Deathzombie :安安 dirk 安安 02/19 07:45 推 icelocker :樓上鄧黑達人D兄 02/19 07:46 → icelocker :啊 應該是樓樓上 02/19 07:46 → Deathzombie :不是我 02/19 07:46 → Deathzombie :樓樓上還是我 02/19 07:47 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.107.236

03/29 09:16, , 1F
Green是RFA,馬刺只要有提QO就可以匹配其他球隊的offer。
03/29 09:16, 1F

03/29 09:17, , 2F
Lorbek本身就是2輪簽,沒有新人約的問題,其實他跟Diaw的
03/29 09:17, 2F

03/29 09:18, , 3F
功能性很相近,加上現在禁區已經有四個確定名額(除非交易)
03/29 09:18, 3F

03/29 09:20, , 4F
,我想兩人只會挑一人。
03/29 09:20, 4F

03/29 09:27, , 5F
以目前Diaw的表現,應該是球隊的優先選項,Lorbek的簽約權
03/29 09:27, 5F

03/29 09:28, , 6F
也很好操作,只要他表態想要來,換個一輪簽不是問題。
03/29 09:28, 6F

03/29 10:14, , 7F
只要老大的續約合理(1y/8m-9m),那麼自然有更多空間開
03/29 10:14, 7F

03/29 10:16, , 8F
QO留下小綠,禁區應該以中產追求Diaw為優先,或許可以考
03/29 10:16, 8F

03/29 10:16, , 9F
慮把Blair和CJ打包出去換一輪籤回來,然後讓Lorbek來練
03/29 10:16, 9F

03/29 10:19, , 10F
Blair要換約,依照他目前兩光的表現開什麼價碼都很傷腦筋
03/29 10:19, 10F

03/29 10:21, , 11F
討論這些問題還太早啦 至少也要等看過季後賽表現再來談
03/29 10:21, 11F

03/29 10:21, , 12F
或許可以在選秀大年偷到一支有潛力的禁區人才
03/29 10:21, 12F

03/29 10:59, , 13F
我的想法是TD簽一年大約,大約15M/yrs,後年簽小約8M/yrs
03/29 10:59, 13F

03/29 11:01, , 14F
這樣後年會有更多薪資空間可以操作。
03/29 11:01, 14F

03/29 11:07, , 15F
樓上的想法很好,但不切實際,複數年合約是對有貢獻球員
03/29 11:07, 15F

03/29 11:07, , 16F
的尊重,特別是老大這種趴數的神主牌,不可能一年一簽
03/29 11:07, 16F

03/29 11:13, , 17F
換得到比Lorbek更好的禁區新秀嗎?換不到的話乾脆叫他快來
03/29 11:13, 17F

03/29 11:14, , 18F
明年來也28了,再不來可能也不用來了
03/29 11:14, 18F

03/29 11:16, , 19F
以Lorbek的成熟度,不管放到哪一屆都可以打趴新秀的 XD
03/29 11:16, 19F

03/29 11:16, , 20F
為了Lorbek的身高我願意賭一把,把首相拿去換未來的簽都行
03/29 11:16, 20F

03/29 11:19, , 21F
Lorbek是高,但防守差不多是Bonner等級,籃板也是水準之下
03/29 11:19, 21F

03/29 11:20, , 22F
看看Blair+ CJ能不能換到一個防守大鎖型尺寸又齊全的禁區
03/29 11:20, 22F

03/29 11:20, , 23F
他之所以出色是因為出色的籃球智商跟進攻端的多元技巧。
03/29 11:20, 23F

03/29 11:21, , 24F
可不可以來的進攻中等 但是防守水準之上的內線啊 = ="
03/29 11:21, 24F

03/29 11:21, , 25F
--> splitter
03/29 11:21, 25F

03/29 11:21, , 26F
籃球智商、進攻技巧.....我怎麼想到Tiago
03/29 11:21, 26F

03/29 11:22, , 27F
老大變成高炮塔以後,就只剩剔牙哥能打低位,Lorbek來練
03/29 11:22, 27F

03/29 11:22, , 28F
Blair+CJ有這麼值錢嗎?XD 有換到尺寸就不錯了吧
03/29 11:22, 28F

03/29 11:22, , 29F
很好啊,增加進攻多樣性,整天三分三分的像話嘛? = =
03/29 11:22, 29F

03/29 11:23, , 30F
防守水準之上在現在的搞不好上場時間還搶不贏Bonner
03/29 11:23, 30F

03/29 11:23, , 31F
Ryan Richards表示:
03/29 11:23, 31F

03/29 11:23, , 32F
萬一肯大那些全都棄學,很有可能把一些潛力長人擠到後段
03/29 11:23, 32F

03/29 11:23, , 33F
可是Lorbek作得到的Diaw都做得到呀! 除了低位....
03/29 11:23, 33F

03/29 11:24, , 34F
Davis Bertans表示:
03/29 11:24, 34F

03/29 11:24, , 35F
Diaw目前看起來防守也很不錯
03/29 11:24, 35F

03/29 11:24, , 36F
來,用首相+CJ換個18th~25th順位不算過分吧?
03/29 11:24, 36F

03/29 11:24, , 37F
我們現在確實是缺低位發動機啊,TD還能賣老命多久
03/29 11:24, 37F

03/29 11:25, , 38F
Lorbek的進攻手段比Tiago多很多很多,Tiago評價比較高是因
03/29 11:25, 38F

03/29 11:25, , 39F
為防守跟籃板
03/29 11:25, 39F
還有 42 則推文
03/29 15:00, , 82F
Green是二輪秀 依規定是年資三年內成為FA即為RFA
03/29 15:00, 82F

03/29 15:01, , 83F
(換言之 Blair簽四年 他不會變RFA 所以Blair續約很麻煩)
03/29 15:01, 83F

03/29 15:04, , 84F
可是在ESPN的網站上,Blair是明年的RFA耶 0.0
03/29 15:04, 84F

03/29 15:05, , 85F
03/29 15:05, 85F

03/29 15:08, , 86F
那應該是ESPN寫錯了 XD
03/29 15:08, 86F

03/29 15:08, , 87F
我查了一下 雖然Green只在馬刺待了一季多一些些
03/29 15:08, 87F

03/29 15:09, , 88F
但是應該還是會有早鳥權(不然就麻煩了) 有空我再繼續查
03/29 15:09, 88F

03/29 15:10, , 89F
如果Green沒有早鳥權 那什麼Diaw和Lorbek都不用想了...
03/29 15:10, 89F

03/29 15:12, , 90F
應該是ESPN寫錯了,其他網站Blair都是UFA
03/29 15:12, 90F

03/29 15:34, , 91F
阿犬我沒有印象你講的有關二輪秀的規定,我的認知是二輪
03/29 15:34, 91F

03/29 15:35, , 92F
秀在第一份合約結束之後都會變成RFA,可是因為Green是當
03/29 15:35, 92F

03/29 15:35, , 93F
初騎士揮棄之後(第一份合約結束)被我們以FA簽下,自然
03/29 15:35, 93F

03/29 15:36, , 94F
這份合約結束後就不會再度變成RFA了。從這樣的理解出發
03/29 15:36, 94F

03/29 15:36, , 95F
1.Blair是會成為RFA的 2.我們沒有Green的早鳥權沒錯
03/29 15:36, 95F

03/29 15:50, , 96F
爬了一下GM板,阿犬你說的是對的。所以我修正一下我的想
03/29 15:50, 96F

03/29 15:50, , 97F
法:1.Blair約滿是UFA 2.Green是RFA 3.沒有Green鳥權
03/29 15:50, 97F

03/29 15:54, , 98F
如果真的是這樣,那Green跟林書豪的情況根本一模一樣 XD
03/29 15:54, 98F

03/29 15:54, , 99F
然後除非我們能夠神奇地變出空間,不然就只能祈禱中產可
03/29 15:54, 99F

03/29 15:55, , 100F
以簽回Diaw跟Green了。當初不撿JA的TO現在看來無比巨大
03/29 15:55, 100F

03/29 15:56, , 101F
留下JA不但能對Green壓價,還能承受萬一留不住人的損失
03/29 15:56, 101F

03/29 15:57, , 102F
把RJ處理掉跟Diaw的到來這兩個意外,變成美麗的錯誤XD
03/29 15:57, 102F

03/29 16:00, , 103F
不過話說回來,大家覺得Green應該要拿多少啊?
03/29 16:00, 103F

03/29 16:07, , 104F
2y/4m,超過不簽,其實小綠也勞賽的差不多恢復正常值了
03/29 16:07, 104F

03/29 16:08, , 105F
(季初那個三分五成進攻兇猛的也太誇張) 其實也不用太擔心
03/29 16:08, 105F

03/29 16:10, , 106F
聯盟防守不錯的側翼不是很難找,但放生JA真的顯得非常蠢
03/29 16:10, 106F

03/29 16:10, , 107F
跟我想的差不多,這讓我想到另外一個條款可以用...
03/29 16:10, 107F

03/29 16:11, , 108F
領新秀約的不去利用,或許老波的如意算盤是補正港大鎖?
03/29 16:11, 108F

03/29 16:40, , 109F
進攻中等防守不錯 小米粒如何? 只是不知道貴不貴...
03/29 16:40, 109F

03/29 16:59, , 110F
討論這些真的太早,一個冠軍可以改變很多事(小聲說)
03/29 16:59, 110F

03/29 17:09, , 111F
說好的不期不待呢..................
03/29 17:09, 111F

03/29 17:54, , 112F
RJ都能被交易了,船長跟Diaw都來了,口愛都長大了,沒有
03/29 17:54, 112F

03/29 17:54, , 113F
那麼不期不待了啦,不過不防守就還是要歡樂以對XD
03/29 17:54, 113F

03/29 18:20, , 114F
RFA沒鳥權,是只能在中產額度內做匹配嗎?
03/29 18:20, 114F

03/29 19:40, , 115F
回樓上,對。林書豪也是這種情形。
03/29 19:40, 115F

03/29 19:41, , 116F
海德我開始相信你了 XD 怎麼感覺好像Kawhi一夜長大 XD
03/29 19:41, 116F

03/29 19:44, , 117F
小綠到底有無鳥權? 我查了一些資料都說好像有?
03/29 19:44, 117F

03/29 19:54, , 118F
可以Neal+Blair+Loberk簽約權換一個樂透簽嗎?
03/29 19:54, 118F

03/29 20:08, , 119F
我查到的資料跟海德大的差不多,但早鳥不是要待滿2年?!
03/29 20:08, 119F

03/29 20:09, , 120F
對啊所以我也搞不懂...
03/29 20:09, 120F

03/31 21:13, , 121F
我終於也有變成簽名檔的一天啊XD
03/31 21:13, 121F
文章代碼(AID): #1FSxEzVt (Spurs)
文章代碼(AID): #1FSxEzVt (Spurs)